Архив метки: общество

Матрица времени / Before I Fall. Рецензия на фильм.

Матрица времени

Матрица времени

К просмотру фильма «Матрица времени» я подошел скептически. Фильм не является оригинальным. Да и первой «вариацией на тему» он тоже не является. Если набрать в поиске «фильмы похожие на день сурка», вы увидете достаточно большое количество картин.
Справедливости ради необходимо отметить, что, во-первых, я не смотрел некоторые из присутствующих в разных списках (хотя во многом эти списки перекликаются), и, во-вторых, все-таки это разные фильмы с разным смыслом.
На мой взгляд, в фильме главное не некоторые общие моменты, а закладываемый смысл. Вот фильмов прямо сильно похожих на «День сурка» мало. Матрица времени — очень на «День сурка» похож. Именно своим смыслом и подачей.
Ведь, что нам в «Дне сурка» так понравилось? Точная передача злободневной правды. Наша жизнь во многом — это и есть день сурка: повторяющаяся изо дня в день череда дней, не сильно отличающихся друг от друга. И в этой череде дней мы разучиваемся видеть маленькие прелести и радости.
Авторы фильма хотят послать нам идею о том, чтобы мы проснулись, научились видеть радости в маленьких вещах, поменять способы взаимодействия с реальностью, научиться радоваться тому, что есть.
В «Матрице времени» все именно так и есть.
Несмотря на то, что идея не оригинальна, фильм все равно полезен и цепляет.
Начинался фильм не очень. Набор молодежных современных шаблонов. Проблема в этих шаблонах та, что они со временем устаревают. Это такая штука, недолговечная. Но к концу все акценты были расставлены правильно и четко.
Режиссеру удалось, к сожалению, не все. И центральная, на мой взгляд, фигура у него получилась слабее всего. Речь о девушке-жертве. Возможно, это только мне так показалось и молодое поколение, на которое этот фильм и рассчитан такую девушку воспринимают так, как надо. Это вопрос восприятия. Режиссер ведь обращался к определенной аудитории. Здесь, конечно, можно задать вопрос о том, а надо ли обращаться к аудитории на ее языке, и есть ли в искусстве место для маркетинга и фокус-групп. Но это жизнь и реальность. Такие вещи вошли в обиход. Хотя, я считаю, что искусство должно брать за душу, влиять на человека, заставлять его чувствовать что-то, развиваться, открывать для себя что-то новое, мотивировать.
Надо признать, что фильм «День сурка» молодому поколению не понять. Я имею в виду массы. Наверняка, можно найти глубоко мыслящих и толковых ребят, которые и «День сурка» воспримут как надо и сделают выводы. Но фильм все-таки производится в рассчете на широкую аудиторию. Здесь все подано адаптированно.
Мне понравилось, что фильм изобилует мелкими деталями, на которых, собственно, и был построен «День сурка». В этом и вся идея. Здесь эти детали подаются в новой обложке. Они свежы, они трогают, и они выглядят более современно.
Мне понравилась молодая актриса Зои Дойч. Убедительна и вносит свою лепту в фильм. Во многом фильм смотрится и благодаря ее игре. Режиссер то ли сознательно, то ли так получилось случайно, но не акцентриует внимания на других персонажах (за исключением, Джулиет в исполнении Елены Кампурис).
В заключении скажу, что у большинства жителей этой планеты жизнь, действительно, похожа на день сурка. И это не открытие. Мы можем менять только мелкие детали.
Если «День сурка» обращался к взрослой аудитории, то «Матрица времени» — это призыв к молодежи. Она сейчас прорывная и, возможно, авторы хотят как можно раньше донести до людей идею о необходимости жить осознанной жизнью и понимать, что время не бесконечно; жизнь здесь и сейчас и твои поступки сейчас — это и есть жизнь.
Нельзя забывать, что что фильм — это фильм. Это концепция. Нельзя воспринимать ее буквально. Для реализации концепции фильма нужно поле для деятельности. Не у всех, к сожалению, оно есть. Иногда почти нечего менять.
Простые истины не теряют своей красоты, ценности и актуальности, даже если это нам уже известно, и когда они хорошо исполнены.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)

Джозеф Мазур. Игра случая. Рецензия на книгу.

Джозеф Мазур. Игра случая

Джозеф Мазур. Игра случая.

Я не способен на большую рецензию на эту книгу.
В голове не отложились какие-то особые моменты, которые я мог бы описать или привести в пример.
Я не могу сказать, что Джозеф Мазур произвел на меня большое впечатление или открыл что-то принципиально новое.
Но «Игра случая» сделала какое-то маленькое дополнение к построение в голове фундаментальной картины миры. Показало определенным образом картину причинно-следственных связей.
В книге не так много математики. Ее я проскочил, поскольку осваивать ее в одиночку мне кажется крайне сложным. Здесь нужен опытный помощник, который бы на примере и с подробностями разъяснил бы мне суть формул. Но такого помощника у меня нет. Благо математики в книге процентов 10 и некоторые вещи мне понять удалось.
Есть также интересны мысли и статистика по поводу судебных ошибок. Выписал себе какие-то первоисточники. Может быть, когда-нибудь почитать получится.
Есть также какие-то интересные мысли об анализе и оценке исторических событий.
Считаю, что книга вряд ли поднимет у вас волосы на голове или заставит затаить дыхание, но она достойна прочтения. Это полезное чтиво, которое открывает какие-то новые горизонты для изучения и рассказывает о том, что представляют собой случайности и совпадения.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)

Таинственная история Билли Миллигана. Дэниел Киз. Рецензия на книгу.

Билли МиллиганЭмоции после прочтения книги были разделены также, как и личность Билли Миллигана. Книга в начале меня полностью захватила. Я был открыт и готов к воспринятию материала. Критические мысли не появлялись.

Русское название книги намекает на существование какой-то тайны в личности Билли Миллигана. Тайна есть, но мое понимание этой тайны изменялось по мере прочтения.

Если в начале я ожидал увидеть эту тайну внутри Билли и понять его суть, понять, что же за тайну припас автор книги и сам Билли. То к концу книги тайной для меня стало следующее. Является ли правдой рассказанная история? Сколько в ней, действительно, реального. Не является ли вся эта история погоней за славой и бегством от ответственности? Был ли действительно болен психически Билли, и что это была за болезнь?

Могу сказать однозначно, начало книги мне очень понравилось. До середины, до начала второй главы (как автор называет — второй книги) «Становление учителя» все было прекрасно. Дальше же, по сути, сама активная часть истории заканчивается и начинается повествование жизни Билли и событий, которые с ним происходили. Откуда, собственно, растут ноги. Но проблема в том, что все эти события, в основном описываются со слов самого Билли.

Конечно же, если рассматривать данное заболевание всерьез и знакомиться с ним, изучать его, это очень интересно. Давно не читал ничего столь интересного. Но это, опять же, касается перевой половины книги. Дальше у меня стал расти скепсис, поскольку в книге (в истории болезни или в событиях, которые происходили с Билли) прослеживались некоторые нестыковки. Он помнил то, что не должен был помнить, он слишком много был сфокусирован на книге, на продаже картин (если верить автору книги).

Возможно, это все является посттравматическим явлением, когда жертва насилия начинает требовать к себе повышенного внимания со стороны общественности и окружающих ее людей, чтобы компенсировать свои комплексы.

С сомнением воспринимаются особенности личностей Билли, так как у них были зафиксированы разные уровни интеллекта, кто-то был дальтоником, кто-то глухим, кто-то был левшой, кто-то правшой.

Это, если это так, конечно, же просто удивительно.

Окончательно пытается автор убедить нас в том, что вся история правдива в самом конце, когда говорит о том, что несколько сделанных ЭЭГ Билли отличаются настолько, что это могут быть только ЭЭГ разных людей (по мнению, некоторых экспертов/эксперта).

В общем-то, к концу книги у меня остался только один вопрос: являеется ли история правдой.

Автор книги частенько говорит о сомнениях тех или иных лиц, контактировавших с Билли. Потом эти сомнения рассеивались. Но оставались и скептики. Здесь, конечно, нельзя никаких выводов делать, потому что люди, действительно, разные. Кто-то может из-за собственного упрямства отказываться видеть то, что очевидно, а кто-то из-за своей черствости или непрофессионализма.

Но, признаюсь, у меня остались сомнения.

К концу книги автор стал напоминать хронографа, который от самой истории перешел уже просто к повествованию судьбы Билли и его мытарств в лечебницах и судах. Возможно, это очень интересно людям, которые гоняются за различными обстоятельствами и подробностями из жизни известных людей, но мне, к сожалению, данные моменты читать было не интересно, так как в них много описания, но мало содержания. Мне же интересно содержание. С этой точки зрения, сама болезнь, описание взаимодействия личностей Билли в начале книги, были интересны, а вторая половина книги — в этом смысле, на мой взгляд, вышла слабее. Чувствовалось, что здесь автор хочет раскрыть жизнь Билли читателям, обществу, которое уже знает Билли и будет заинтересовано в этих деталях. С этой стороны, это похоже на довольно расчетливый коммерческий ход.

Также меня смутило следующее. То ли автор не проработал этот момент, то ли, действительно, так было, но любые личности Билли помнили про необходимость работы над книгой, хотя вроде бы у него должны были наблюдаться серьезные периоды амнезии. Как это так?

Ситуация с насилием над Билли со стороны отчима также не до конца ясна, так как это история прошлого и узнать истину уже не получится. Остается только верить Билли или не верить.

Учитывая совокупность информации из книги, мне кажется, что Билли был чем-то болен, так как проявлял частые смены настроения, был заинтересован во внимании окружающих, был большим эгоистом. Такое впечатление складывается из книги.

В итоге, впечатления от книги противоречивые и смазанные.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)