Архив метки: сериал

Непослушник. Рецензия на фильм

Непослушник. Рецензия на фильм

Фильм отвратителен. Помимо того, что по качеству он является типичным посредственным представителем современного “жвачного” телекино. Это такой фон, который включают дома за жаркой котлет или вечерним лежанием на кровати перед сном.
В общем то, от этого фильма ничего и не ждешь. И он оставался бы на том положении, которое ему было отведено, если бы не одно “но”. И “но” это – очередной нападок и унижение религии.
Уже замечено, что на западе активно создаются фильмы, в которых очерняется, оскверняется христианская религия. Церковь находится под ударом. Священников выставляют извращенцами, педофилами, властолюбцами, грешниками, а над самой религией всячески насмехаются, оскверняют ее. В общем, религиозные люди сказали бы, что это или бесы, или богохульство, или сатанизм.
В нашем кино до этого момента с подобными фильмами встречаться не приходилось. “Непослушник” – первый в своем роде.
Но зато какой букет сразу: здесь и проникновение блогерства в церковь, здесь и критика православной церкви, здесь и надругательство над христианскими догмами и всякое иное надругательство.
Можно возразить, что надо отделять веру от церкви. И фильм, мол, занимается тем, что показывает, что есть настоящая вера, и она выше всяких форм и законов. Такая точка зрения может иметь место, но форма выражения этой мысли выбрана авторами с пренебрежением и жестокостью по отношению к верующим.
Осквернять религию и зарождать в людях мысль о греховности церковных служителей – это низкая мерзость.
Есть люди, для которых вера и религия – это основа жизни. Плевать им в души – не лучший способ самовыразиться.
И это в лучшем случае. Это в том случае, если авторы, действительно, хотели рассказать о настоящей вере.
А ведь есть вариант, что они целенаправленно поглумились над религией без всяких высокопарных…

Мира. Рецензия на фильм с оценкой

Мира. Рецензия на фильм.

Полная и абсолютная вторичность.
Вот именно так выглядит реализованное желание сделать “у нас так, как у них”. Данный фильм просто копирует сцены, сценарий и съемки западных фильмов-катастроф. Зритель, который пересмотрел всех этих фильмов-катастроф, будет плеваться от шаблонов и пребывать в безудержном гневе от воровства собственного времени на просмотр.
Создатели подобных фильмов считают, что если они сделают “так как у них”, то народ это съест, потому что у них же это хорошо.
То, что наша культура другая, то, что копирование не является залогом успеха, для людей, которые создают такую жалкую посредственность, видимо, является недосягаемой истиной.
Рассчитанный на западно-ориентированного зрителя фильм, возможно, и способен удовлетворить запросы определенной группы населения, но скармливание аудитории таких “продуктов” является чуть ли не вредительством.
Вместо того, чтобы создавать аутентичное настоящее кино, мы наблюдаем очередной результат паразитирования.
Кажется очевидным, но, видимо, требуется это высказать – кино является результатом и детищем породившей его культуры. И только в этой связи с культурой оно является гармоничным. Когда зритель хочет западный фильм-катастрофу, он берет и смотрит этот фильм. Но лекало, перенесенное на другую почву, не даст того же эффекта. Это, как правило, выглядит убожеством. Как этого не понимают, остается загадкой.
Возможно, иностранные зрители воспримут этот фильм иначе, ведь у них нет наших ожиданий и нашего восприятия. Мы то ждем от нашего кино нашей культуры, нашей глубины, а не этого пустого “экшна”.
Имея всю ту богатейшую историю современной драмы, классики, реализма, мы копируем пустой, основанный на визуальной картинке метод для попкорнового зрителя. Это пошло!
Технически фильм также не понравился.
Визуально выглядит слишком синтетично. Сцены сняты плохо. Больше на плохой мультфильм похоже, а не на кино.
Звук такой же невыразительный и до отвращения предсказуем.
Сюжет, диалоги, игра актеров – все невыразительно и серо.
В общем, это совершенно пустое, невзрачное кино, которое становится понятным с первых минут и на которое даже этих потраченных пяти минут жаль.

Чудеса жизни. Wonders of Life. Рецензия на фильм

Чудеса жизни. Wonders of Life. Рецензия на сериал

Созданный британцами документальный научно-популярный сериал о жизни на планете Земля не делает акцент на эпических и редчайших документальных кадрах. Добротная качественная, но не выдающаяся, картинка является по сути фоном для главного героя – известного британского ученого-физика и популяризатора науки Брайана Кокса.

Ставка в сериале делается на информации. Брайан в красивых локациях, иногда даже с подводным снаряжением за плечами, рассказывает зрителю о свойствах жизни на нашей планете: о том, как она зародилась, как стала столь разнообразной и столь великолепной.

BBC умеет создавать качественные научно-популярные сериалы. Тут, что называется, не отнять. А Брайан обладает харизмой и шармом. Он располагает к себе и является превосходным рассказчиком.

Можно сказать, что сериал является хорошим курсом по истории зарождения и развития жизни на планете Земля. Его можно назвать хорошим дополнением к базовому курсу естествознания, которое преподается или должно преподаваться в школах.

Гуманизм создателей выражается в одной из ключевых идей сериала – все живые существа на планете, включая человека, связаны между собой незримыми нитями.

Погрузившись в глубины чуда, которое называется жизнью, человек, возможно, посмотрит на окружающий мир другими глазами и у него появится шанс стать творцом, а не разрушителем.