Архив метки: дворянское гнездо

И. С. Тургенев. Дворянское гнездо. Рецензия на книгу.

И. С. Тургенев. Дворянское гнездо. Рецензия на книгу.Целый день почти сегодня читал эту книгу. Оторваться невозможно. И постоянно хочется возвращаться к ней. Книга настолько цельна и гармонична, что прочитав ее, возникает ощущение, что испил какую-то чашу с чем-то очень светлым и полезным, чашу мудрости, например. Или можно сравнить это с какой-то потрясающей картиной, целостной и полной.
Книга не затянута, очень насыщенна, глубока, точна, полна образами и эмоциями. В ней настолько тонко, четко и как-то остро отражена проблема изменчивости жизни, неудержимости и мимолетности времени и счастья, того, что возможности, которые нам предоставляются так легко упустить и потерять, и что не все в жизни зависит только от нас, что есть обстоятельства, которые выше нас и иногда влияют очень серьезно на наши жизни, что жизни на этом не всегда кончаются физически, но часто уничтожают внутри все, выжигают и не оставляют ничего, кроме смирения с судьбой и развенчания ожиданий и идеалов. В книге очень тонко и точно описан приход к человеку старости. Также очень сильно и глубоко чувствуешь течение времени и смену поколений. Остался тем же дом, но уже другие люди и другие нравы, а кажется, что вот она – та же скамейка! Но уже не совсем та – видны следы времени, следы изменений. Кажется, что все было вчера, но прошли уже годы. Как же это похоже на нашу жизнь! Как сильно похоже на бег времени. И как отзывается в душе она – это очень сильное творение!
Очень тонкие и глубокие уголки души, вечного человеческого поиска затрагиваются в ней. Очень интимные моменты откликаются внутри, в естестве. И становится грустно от прочтения, но эта грусть – она настолько сродни той, что испытываешь почти каждый день, понимая, что каждый день твоей жизни проживается и уходит безвозвратно в прошлое и уже никогда не вернется, что все не вечно и уходит медленно, тает в руках и исчезнет со временем. И то, что на место тех, кто сейчас рядом и тебя самого, придут новые люди с их новыми порядками. И остается только пожелать им счастья и удачи, мудрости, сил и стремления. Очень светлая книга, очень точная и очень грусная. но это жизнь. В ней есть радость, горе и грусть. Рождение и смерть. Это все жизнь. И мы живем ее, эту жизнь, пускай, иногда, нам и очень грустно и очень страшно и очень одиноко. Потрясающее произведение!
Остается только добавить то, что с языком мастер обращается очень тонко и с любовью. Потрясающий язык в книге!

Впечатления от спектакля “Дворянское гнездо”

Спектакль “Дворянское гнездо” очень понравился. Где-то близко к восторгу. Но чувства сложно передать. Я был под впечатлением. Проникся происходящим на сцене. Меня поглотили эти люди и эти эмоции.
Книга просто потрясающая и замечательная. Русский язык в ней, я уже писал раньше, это просто для меня верх виртуозности и проявления любви к этому замечательному языку. Описание событий, действий, лиц очень теплые и трогающие душу.
Удивительно и, считаю, заслуживает того, чтобы называться успехом то, что во время спектакля местами испытываешь те же эмоции, что и при чтении книги. Это удивительно и требуется, насколько я понимаю, очень тонкого понимания струн человеческой души и умения эти знания использовать. Мастера!
Дмитрий Дюжев, который поначалу меня смутил как исполнитель главной роли в этом спектакле, был по-настоящему на высоте. Блистал. И, конечно же, промелькнула у меня несколько раз мысль о том, как этот замечательный и глубокий актер ассоциируется у большинства (и у меня до сегодняшнего дня) с фильмом “Жмурки”, где он сыграл конченного отморозка. И я прямо поверил в то, что он такой и есть. Талант. И это, конечно, был срез эпохи, а “Жмурки” были гротеском этой эпохи. Вероятно, такой фильм заслуживает того, чтобы быть, но мне все равно сложно представить себе эмоции, которые испытывал этот человек, когда играл в этом фильме.
К спектаклю. Акценты, как мне кажется, авторы в спектакле сделали немного другие, по сравнению с книгой. В чем-то они повторяются. Не хочу быть категоричным, поэтому мягко скажу, что, мне показалось, что в спектакль добавлен юмор для облегчения зрителю восприятия происходящего, но драма все равно присутствует и видна. Юмор не отвлекает от происходящего. Возможно из-за того, что мне уже была известна суть сюжета и мне легко было придерживаться нити повествования. Возможно, если в зале были не знакомые с сюжетом зрители, им было сложно разобраться в том, что же они смотрят: драму или комедию.
Еще об акцентах. Окончание спектакля и книги по масштабу разные, но есть нерв в конце, есть вопрос и есть эмоции, заставляющие вспомнить и подумать. Это также вызывает чувство благодарности за глубину и, не хочу этого слова здесь употреблять, но – качество.
В спектакле много музыки (музыкальных номеров – посмотрел термин в словаре), актеры поют романсы и другие произведения у рояля. Не могу сказать, что они прямо замечательные вокалисты и попадают в ноты, но пели они так с душой или это было так по-новому для меня, что я воспринимал все взахлеб с улыбкой на лице. Лучшее слова для этого – именно – взахлеб. Видимо, не хватает мне театра в жизни. Надо исправлять.
Я уже затронул исполнителя главной роли. Повторю, что для меня этот человек был открыт заново и с совершенно другой стороны и другого уровня. Это очень приятно.
Что касается других актеров, задействованных в спектакле, то не могу сказать, что меня сильно кто-то впечатлил, но свое дело они сделали и сыграли так, что сюжет и эмоции были переданы. Но сказать, что запомнились, не могу. Отдельно выделю Алексея Варущенко (Владимир Паншин). По-моему, хорошо вписался в роль. Неплох был Дмитрий Назаров (Лемм).
Вот прямо отдельным абзацем и с отдельной строки скажу о одном человеке, который вот прямо во время написания этих строк вызывает у меня восхищение. Нина Ивановна Гуляева. 85 лет!!! Спектакль идет более 3 часов. Никогда бы не подумал, что ей столько лет. Сегодня смотрел и думал о ее возрасте, но цифры в голову не пришли. Не знал эту актрису. Данные посмотрел только сейча, да и то вскользь. Признаю, это, наверное, не очень культурно и уважительно. Но в 85 лет так выглядеть и так играть! Я хотел написать, что она хорошо передала образ. Играла мастерски, держа паузы, делая эмоциональные ударения, прекрасно дополняла Дюжева. Но когда я узнал ее возраст эмоции удесятерились. Поразительно!
Яна Гладких (Лиза). Мне чего-то в ней не хватило. В каких-то моментах не хватило утонченности, в каких-то хрупкости. Почему-то идеализированный образ Лизы в моей голове был другим. Видимо, мы с режиссером не совпали. Но не могу сказать, что она мне не понравилась. Просто, она другая Лиза, не совсем, моя.
Ну и, наконец, Ксения Олеговна Лаврова-Глинка сегодня была в роли Варвары. Оказалось, что на эту роль заявлены целых три актрисы. Немного сбивалась с речи, но по части вокальных партий, равных ей на сцене не было. В целом с ролью, на мой взгляд, справилась отлично. Почему-то получила больше всего цветов. Если бы я дарил, я бы подарил Дюжеву (заслужил) и Нине Гуляевой (за актерский и жизненный героизм!).
Считаю, что вечер удался.