Архив метки: reading

Рецензия на книгу. Билл Брайсон «Прогулка по лесам».

Приключения начинаются как нечто опасное и сумасбродное.
Первая треть была проглочена мной без разбору. Врезался в эту книгу на огромной скорости. А вот к середине, некоторыми местами книга стала походить на страницу из какой-нибудь энциклопедии. И в этих местах она откровенно не радовала. Возникал вопрос, а зачем это здесь. И зачем этого здесь так много.
Потом откровенно разочаровала слабость и непринципальность автора. Планируешь — действуй! А его попытка оправдаться уважения к нему не добавила. И он не очень хорошо отзывался о своих, можно сказать, коллегах. Это тоже сыграло свою роль в формировании отношения к автору.
Середина книги представляется довольно скучной. Возможно, это из-за того, что довольно сложно писать захватывающе о повторяющихся событиях в виде переходов с одной точки на другую в довольно однообразных локациях. Это больше про ощущения и эмоции. Их сложно передать.
Удивили некоторые факты. Например, о том, что средний американец проходит по 200 м в неделю. Это, думаю, преувеличение. Потому что выглядит это ужасно.
Еще в книге описаны совершенно тупые люди. Ну прямо совсем тупые. И, если это правда, то это довольно грустно.
Немного раздражало то, что туристы пили всю дорогу кока-колу. Это продакт плейсмент (реклама по-русски) или же они, действительно, пьют кока-колу вместо воды?
Во время прочтения книги у меня возникало ощущение того, что я читаю не то, что мне предлагали в описании книги. Все-таки читателю предлагается путешествие, целью которого является прохождение Апалачской тропы. Но на деле ситуация несколько иная. Более того, к концу книги и вовсе история съезжает в какое-то другое русло.
Не скажу, что читать неинтересно. Более того, некоторые факты весьма любопытны. Они, во-первых, заставляют лезть в интернет и искать более подробную информацию, а во-вторых, расширяют кругозор.
Но, повторюсь, это не совсем то, что обещают наши книгоиздатели. У книги размыт фокус. Она как масло, которое не очень ровно размазано по хлебу. Вроде и бутерброд, но что-то не то.
Проникся я следующим. Автор описывает, как в лесах можно встретить старые полуразрушенные заборы, оставшиеся там после того, как люди ушли со своих ферм, переселились в другие места, а там, где раньше стояли их дома, были пастбища и текла обычная деревенская жизнь, теперь раскинули свои кроны огромные деревья и все захватил лес. Когда читаешь это и представляешь себе такие виды, возникают необычные ощущения. Ты словно чувствуешь какое-то воодушевление от масштабности всего происходящего. Ты словно начинаешь реально ощущать время и на что способна природа. Ты будто прикасаешься к истории и видишь, как некогда заселенное человеком становится опять диким. Возникают какие-то блики возможных картин из прошлого. Вот — прошли люди со скотом на выпасе. Вот — кто-то чинит забор. Вот — семья сидит и обедает в середине солнечного дня. А теперь это все поросло лесом. И на этом, возможно, где-то внутри глубоко строятся какие-то линии, которые подсказывают, что и со всем человечеством будет также.
Любопытно, в книге автор высмеивает людей, которые выходят на тропу с новейшими электронными и цифровыми устройствами. Здесь мы с ним близки, потому что я тоже не люблю все эти современные гаджеты типа пульсометра или всяких там смарт-девайсов. От этого ты все равно сильнее не становишься. Они только мешают тебе слушать себя и пытаются занять место твоего мозга. Но мне не хочется, чтобы электронные устройства заменяли мне мой разум и мои ощущения. Мне кажется, человек сам способен понять, что для него лучше, а что хуже.
Книга заканчивается как-то стремительно. Страницы тают и не остается ничего.
Видимо, это означает, что книга была интересной и читать ее легко. Если со вторым почти не спорю, то относительно первого, чувства остались спутанными.
Вроде бы в книге приводится много всяких интересных фактов, описывается много событий. Но нет в ней той мотивационной силы, о которой написано в аннотации.
Видно, что человеку хочется что-то сделать, но он и сам не знает, что именно. Неплохо у него получается описывать природу и небольшие города вдоль тропы. Меня эти моменты увлекали.
Но как мотиватор эту книгу воспринимать нельзя. Более того, автор то и дело отказывается от своих планов, что не может поддерживать в читателе энтузиазм или, что еще более невероятно, этот энтузиазм зажечь.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)

Рецензия на книгу Эльчина Сафарли «Я вернусь»

В единственном интервью этого писателя, которое я видел, он сказал, что каждый писатель в своей жизни пишет только одну книгу. Я не думал, что он говорил буквально. Но, оказалось, что он был весьма близок к истине. После прочтения четвертой его книги, я понимаю, что в его книгах не слишком много различий, а первая прочитанная мной книга оказалась на данный момент лучшей. К сожалению.
Книги, которые слишком очевидно выдают свою направленность, наверное, не очень хорошие книги. Возможно, что проблема в том, что эта направленность мне не очень интересна.
Видно, что эта книга написана для девушек, которые хотят восточной любви, восточной романтики и восточной экзотики. И автор дает им то, что, как он думает, они хотят. Книга полна ощущения любви, нежности и ванили. Эти ощущения разлиты на страницах книги в обилии и во всех возможных проявлениях: довольно однотипных диалогах, описаниях событий, перемежающихся с механическими прорисовками образов.
Все герои книги разговаривают друг с другом так, как будто это один и тот же человек разговаривает сам с собой. В общем, это книга одного героя. Так не бывает.
Также не очень понятно и выглядит совершенно сбивающим с ритма использование мата, грубости и пошлости в этой, претендующей на романтизм, книге. Этих моментов не много, но они находятся в явном диссонансе с остальным текстом. Странно, что никто из тех, кто занимался работой над книгой, не убрали эти моменты и не посоветовали автору избавиться от них.
Также мне уже к четвертой книге надоело, что автор занимается самолюбованием. В своем интервью он признался, что ему не нравятся его первые три книги (эта — одна из них) из-за того, что в них много ванили. Теперь я понимаю, что он имел в виду.
Совершенно сбитые образы и не вызывающие сочувствия главные герои, не трогательные истории, не глубокие мысли.
Удивительно, что более поздние книги, настолько лучше (хотя теперь я в этом уже сомневаюсь: может быть мной были выданы незаслуженные авансы?).
Пожалуй, достаточно.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)

КРАТКО ПРО «ИЗ КОСМОСА ГРАНИЦ НЕ ВИДНО» ИЛИ О РОССИЙСКИХ ВОДИТЕЛЯХ (ТИПА РЕЦЕНЗИЯ)

Сама книга, честно говоря, полный отстой. В ней нет почти ничего из того, чтобы вы думали в ней должно быть. Я даже не понимаю, кто одобрил ее выпуск. Но в ней есть один забавный момент про состояние русских дорог и поведение водителей.
Там говорится о том, что состояние наших дорог в начале космического партнерства США и России навевало воспоминания о фильме «Безумный Макс», а водители в Звездном городке были столь агрессивны, что их называли «ноль-ноль» в честь Джеймса Бонда, у которого была лицензия на убийство.
Мне кажется это и про современные времена. Люди также готовы друг друга поубивать.

Еще он пишет, что некоторые американцы, попавшие в те времена в Россию, считали, что США превосходят Россию буквально во всем. По их мнению, США выиграли холодную войну, как выиграли и космическую гонку, первыми высадившись на Луне.

Эти люди недооценивали потрясающие достижения предыдущих пятидесяти лет русской космической программы.

Взгляд автора точен. Его можно применить и к современным отношениям. Многие американские политики той эпохи, которые до сих пор у руля, имеют такие имперские по отношению к России настроения, называя нас не страной, а бензоколонкой, например. Ну и обыватели, полагаю, недалеко ушли от подобной позиции.
В остальном в этой книге читать нечего. Для меня это было из серии «прочитал и забыл».

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)