Архив метки: философия

Хижина. Уильям Пол Янг. Рецензия на книгу

Уильям Пол Янг. Хижина. Рецензия на книгу.

Уильям Пол Янг. Хижина. Рецензия на книгу.

Когда я прочитал аннотацию к этой книге, а именно то, что многие издательства не хотели ее брать в публикацию, а одно рискнуло, что это пронзительная книга… в общем, я ожидал какой-то великой духовности и чего-то такого личного очень, опыта переосмысления человеком пережитой им драмы.
Маркетологи не забыли указать на обложке, что продано более 22 или еще скольких-то млн.экз., видимо, приглашая читателя присоединиться к безумно огромной армии читателей этой книги.
По прочтении оказалось, что реальное впечатление от книги иное.
Что, вообще, нам подают? В книге описан разговор с Богом. Дается его визуальный образ. Он говорит на страницах книги. Делится своей мудростью.
Все, что связано с Богом, это каноническое. Лезть в это — дело чрезвычайно опасное. Тем более, в такой форме. Мне совершенно понятно, по какой причине издательства не хотели брать в печать эту книгу. Автор книги выдает себя за Бога. Потому что нельзя не спросить себя во время чтения: что все это значит? Кто с нами говорит: Бог, автор через Бога, Бог через автора, автор выдает себя за Бога? От книги веет свободомыслием в вопросах религии и веры. Дается интерпретация религиозных канонов, да и вообще, всей религии, веры, цели в жизни и отношений с Богом.
Это все очень опасные вещи.
Учитывая такую острую тематику книги, можно к ней относиться с нескольких точек зрения.
Первое, эта книга — просто книга и просто сюжет. Но тогда это для меня неинтересная книга. Она не захватывает, не держит в напряжении. В ней идет перебирание каких-то диалогов, которые непонятно от лица кого ведутся. Это если все рассматривать как просто художественное произведение.
Второе, если рассматривать книгу как некий посыл, мудрость, действительно, рассмотрение вопросов религии (в книгое дается интерпретация этой истории, откуда она пошла, но здесь я это приводить не буду). Тогда возникает сразу вопрос о том, с чего бы автор знал, что и как Бог говорит? Мы должны поверить автору? Подмена Бога собой? Автор мессия? Или надо просто поверить? То есть это еще одна вера? Нехорошо как-то получается. Если ты хочешь сказать что-то миру, поделиться чем-то, делись. Но не якобы устами Бога.
В общем, книга очень странная и попахивает от нее каким-то оккультизмом. Чем-то не очень хорошим.
По поводу мыслей и идей: ну это очередная версия отношения к религии. Создание еще одного культа. Интерпретация веры. Не знаю, в этом смысле мне эта книга тоже неинтересна.
В общем, это совершенно неоднозначный продукт, который вызывает у меня массу вопросов и недоумения относительно того, вообще, чем эта книга, собственно, является.
Но по прочтении остается какое-то легкое послевкусие любви и добра. Об этом тоже не умолчу.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)

Джозеф Мазур. Игра случая. Рецензия на книгу.

Джозеф Мазур. Игра случая

Джозеф Мазур. Игра случая.

Я не способен на большую рецензию на эту книгу.
В голове не отложились какие-то особые моменты, которые я мог бы описать или привести в пример.
Я не могу сказать, что Джозеф Мазур произвел на меня большое впечатление или открыл что-то принципиально новое.
Но «Игра случая» сделала какое-то маленькое дополнение к построение в голове фундаментальной картины миры. Показало определенным образом картину причинно-следственных связей.
В книге не так много математики. Ее я проскочил, поскольку осваивать ее в одиночку мне кажется крайне сложным. Здесь нужен опытный помощник, который бы на примере и с подробностями разъяснил бы мне суть формул. Но такого помощника у меня нет. Благо математики в книге процентов 10 и некоторые вещи мне понять удалось.
Есть также интересны мысли и статистика по поводу судебных ошибок. Выписал себе какие-то первоисточники. Может быть, когда-нибудь почитать получится.
Есть также какие-то интересные мысли об анализе и оценке исторических событий.
Считаю, что книга вряд ли поднимет у вас волосы на голове или заставит затаить дыхание, но она достойна прочтения. Это полезное чтиво, которое открывает какие-то новые горизонты для изучения и рассказывает о том, что представляют собой случайности и совпадения.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)

Таинственная история Билли Миллигана. Дэниел Киз. Рецензия на книгу.

Билли МиллиганЭмоции после прочтения книги были разделены также, как и личность Билли Миллигана. Книга в начале меня полностью захватила. Я был открыт и готов к воспринятию материала. Критические мысли не появлялись.

Русское название книги намекает на существование какой-то тайны в личности Билли Миллигана. Тайна есть, но мое понимание этой тайны изменялось по мере прочтения.

Если в начале я ожидал увидеть эту тайну внутри Билли и понять его суть, понять, что же за тайну припас автор книги и сам Билли. То к концу книги тайной для меня стало следующее. Является ли правдой рассказанная история? Сколько в ней, действительно, реального. Не является ли вся эта история погоней за славой и бегством от ответственности? Был ли действительно болен психически Билли, и что это была за болезнь?

Могу сказать однозначно, начало книги мне очень понравилось. До середины, до начала второй главы (как автор называет — второй книги) «Становление учителя» все было прекрасно. Дальше же, по сути, сама активная часть истории заканчивается и начинается повествование жизни Билли и событий, которые с ним происходили. Откуда, собственно, растут ноги. Но проблема в том, что все эти события, в основном описываются со слов самого Билли.

Конечно же, если рассматривать данное заболевание всерьез и знакомиться с ним, изучать его, это очень интересно. Давно не читал ничего столь интересного. Но это, опять же, касается перевой половины книги. Дальше у меня стал расти скепсис, поскольку в книге (в истории болезни или в событиях, которые происходили с Билли) прослеживались некоторые нестыковки. Он помнил то, что не должен был помнить, он слишком много был сфокусирован на книге, на продаже картин (если верить автору книги).

Возможно, это все является посттравматическим явлением, когда жертва насилия начинает требовать к себе повышенного внимания со стороны общественности и окружающих ее людей, чтобы компенсировать свои комплексы.

С сомнением воспринимаются особенности личностей Билли, так как у них были зафиксированы разные уровни интеллекта, кто-то был дальтоником, кто-то глухим, кто-то был левшой, кто-то правшой.

Это, если это так, конечно, же просто удивительно.

Окончательно пытается автор убедить нас в том, что вся история правдива в самом конце, когда говорит о том, что несколько сделанных ЭЭГ Билли отличаются настолько, что это могут быть только ЭЭГ разных людей (по мнению, некоторых экспертов/эксперта).

В общем-то, к концу книги у меня остался только один вопрос: являеется ли история правдой.

Автор книги частенько говорит о сомнениях тех или иных лиц, контактировавших с Билли. Потом эти сомнения рассеивались. Но оставались и скептики. Здесь, конечно, нельзя никаких выводов делать, потому что люди, действительно, разные. Кто-то может из-за собственного упрямства отказываться видеть то, что очевидно, а кто-то из-за своей черствости или непрофессионализма.

Но, признаюсь, у меня остались сомнения.

К концу книги автор стал напоминать хронографа, который от самой истории перешел уже просто к повествованию судьбы Билли и его мытарств в лечебницах и судах. Возможно, это очень интересно людям, которые гоняются за различными обстоятельствами и подробностями из жизни известных людей, но мне, к сожалению, данные моменты читать было не интересно, так как в них много описания, но мало содержания. Мне же интересно содержание. С этой точки зрения, сама болезнь, описание взаимодействия личностей Билли в начале книги, были интересны, а вторая половина книги — в этом смысле, на мой взгляд, вышла слабее. Чувствовалось, что здесь автор хочет раскрыть жизнь Билли читателям, обществу, которое уже знает Билли и будет заинтересовано в этих деталях. С этой стороны, это похоже на довольно расчетливый коммерческий ход.

Также меня смутило следующее. То ли автор не проработал этот момент, то ли, действительно, так было, но любые личности Билли помнили про необходимость работы над книгой, хотя вроде бы у него должны были наблюдаться серьезные периоды амнезии. Как это так?

Ситуация с насилием над Билли со стороны отчима также не до конца ясна, так как это история прошлого и узнать истину уже не получится. Остается только верить Билли или не верить.

Учитывая совокупность информации из книги, мне кажется, что Билли был чем-то болен, так как проявлял частые смены настроения, был заинтересован во внимании окружающих, был большим эгоистом. Такое впечатление складывается из книги.

В итоге, впечатления от книги противоречивые и смазанные.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)