Карен Томпсон Уокер. Век чудес. Рецензия на книгу

Карен Томпсон Уокер. Век чудес. Рецензия на книгу

Добавить комментарий

История, рассказанная Карен Томпсон Уокер, это во многом женская история. В ней много личных переживаний, женских тонкостей и романтики. Но дополняет историю маленькой девочки большой романтический мир вокруг, который рассыпается на глазах.

Научной фантастику Уокер назвать сложно, но это красивая фантазия, гармонично сочетающаяся с миром главной героини.

Писательнице удается весьма элегантно и утонченно вести нить повествования, складывая отдельные элементы в единую картину. Писательница умело работает с началами и окончаниями глав. Знает, как заинтересовать читателя умело встроенными в текст намеками и отсылками.

Будучи весьма поверхностной в каких-то как раз научных аспектах, Уокер выдает иногда весьма интересные факты из мира науки, удивляя своего читателя. Вполне вероятно, что кто-то, заинтересовавшись, решит углубиться в познание, уже обратившись к более серьезной специализированной литературе.

Баланс между описаниями мира и окружающей действительности и чувствами взрослеющей девочки найден оптимальный. Из-за этого книга воспринимается очень особенно и оригинально. Она очень теплая и какая-то личная. Сквозь строки течет любовь, грусть и лирика. И это, наверное, ее главная ценность.

Настоящий детектив (Первый сезон, 2014). True Detective. Рецензия на сериал

Настоящий детектив (Первый сезон, 2014). True Detective. Рецензия на сериал

Добавить комментарий

Неоднозначный сериал. Отталкивающий персонаж Вуди Харрельсона. Примерный семьянин в его исполнении выглядит недоразумением. Типаж актера совершенно не подходит для исполнения подобной роли. Если же создатели сериала намеренно решили создать такой двусмысленный персонаж, то тогда становится совсем непонятна сценарная задача.

Ему не веришь. И выглядит это нелепо. Дуэт вместе с Мишель Монахэн, актрисой, исполняющей роль его жены, как следствие, не получился. Харрельсон — это больше про «Бесславных ублюдков».

Также отталкивает и герой Мэттью Макконахи в реальном времени сериала. Абсолютно опустившийся и асоциальный тип никак не гармонирует ни с персонажем из прошлого, ни с образом полицейского.

Неудачна также и структура сценария. Непосредственно детективная история выглядит в сериале лишь причиной для того, чтобы размазывать по экрану эти лишенные смысла сцены, то с примерным семьянином, то с офисными псевдофилософскими разговорами. Это рвет динамику и размывает внимание.

Постоянные перескакивания во времени также не идут на пользу делу. Обычно Голливуд умеет создавать привлекательные поверхностно сюжеты, но это не тот случай. Не совсем понятна аудитория, на которую этот фильм рассчитан.

Да и в целом для русского зрителя подобный сериал выглядит бесконечно чужим. Нет резонирующих пересечений. Абсолютно далекий мир.

И все же пара моментов заслуживает внимания. Предложенная героем Мэттью Макконахи концепция о сути человека разумного во вселенной. Но в «Матрице» философские измышления на эту тему куда более гармонично встроены в сюжет.

Виды одноэтажной бедной Америки. Обычно кинопроизводители брезгуют и стесняются подобных сцен. Но создатели «Настоящего детектива» решили показать зрителю правдивую картину. Сериал опирается на традиционный южный одноэтажный колорит Америки. Даже заглавная музыкальная тема сериала — это отсылка к вестернам.

Также вызывают положительные эмоции красивые виды с воздуха на равнинные и водные просторы. Даже НПЗ выглядит в фильме очень атмосферно. Помимо пейзажей Техаса сюжет строится вокруг церковно-приходских культов, которые также весьма распространены в США.

К концу первого сезона сериал раскачался. Но неприятные и отталкивающие ощущения остались. Неудачное решение с «допросами» главных героев и манера съемок в начале сериала во второй половине первого сезона отсутствует и это сказывается положительно на восприятии.

Качественно поработали с интерьерами. Антураж создается соответственный. Но зачем?

Также положительно надо отметить структуру сценария. Казалось бы совершенно разрозненные факты и обстоятельства, вследствие маниакальной зацикленности Криса, граничащей с паранойей, постепенно складываются в стройную картину, а разные линии, наслаиваясь одна на другую, дают единый образ. Впечатляет! Но, к сожалению, стоит повторить, общее впечатление от фильма неприятное по причине погружения в психопатический мир маньяка.

Чужой, холодный, негативно-депрессивный и бессмысленный сериал «Настоящий детектив» определенно не стоит времени на просмотр, если только не красивые женщины, периодически появляющиеся на экране, и красивые пейзажи, которые также редко появляются на экране. Мэттью Макконахи сыграл хорошо, но, опять же, зачем?

Спрут 3 (1987). La piovra 3. Рецензия на фильм

Спрут 3 (1987). La piovra 3. Рецензия на фильм

Добавить комментарий

Успех серии фильмов о комиссаре Каттани и его борьбе говорит о том, что в обществе существует запрос на справедливость. В 1987 году вышло продолжение, третья часть многосерийного фильма «Спрут». На американский манер некоторые ресурсы начинают клеить на него ярлык «мини-сериал», делить фильм на сезоны и эпизоды. Но к «Спруту» это не имеет отношения. Это не про американские сезоны и эпизоды. Это полноценное драматическое кино. Настоящее. Опошливать его подобными ярлыками не стоит.

«Спрут 3» представляется более камерным, здесь больше психологических и внутренних аспектов. Особенно впечатляет начало. Авторы показывают полный крах героя и его кризисное состояние, дошедшее практически до распада. Это тяжелое состояние и на нем делается акцент. И делается он сознательно, чтобы, опять же, наполнить фильм внутренними личными мотивами и драматизмом.

В остальном, «Спрут» рассказывает все ту же историю, но использует для этого других персонажей и героев. Также добавлена в фильм и особая угроза. Но все-таки основу фильма составляет его дух и настроение. Ощущение вечной борьбы, которая не имеет конца и которую необходимо вести, несмотря ни на что. И Каттани делает это, невзирая на свои личные переживания и интересы.

Хотя, надо заметить, что им была сделана робкая попытка выйти из игры, попытаться отстраниться. Но он вынужден столкнуться с обстоятельствами и внутренними принципами.

Сложно сказать, почему, но в фильме много не совсем понятных разговоров. То ли это проблема перевода, то ли изначально в тексты заложены какие-то слишком сложные конструкции. Возможно, используемые фразы ориентированы на какую-то определенную публику, которая понимает, о чем идет речь, с учетом контекста. Но без оного многие диалоги совершенно непонятны.

Возможно, сценарий и история требуют от зрителя более детального изучения, вникания в детали и нюансы, без которых разобраться в перипетиях сюжета невозможно. В этом смысле весьма полезным является введение в фильм раздела «Краткое содержание», который позволяет следить за ходом событий.

В третьем «Спруте» также сохраняются огрехи монтажа, где склейки сделаны довольно жестко, а музыка, порой, просто обрывается без затухания. Некоторые сцены также представляются неудачными и, тем не менее, они в фильм попали. Тут стоить помнить, что «Спрут» — это век нецифрового кино. Работали с тем, что снимали на площадке. Возможно, были какие-то ограничения по бюджету, еще какие-то ограничения и рамки. Но на выходе зритель видит шероховатости. При этом, нельзя сказать, что они мешают просмотру.

Третий «Спрут» не приносит зрителю ничего принципиального нового, но удовлетворяет его стремление к справедливости, туннелирует таким образом определенные социальные запросы общества. Надо учитывать, что в то время не было Интернета и подобные большие кинопроекты должны были заполнять свободное время людей. У кино были другие функции и другое было кино.