Невероятные метаморфозы разложения

Открывая с утра дверь из квартиры в подъезд, последнее, что ожидаешь там увидеть — это голубь, сидящий между этажами на подоконнике. На улице зима. Окна все закрыты. Люк на крышу также закрыт на замок. Не мог же голубь материализоваться в подъезде из ниоткуда?
Интересно, какие варианты мог бы нарисовать в своем воображении читатель, но у автора этого ничтожного текста никаких реалистичных вариантов не складывалось. Появление голубя в подъезде казалось абсолютно невероятным событием.
Магия магией, но необходимо было что-то предпринимать. Во время рассуждений как-то даже неосознанно были предприняты попытки голубя выгнать на улицу. Но он почему-то улетать на улицу не хотел. Наоборот, он взлетел на этаж к квартирам. Сначала наверх, а потом вниз. Потом опять наверх, а потом опять вниз. В общем, ситуация начинала напоминать по своей динамике движение по петле Мёбиуса. И если у Вселенной есть бесконечный запас времени на это движение, то у автора такого богатства очевидно нет. Как и у голубя, впрочем. Но голубю все равно, он же голубь.
К этому моменту в удивительной как и сама жизнь истории стала просматриваться очень неприятная деталь. Голубь был больным.
По этой причине оставлять его в подъезде было никак нельзя. Хотя его в любом случае оставлять было нельзя. И допустить, чтобы какой-то сосед, а еще хуже соседка, вышел из своей квартиры и наступил на дохлого голубя… Это представлялось абсолютно неприемлемым и крайне жестоким.
Пришлось звонить в диспетчерскую. К этому моменту автор уже находился в пролете между первым и вторым этажами. И здесь его взору открылась вторая за утро удивительная картина. Картина полного абсурда.
На почтовом ящике стояла пластиковая банка с водой. Вся верхняя часть ящика при этом была в птичьем помете и каких-то крошках.
Выходило, что какая-то слишком ранимая, заботливая о природе натура, человек, который не способен пройти мимо нуждающегося живого существа, человек, наверное, насмотревшийся каких-то душещипательных роликов из Интернета, притащил в подъезд больного голубя, устроил его на почтовом ящике (зачем?!) и даже принес ему воды и еды! Странно, что человек не решился привязать голубя, чтобы тот не уходил от поилки. Но видимо, это показалось человеку очень жестоким.
Факт того, что в подъезде живут другие люди, что эти люди будут залезать в почтовый ящик, что голубь обгадит все вокруг и в итоге все равно помрет, видимо, человека не интересовали. Ведь этот человек такой добрый и хороший, ведь он хотел как лучше, он позаботился о бедной птице!
Бедная птица, при этом, обгадив все внизу, решила взмыть куда-то в облака, но дотянула только до верхних этажей подъезда. Где-то там она и собиралась подохнуть, в этом кирпичном склепе. Спуститься вниз к воде и пище, которые были заботливо поставлены и раскиданы на почтовом ящике, она бы не смогла. Но вселенская драма была разрешена хладнокровным и решительным звонком диспетчеру. Остальные детали произошедшего навсегда будут сокрыты от нас пеленой времени и… птичьего помета.

Контейнер (третий сезон, 2023). Рецензия на сериал

Контейнер (третий сезон, 2023). Рецензия на сериал

Редко когда удается сделать продолжение лучше оригинала. Чаще продолжение — это лишь результат слабости человека и его погони за прибылью. Студиям сложно устоять перед соблазном заработать на популярности какого-то проекта. Свалившееся на создателей очередного фильма или сериала счастье толкает их на создание продолжений, ответвлений и предысторий, а также ремейков и адаптаций. Эксплуатация успеха.

В случае с сериалом «Контейнер» с Оксаной Акиньшиной в главной роли можно говорить об относительно исключительном случае. Третий сезон сериала приятно удивляет.

В первую очередь, продолжение услаждает зрителя потрясающей операторской работой. Планы, композиция и глубина кадров, работа с пространствами и архитектурой, интерьерные съемки — все это представляет собой настоящее искусство. Это удовольствие — наблюдать за построением сцен, найденными ракурсами и манерой подачи материла.

Также третий сезон получился куда более цельным, динамичным и насыщенным сюжетно. Надо сказать, что идеи первого сезона и, в меньшей степени, второго сезона находят здесь свое продолжение, но все-таки третий сезон «Контейнера» — это достаточно самостоятельный и вполне самодостаточный сериал. У него есть свое лицо, свой стиль и какая-то индивидуальность.

У такой событийной насыщенности есть и негативная сторона, если смотреть на сериал как на идейный продукт. Третий сезон — это больше развлекательное кино, где задачей сценаристов является не развитие темы суррогатного материнства, а эмоциональное щекотание зрителя. Этот сезон можно сравнить с рестораном, владельцы которого стремятся удовлетворить запросы всех гостей. При таком подходе авторов могут небезосновательно обвинить в беспринципности.

При просмотре сериала интересно наблюдать за развитием и изменением персонажей, приятно отмечать, что сценаристы потрудились над проработкой образов и их генезисом. Это важный признак состоятельного кино.

Но как и предыдущие сезоны сериал нельзя назвать положительным по части смыслов. Транслируемые посылы, общее настроение сериала оказывает давящее воздействие на зрителя. Несмотря на сложность персонажей и их многослойность, в каждом из героев слишком много негативного. Кажется, что зритель смотрит кино все же с другими целями.

Стоит согласиться с позицией, что иногда кино призвано показывать реальность. Иногда с целью передачи смыслов создатели прибегают к гипертрофии определенных элементов жизни. Но в «Контейнере» угнетающее воздействие не имеет практического смысла. Возникает ощущение, что этот негатив лишь стилевое решение авторов или что-то более серьезное, скрытое во втором слое «Контейнера».

Посмотреть этот сезон стоит хотя бы из возможности насладиться операторской работой и занятыми в фильме актерами, качественными съемками и музыкой. Третий сезон «Контейнера» представляет собой органичный кинопродукт высокого уровня, но имеющий все те же проблемы с глубинными смыслами и эмоциональной тональностью.

Освободители (2010). Рецензия на сериал

Освободители (2010). Рецензия на сериал

Чудесный, замечательный документальный многосерийный фильм получился у Павла Тупика и Евгения Коваленко. Немалую роль в успехе «Освободителей» (2010) играет ведущий и обладатель закадрового голоса Дмитрий Дюжев.

Он является идеальным воплощением и собирательным образом советского воина и страны. Он и монументален, и уверен в себе, и в определенной степени патетичен. Замечательный выбор, с которым можно только поздравить создателей сериала.

Но не только Дюжеву надо отдать должное. Без достойного содержания фильм бы не получился. А оно в «Освободителях» есть.

Создателям сериала удалось в достаточно сжатом формате показать комплексную картину участия разных родов войск в Великой Отечественной Войне. При чем авторы грациозно меняют масштаб повествования с самых низов и потом взмывая на оперативно-тактический уровень.

Поражают также детали, которыми создатели сериала делятся со зрителем. Приводится много цитат участников боевых действий. Зритель узнаёт об обстановке внутри боевого танка во время боя, о нюансах связанных с боевой работой штурмовиков и разведчиков, о трудностях, с которыми сталкивались военные альпинисты.

Во время просмотра незаметным для зрителя образом в голове формируется ощущение масштабности и драматизма происходящих событий. Стоит заметить также, что немцам в фильме уделено мало внимания. Все-таки это кино не о них.

Технически фильм представляет собой чередование документальных кадров, вставок цитат воинов — участников тех событий, сцен с ведущим, который предстает перед зрителем в разных ярких и характерных образах и реконструкций, в которых заняты актеры. Получилось собрать все это в очень гармоничное и увлекательное повествование.

«Освободители» запоминаются своим размахом, своими деталями, важностью материала, уважительным отношением к памяти своих предков и подвигу советского народа. Ну и, конечно же, еще раз надо упомянуть замечательного ведущего — Дмитрия Дюжева. Сериал многим будет и интересен, и полезен. Однозначно рекомендуется к просмотру!