Архив рубрики: Философия

При написании статей я вслед за остальными предпочитал раньше писать «мы» вместо «я». По какой-то неведомой мне причине я также как и все писал «мы пришли к следующему мнению», «как мы выяснили», «мы разработали» и так далее.
Сегодня я задал себе вопрос, почему «мы» вместо «я». Четкого ответа я не нашел. Причин, вероятно, несколько. Одна из них – уход от ответственности путем размывания личности в какой-то неопределенной общности, скрывающейся за этим таинственным «мы». Далее, думается мне, есть здесь и некоторое стремление поблагодарить окружающих меня людей и поделиться с ними частицей своих переживаний, своего мировоззрения. Таким образом, я говорю им: «Спасибо!». В статьях по праву это спасибо адресуется коллегам по работе: нынешним и бывшим, всем, кто участвовал в формировании моего профессионального «я».
В статьях по философии, культурологии, в размышлениях о жизни – это «спасибо» друзьям, родственникам, близким людям, своим подругам, которые были рядом со мной в различные моменты моей жизни. Тем, кто оставил какой-то след в моих душе и разуме.
Третья причина – это стремление придать собственному мнению больше веса, чем есть у него по умолчанию. Персональное я без авторитета выглядит менее убедительным, чем мнение какого-то коллектива. И пусть этот коллектив не известен читателю, увидев «мы» он подсознательно словно говорит себе: «Ммм, да там целая группа людей пришла к такому мнению! Не может же группа ошибаться!». И так мы зарабатываем у читателей некий авторитет личностный, подкладывая под свои рассуждения какую-то мнимую основу. В юриспруденции это можно считать подлогом, а в спорах уловкой. Придание излишней знамочти может являться в какой-то степени и свидетельством наличия у меня комплекса неполноценности, одновременно с большой жаждой достучаться до окружающих. Я таким образом убираю себя из своего рассуждения и подставляю на свое место все то же таинственное и незримое «мы».
Есть и четвертая причина – эта привычка использовать «мы» вместо «я» вроде бы негласное правило авторов. Таким образом, мы выглядим в глазах окружающих не такими эгоистами, какими являемся в действительности. Будто авторская подпись не способна сказать читателю, кто же скрывается за этими словесными «па». Есть какое-то правило, привитое нам коллективным бессознательным или социумом, что, вроде бы, «мы» звучит более скромно, что ли.
Со временем я замечаю, что больше стал стремиться использовать «я». Если статья не ведет нас по какому-то рассуждению, вслед за моими мыслями, если мы не проходим вместе с читателем какой-то определенный путь от рассуждений к выводам, я стал без зазрения совести использовать «я». Вроде бы – это честнее.

Есть в человеке много странностей. Одна из них – это странность считать интересным то, что конкретному человеку близко. Скажем (опять это коллективное «скажем»), подростку интересны игры на приставке. В культуре ему в это время также будут интересны фильмы, книги и музыка близкие по духу с его увлечением компьютерными играми. Есть ли в этих результатах человеческой деятельности художественная или культурная ценность или этой ценности нет, как понять?
Наверное, есть критики, эксперты. Но что такое эксперт или критик? Человек, способный употребить одно слово поумнее вместо другого поглупее. Я вот умных слов не знаю. Или знаю их куда меньше различных литературоведов. Но при том я пишу, а они критикуют, осуждают или хвалят. Им, кстати, нужны такие как мы, то есть, авторы.
А вот проходит время, игры на приставке надоедают, и вместе с ними весь культурный пласт становится скучным, неинтересным, пустым или пройденным.
Есть ли, вообще, абсолютная ценность, то есть то, что важно для любого человека в любом возрасте любого пола, вероисповедания и образования? Где эти ценности и что они означают? Где это абсолютное знание, идея? Надо ли нам искать и стремиться к нему, постигнуть его, и кем это знание нас сделает?

Стремление все время быть в движении, постоянно делать что-то, словно выдавливает меня из настоящего. Я либо впереди либо сзади, но никак не здесь и сейчас. Пытаюсь отключиться от всего и просто быть. Нахожу внутри себя желание читать: чистое и ненавязанное. Читаю. В голове проясняется и я ловлю спокойствие и равновесие. Умение находить из всех вариантов свой, умение находить интересное именно для себя, для своего я в огромном потоке информации – основное правило, ведущее человека к гармонии с собой. Но ведет ли этот путь к счастью?

Многоликость мысли

Интеллект, несовершенство человеческого языка, цинизм и шулерство вместе могут обосновать любую догму, любой поступок и постулат.

Коварный и далекий от однозначности человеческий интеллект способен на многие фокусы. Фокусы, которые могут поражать вас не меньше Дэвида Коперфильда (если он вас вообще поражает) или других поражающих вас вещей.

Добавляет определенной свободы и сама суть языка как средства передачи информации. Все наше общение построено на обобщениях, унификациях, систематизации, идентификации. Везде масса условностей и допущений, предположений и предубеждений.

Человек, используя слабые стороны (или просто суть) наших логики и языка, может одну и ту же норму поведения, морали, какое-то событие обосновать таким образом, как ему удобно в данный момент.

Если человек этот умен и достаточно хитер, то он сделает это, подменяя смысл понятий, жонглируя смыслом слов. Приводя очевидные, но ложные, альтернативы, подводя к нужному ему выбору – вроде бы логичному, но какому-то неправильному.

Эти люди – виртуозно играют словами. Они – словесные музыканты: политики, философы, писатели, психологи. В общем, гуманитарии. А все остальные – масса, почва, в которой растят нужные мысли, взгляды, идеи и предпочтения.

Вы не заметите, как попадетесь.

Вы купите то, что вам предлагают. С точки зрения логики, их высказывания будут практически совершенными, обоснованными.
И, знаете, вот вы будете сидеть и хлопать глазами, не зная, что ответить и как возразить. А внутри в голове, будет моргать красная лампочка, говорящая – Обман! Обман!

Но только лампочка. Мозг будет в замешательстве.

И пока вы будете находиться в ступоре, они вложат вам в руки сверток и заставят заплатить.

Я, уподобляясь им, но, делая это открыто, тоже хочу поиграть словами.

Попробую выстрелить с обеих сторон баррикад. Я выскажу две позиции в отношении одного и того же жизненного постулата – одного из наиболее важных и спорных. А именно — о допустимости компромиссов в любви: ждать ее или соглашаться на усеченные ее версии, в виде секса, удобства и комфорта, возможности жить как все, достаточности обоюдной симпатии, иллюзорных семей.

Обе позиции я постараюсь максимально убедительно обосновать. Привести примеры, использовать метафоры и вложить во все сердце и душу — эмоции. Построить речь таким образом, чтобы в итоге вы поверили в то, что я прав …. оба раза.

Делаю музыку тише, а лучше выключу совсем – вопрос серьезный.

Итак, поехали.

Вариант № 1. Компромиссы допустимы.

Ждать любви…

Зачем? Какой в этом смысл? Да и вообще, что такое любовь?

Посмотрите на жителей эвакуируемых территорий! Всегда находятся те, кто остается. Бедняги надеются на то, что надвигающаяся буря обойдет их стороной. Они остаются в своих домах – ждать, когда все закончится. Другие не ждут и уходят. Уходят ради безопасности, лишаясь дома и привычной обстановки.

И что происходит дальше? Того, кто ждет, ждет смерть. Ждать бессмысленно и, более того, опасно.

Посмотрите на людей, откладывающих деньги. Глупцы ждут чего-то, вместо того, чтобы тратить или занимать и тратить. Копят и ждут — всю жизнь! Держа деньги в носочках, под коврами, между простынями в полиэтиленовых пакетиках, в шкафах или в банковских ячейках.

Я за это время беру кредит в банке, покупаю, пускаю в работу, беру еще.

А они все ждут. Ждут, пока не умирают, оставляя все это наследникам, которые, как правило, проматывают все без остатка за довольно короткий срок. И какой в этом смысл – ждать?

А ждать любви еще смешнее.

Пока мой друг ждал любви пять лет и был один все это время, проводя часы за просмотром порнухи, я встречался с девушками, водил их в рестораны, клубы, ездил загород, и, конечно же, и спал с ними.

Мои подружки также не жалуются. Я ни с кем не ссорился. С некоторыми я до сих пор поддерживаю отношения. Некоторые вышли замуж и теперь отказывают мне во встречах. Некоторые вышли, но по-прежнему общаются. Были, конечно, и те, которые были посланы – не без этого.

Такие встречи – это отношения людей. Не думайте, все не сводится просто к сексу. Мы в курсе жизней друг друга. Мы делимся новостями и живем полноценно.

Такая жизнь прекрасна, потому что я чувствую, что я дышу полной грудью. Это и есть жизнь – эмоции, краски, переживания, сладостные минут встреч. Каждый день случается что-то новое и интересное. Не это ли жизнь, ну скажите? Это же она и есть!

Что лучше: порно или живые красивые девушки? Ответ очевиден.

Да и потом, сколько можно ждать этой любви? Какой любви? Этой настоящей и очень смахивающей на болезнь?

Мы ведь все любили, правда? И чем это закончилось? Слезы. Разочарование. Унижение. Разбитые надежды, брошенные и разорванные в клочья души. Вот и весь осадок.

Будет ли от какой-то другой любви что-то лучшее? Думаю, что нет.

Посмотрите на любовь в литературе – все заканчивается плохо. Ромео и Джульетта. Адам и Ева. Татьяна и Онегин. Ничего хорошего — кто-то всегда умирает.

Да и потом, даже если она придет — это хорошо. Но это не повод отказывать себе в удовольствиях сегодня – здесь и сейчас. Необходимо брать от жизни все и быть ко всему готовым – вот мой девиз. В том числе, готовым к любви.

А во время ожидания поезда можно ведь почитать газету, не так ли? В полете предлагают еду и напитки, можно посмотреть кино.

И, скажите, если все это неправильно, зачем и почему тогда на свете существует проституция? Кто-то будет отрицать, что она существует?

И самое важное — любовь ведь может и не прийти. Совсем. И что будет с моим другом? Так и умрет в ожидании. Представляете себе семидесятилетнего одинокого старика, который на вопрос о том, почему он живет один и где его семья, ответит, что он ждет свою единственную и неповторимую любовь. Жалко его станет, наверное. Мне бы стало жалко. А, может, даже и смешно.

Необходимо жить одним днем. Сегодня нет любви, а время идет. День прожит зазря. Тебе необходимы эмоции, развлечения. Тебе необходимо чувствовать ритм и пульс жизни каждый день.

Зачем жить, если нет интереса, нет острых ощущений, нет ничего, кроме неоправданного ожидания?

Никаких гарантий по поводу прихода любви нет. Ждать в такой ситуации глупо.

Вы же не станете покупать машину без гарантии? – Нет.

Вы отдадите кому-нибудь свои деньги в обмен на обещание товара на следующий день без каких-то гарантий? – Нет.

Что вы делаете, когда покупаете продукты? – Смотрите на гарантийный срок хранения.

Так почему же вы хотите ждать того, чего может вообще не произойти, и чего никто вам не гарантировал?!

Необходимо исходить из реальной ситуации – сейчас такой болезненной любви нет. А если она появится, будете решать по обстоятельствам. По крайней мере, у вас уже будет из чего выбирать. Два лучше, чем ничего.

У вас будет память о событиях, которые были у вас в процессе ожидания. Да и не будет никакого ожидания вовсе. Жизнь будет праздником.

Надо просто отдаться на волю чувств и эмоций и получать удовольствие.

Посмотрите на людей, которые копили свои деньги в банках всю свою жизнь, а потом в 1992 их просто лишили всего в один день. А они ведь ждали и надеялись. Зачем? Нет в этом смысла. Это глупое поведение.

Ну скажите мне, зачем люди копят деньги всю жизнь? Ждут, что когда-нибудь им пригодиться и все откладывают и откладывают «на потом». А потом не наступает, они умирают, так и не познав, зачем живут.

Также и с любовью.

Так стоит ли ждать? Может быть, стоит начать жить? Секс – это удовольствие само по себе. Семья и дети – это радость. А если нет такой вселенской любви .. ну и что? Ведь есть радость и ощущение полноценности жизни, что ты не один. Что вокруг есть близкие тебе люди, что тебе есть, на кого рассчитывать.

В 20-35 лет жизнь изменяется. Создаются семьи, люди заводят детей. Потому что так все живут. И что? Женщина в возрасте слегка за 30 уже практически теряет шансы выйти замуж, а мужчина за 35-40 лет уже начинает пугать женщин: почему он до сих пор не был женат?!

Ну и где вы закончите с такой философией ожидания?

Напоминает мне картину боксерского поединка, когда один из боксеров занимает выжидательную стратегию и все никак не решается нанести удар, а только блокирует, да размахивает руками. И в один момент – удар! Нокаут – увесистая оплеуха от жизни за нерешительность и слабость. Надо наносить удары, а не ждать!

Оглянитесь по сторонам – так много людей, которым вы можете подарить радость – пускай кратковременную, но радость. А, может быть, это будут долгие отношения. Может быть это будет ваша семья?!

Ждать не стоит — стоит жить!

Вариант № 2 не оправдывающий компромиссы.

Люди, что же вы делаете?

Зачем все это?

Пустые слова, пустые движения. Любовь, лишенная самого главного – искренности и бескорыстия! К чему такая любовь? Что это за любовь?!

Это же просто страх. Вы боитесь!

Вы боитесь, что ожидая не получите ничего.

А ведь только тот кто ждет способен почувствовать всю радость, всю полноту любви, да и, вообще, любых эмоций.

Скажите, когда воздух кажется вам особенно вкусным? Разве не после дождя – когда он очищается от всякой грязи? Разве не после месяцев, проведенных в душных городах?

Контраст – вот суть!

Пустые отношения – это как пицца. Ее любят многие, но разве можно после пиццы насладиться вкусом зеленого чая? Разве можно почувствовать весь аромат Оолонга?

Разве можно насладиться запахом липы рядом с газующим грузовиком?

Вы убиваете свою человечность, упиваясь развратом.

Играя, вы лишаете смысла существования души, и она умирает от удушия. Вы разрываете свои сердца вклочья в ночных клубах, танцуя в свете лазерных прожекторов.

Вы ждете любви в праздновании? Вы думаете, что сумеете ее разглядеть и принять? Ответить ей тем же?

Вы разучитесь любить. Вы забудете, что это такое. Ваши глаза больше не смогут видеть настоящее – вы перестроитесь. Вы станете пустыми – мертвыми. Вы превратитесь в скелеты.

Ваши вкусовые рецепторы перестрояться на пиццу, и вы просто не сможете чувствовать тонкие вкусовые нити.

Привыкнув к выхлопным газам, вы не почувствуете тонкого запаха скошенной травы.

Это пугает с одной стороны, а с другой, наверное, этим и отличается один от другого, что выбирают они то, при всей обоснованности обеих вариантов, что им ближе.

А самое главное знаете в чем?

Кто бы что не говорил, окончательное решение все равно за вами. Никто не решит за вас как действовать и каким быть.

Так что слушайте себя, и поступайте в гармонии со своей душой.