Архив рубрики: Рецензии

Птичка на проводе (1990)

8949В очередной раз убедился в том, что лучшее кино снималось в 80е-90е годы прошлого века.
Потрясающий фильм с отличной динамикой, хорошим юмором, отличными актерами.
Мэл Гибсон и Голди Хоун — это основной дуэт, который задает тон этому фильму. Недавно открыл для себя эту актрису. Красивая, с замечательной фигурой, и искрометной игрой, вызывающей приступы хохота. Гибсона представлять не надо. На экране он предстает в свои лучшие годы. С желанием играть, с ощущением собственного достоинства и с молодецким задором.
Дополняют фильм другие колоритные актеры, но знакомы мне хорошо оказались двое: Дэвид Кэрредин и Билл Дьюк. Последнего я прекрасно помню по Хищнику.
Что касается самого фильма, то сюжет лихо закручен и отлично снят. Динамика, юмор, свежесть и азарт. Вот те качества, которыми можно охарактеризовать этот фильм.
В фильме показана та Америка, которая мне, в общем-то, импонирует. Или, лучше сказать, тот образ, который создавался в фильмах того времени, мне был близок. Все какое-то доброе. Картинка у фильма приятная. Мне нравятся эти гостиничные номера, машины, телевизоры, отели, здания. Нравятся эти телефонные будки. Все нравится.
А какая музыка, сколько в ней доброты и нежности. The Neville Brothers — Bird On A Wire. Потрясающе.


Фильм смотрится легко и доставляет удовольствие. И не надо никакой компьютерной графики и виртуальной реальности, чтобы снимать отличные фильмы. Другое дело, что где эти актеры, режиссеры и сюжеты…
Что сказать. Время прошло. Но у нас есть это наследие, и мы будем им наслаждаться.

 

Рецензия на фильм «Голограмма для Короля» / «A Hologram for the King» (2016)

afisha_573436a874710Люблю кино, над которым можно подумать. О котором можно вспоминать. Которое оставляет приятное послевкусие.
Данный фильм аллегоричен.
К сожалению, данный фильм не явился для меня абсолютным откровением, так как в подобном ключе снято и просмотрено мной было уже несколько фильмов. На ум приходят, в первую очередь, «Трудности перевода» Софиы Копполы, где в такой же иносказательной манере на фоне чужой и далекой для остального мира Японии показано одиночество главных героев фильма: таких разных и одновременно с этим таких близких друг другу по духу. Также вспоминается, но, в меньшей степени, другой фильм:
«Поезд на Дарджилинг» (долго искал в своих архивах, как он называется — запомнились ощущения и сюжет, но не название). В какой-то степени в этот ряд можно поставить «Вход в пустоту» как крайнюю форму подобных аллегорических фильмов — но это уже артхаус и общими здесь будут литературно-выразительные приемы переноса, но мысли и основные идеи этого фильма и рецензируемого, конечно, разные. Мне думается, что если поразмышлять, то можно будет добавить в этот список еще какие-то фильмы, но на ум больше ничего не пришло сейчас.
Вернусь к фильму «Голограмма для Короля».
Порадовало, что, опять же, как обычно для фильмов подобного рода в фильме использованы экзотические локации. На этот раз зрителю рассказывается история жизненного поиска главного героя на фоне пустыни ОАЭ.
Фильм повествует о проблемах, с которыми сталкивается взрослый активный социально мужчина, жизнь которого вроде бы еще не на закате, но уже перевалила за середину. Какие-то подростковые и молодежные проблемы уже прожиты, создана семья, рождены дети, прожит развод, остались какие-то нерешенные вопросы, остались проблемы с совестью, остались сомнения относительно верности пути и все так запутанно и непонятно, что теряется интерес и все становится так сложно и так тяжело. Простые вещи больше не просты. Ежедневная рутина стала тяжелой ношей. И нет никаких просветов. Не зря на прокатном плакате фильма герой показан стоящим посреди пустыни. Полная потеря ориентации.
Таким герой показан нам в фильме. Его образ замечательно воплощен в жизнь на экране Томом Хэнксом, который в очередной раз порадует нас своим актерским мастерством и талантом.
Прекрасная операторская и режиссерская работа позволят зрителю наслаждаться фильмов, не выпадая из сюжета и оставаться эмоциально погруженным в картину с начала и до конца.
Замечу, что это один из немногих, просмотренных мною фильмов за последнее время, когда я с удивлением увидел финальные титры. То есть, я не заметил стандартную композицию фильма. Обычно ты приблизительно представляешь себе, когда он закончится и в какой точке композиции ты находишься.
Прекрасное философское художественное кино с интересными необычными локациями и интересным, хоть и не совсем неординарным сюжетом.

Впечатления от книги Эльчина Сафарли «Я хочу домой»

Очень добрая и приятная для души книга. Она такая домашняя, наполненная любовью. С легкими набросками воспоминаний из детства, с емкими и глубокими мыслями, которые перемежаются с какими-то совершенно простыми и повседневными делами, но воспринимающимися автором с вниманием и радостью.
Эта книга — пример восточной мудрости, которая учит нас как надо относится к обычной жизни, к каждому прожитому дню, к каждой увиденной глазами картине окружающего нас мира.
События, которые пролетают перед нашими глазами, наполненные общением с близкими, являются самыми ценными.  Автор напоминает нам об этом. Для кого-то это будет откровением. Для кого-то пробуждением.
Детство — это основа взрослой жизни. Все в наших воспоминаниях. Ушедшие люди, домашние любимцы навсегда в наших душах. Мы помним их, поэтому они живы.
Книга воспринимается очень легко и полна светлой энергии, которой автор делится со своими читателями. Это чувствуется в каждом слове, в каждой фразе. Этого так не хватает в литературе, кинематографе и, вообще, в современной жизни. Тем более нам — людям, живущими в сумасшедшем мегаполисе, вдалеке от природы, от моря, от гор. Мы разучились слышать и слушать природу. Мы даже забыли, что являемся ее непосредственной частью. Окружив себя машинами, многоэтажками, предметами быта и электроникой, мы создали ложные представления о самих себе. Как бы не хотели многие современные люди, мы — неотъемлемая часть природы. Той природы, что находит гармонию во взаимодействии с другими ее представителями. Миллионы лет эволюции нельзя стереть будто неправильную надпись на экране. Автор напоминает об этом читателю.
Все-таки тяжело писать от лица женщины, будучи мужчиной. Я опасался этой части книги и не зря. Здесь автор не так выразителен и не так честен с читателем. Ощущение такое, что этот раздел он старался проскочить, заполнить. Нет в главе «Она» той цельности поэтичности и легкости, которая есть в «Он». Не даром эта глава намного короче.
Конец, как мне показалось, немного скомкан. Но впечатления от книги он не испортил.
Очень нужная и близкая книга!

Книга на ОЗОНе