Мы живем в 21 веке, когда все пользуются планшетами и смартфонами. Это круто. А что не круто, так это то, что мы по-прежнему вынуждены снимать и одевать носки. Это такая же неприятная процедура, как чистка зубов или поездка в метро. Кто-нибудь придумает когда-нибудь что-то более удобное? Надо попросить разработчиков apple заняться этой проблемой вместо выпуска нового i-phone.
Фильм, который поднимает проблемы, с которыми каждый человек, не лишенный эмоциональности, сталкивается в своей жизни. Все мы ищем любви, взаимопонимания. Все мы теряем любовь, испытывает боль от потерь, и всем нам хочется быть любимыми и нужными. Это фильм очень мягко, очень красиво рассказывает нам о самых важных вещах в жизни. Романтическую историю, которая является основной сюжета дополняет также сложность постоянной череды потерь. Мы смотрим на то, какой может быть жизнь, если не давать себе жить. Не принимать любовь, не стремиться любить без оглядки.
Еще этот фильм показывает нам то, что на самом деле природа не зря создала человека смертным. Насколько обесценивается и теряет смысл жизнь без конца. И ведь, если подумать, то мы все спешим куда-то, стремимся чувствовать момент, потому что осознаем, что наш век конечен. Это наша драма. Мы живем с этим.
Главная героиня просто потрясающая. Очень чувственная. Роль просто создана для нее. Ее обворожительная красота и мягкость позволяют зрителю более глубоко прочувствовать все те эмоции, которые скрываются в основе сюжета.
Насколько странной и дикой видится ситуация, которая волею космоса сложилась между матерью и дочерью. И эта дикость и ненормальность как раз показывает, какие проблемы могут скрываться за бесконечностью бытия.
Я получил настоящее удосольствие от просмотра этого шедевра!
Странная современная литература. Модная, раскрученная, актуальная.
А я честно не понимаю, как можно написать столько ни о чем. Ведь в книге ничего не происходит. Жуткая пустота. И вот по кругу гоняются эти бренды, порши, телки, бары, клубы … Автор, что решил показать читателю, какие бывают люди? Литературного в книге мало, к сожалению.
Я не понимаю, как можно писать столько бреда. Я бы не смог повторить столь глупые и пьяные диалоги героев. Диалоги ни о чем.
Это ведь не искусство. Это просто пустота бредовая.
Минаев и Глуховской в чем-то похожи. Будущее Глуховского, конечно, по уровню убогости, эгоцентризму и инфантильности, безусловно, переплюнула и далеко Минаева. Но автори схожи. Оба они не выросли и до сих пор окалачиваются в детском саду, соревнуясь с друзьями по песочнице, у кого круче танк и кто сильнее и кто круче. Взрослые вроде мужчины, но по факту оказывается, что это не так.
За всем, что написано скрывается автор. Его помешанность на брендах, на крутости. Даже когда он критикует эту пустоту, он критикует ее, все равно находясь от нее в зависимости. Он не видит себя просто, он видит себя в сравнении с рабочим быдлом или с Галей с Верту. Он знает все эти бренды. Ему интересно в этом разбираться. Я не знаю, зачем это нужно. Просто заработать денег. Возможно.
Я считаю, что литература должна нести что-то. Что-то выражать. В этой книги я не вычитал ничего нового. Ну да, показаны тупые пустые тусовщики и прожигатели жизни. Герои все пустые и плоские. Им не сопереживаешь, не расстраиваешься из-за них. Конечно в героях Минаева меньше эгоцентризма по сравнению с Глуховским. У того самомнение просто настолько огромное, что даже наверное супер Порш Каен его не устроит. Надо будет Порш Каен Делюкс Спешал Элит Эксклюзив Персонал Эдишн. Возможно, в такой машине авторы этих книг будут себя комфортно чувствовать. Правда за всей этой соревновательностью скрывается убогость внутреннего мира и осознание собственной незначительности. Тут Минаев прав.
Сколько, иными словами говоря, не покупай себе дорогие машины, сколько не понтуйся, ты все равно пустое место. Он хотя бы это понимает и в этом перед читателем признается. Да только зачем мне, например, его признания? Я хочу, читая книгу, получить либо знания, либо эмоции. А в этой книге нет ни того, ни другого. Как живут тусовщики понятно. Для этого не надо читать большие книги, которые даже романом называются.
Слушать псевдосерьезные рассуждения и пассажи героя о смысле жизни и о том, как ему плохо или хорошо, честно говоря, немного забавно. Веет такой наивности и инфантильностью. Нет глубины. Глубине присуща объективность, способность смотреть на все со стороны. Вот этого в книге, вообще, нет. Все действуют строго от себя. Слишком просто. Просто и пусто.
Но, Минаев, однозначно, лучше Глуховского, если сравнивать их.
А вот Духлесс мне понравился, когда я его читал. Возможно, сейчас бы перечитал, не понравилось, но тогда книга произвела впечатление. Да жаль, что повторить что-то удачное дано не каждому.