Весенняя оттепель обнажает скрытую под зимним покровом внутреннюю природу человека, показывая чем на самом деле может представлять из себя человек и что он оставляет после себя в этом мире.
Смотря на выступающие в проталинах отходы человеческой деятельности мне начинает казаться, что на земле живет не один вид человека разумного, а несколько видов, которые друг с другом совершенно не связаны. Во дворе с трудом можно найти глазами место, на котором можно было задержать взгляд и не видеть этой человеческой мерзости.
Одновременно с криками сидящего во мне здорового человека, который ужасается, съеживается и возмущается (и все это сразу и в один момент) от ощущения того, что находишься не среди деревьев на детской площадке, а на помойке, возникает мысль о том, что все это создано не инопланетянами, а другими такими же людьми, которые живут здесь и проходят каждый день, ничего не делая для того, чтобы было чище. При этом мысль о том, что планета населена разными формами человеческой жизни крепнет.
Что скрывается под снегом и среди чего приходиться жить? Что открывает зимний покров? Пустые бутылки водки, кока-колы, фанты. Одноразовые стаканчики, из которых, видимо, потреблялась водка. Собачье дерьмо, которое повсюду. Может быть владельцы собак не замечают его? Может быть им нравится жить среди собачьих экскрементов? А люди ходят и ходят между всего этого. Валяются пакетики из под чипсов, семечек. Рядом со скамейкой, на которой я по утрам делаю различные упражнения последние пару дней оставляли на земле крабовые палочки, яблоки, хлеб, лаваш, пакетики из под сока. Естественно, не обходится из без презервативов (использованных) и упаковок от них. Эти подарки валяются на парковке рядом с домом. Естественно, никуда не деться и от шелухи от семечек. И, наконец, десятки, сотни брошенных окурков.
Судя по этим отходам можно сказать, что это дело рук маргиналов, в основном. Может быть именно они и составляют второй вид человека, живущего на планете?

Какая же на улице красота. Снег в ярких лучах зимнего солнца отливает светло-голубым. Вода в реке – ровная гладь слегка запорошенная снегом; начинает покрываться льдом. Пока нет ветра лед пытается сковать ее в свои объятия. Над открытыми участками воды идут испарения. С очистных сооружений в воду идут выбросы теплой воды. На выходе вод скопились птицы, которые ловят там, в этих сбросах, рыбу. От испарений теплой воды на деревьях, расположенных вдоль берега, образовался налет белого инея. Выглядит так, словно деревья, облачились в платья из белого бархата.
Снег вокруг искрится. Он крепкий, хрустит под ногами. Играет с тобой.
На ровном снежном покрове видны то здесь, то там, следы птиц и собак. Видно, что собаки подходят к кустам, где могут скрываться утки. Птицы же, такое ощущение, что просто нежатся, принимая снежные ванны.
Крачки или какие-то другие птицы черного цвета с белыми грудками ныряют под воду в поисках пищи.
Природа живет. Природа словно смеется тебе, радуется тебе, вместе с тобой наслаждается окружающей красотой.

Странная современная литература. Модная, раскрученная, актуальная.
А я честно не понимаю, как можно написать столько ни о чем. Ведь в книге ничего не происходит. Жуткая пустота. И вот по кругу гоняются эти бренды, порши, телки, бары, клубы … Автор, что решил показать читателю, какие бывают люди? Литературного в книге мало, к сожалению.
Я не понимаю, как можно писать столько бреда. Я бы не смог повторить столь глупые и пьяные диалоги героев. Диалоги ни о чем.
Это ведь не искусство. Это просто пустота бредовая.
Минаев и Глуховской в чем-то похожи. Будущее Глуховского, конечно, по уровню убогости, эгоцентризму и инфантильности, безусловно, переплюнула и далеко Минаева. Но автори схожи. Оба они не выросли и до сих пор окалачиваются в детском саду, соревнуясь с друзьями по песочнице, у кого круче танк и кто сильнее и кто круче. Взрослые вроде мужчины, но по факту оказывается, что это не так.
За всем, что написано скрывается автор. Его помешанность на брендах, на крутости. Даже когда он критикует эту пустоту, он критикует ее, все равно находясь от нее в зависимости. Он не видит себя просто, он видит себя в сравнении с рабочим быдлом или с Галей с Верту. Он знает все эти бренды. Ему интересно в этом разбираться. Я не знаю, зачем это нужно. Просто заработать денег. Возможно.
Я считаю, что литература должна нести что-то. Что-то выражать. В этой книги я не вычитал ничего нового. Ну да, показаны тупые пустые тусовщики и прожигатели жизни. Герои все пустые и плоские. Им не сопереживаешь, не расстраиваешься из-за них. Конечно в героях Минаева меньше эгоцентризма по сравнению с Глуховским. У того самомнение просто настолько огромное, что даже наверное супер Порш Каен его не устроит. Надо будет Порш Каен Делюкс Спешал Элит Эксклюзив Персонал Эдишн. Возможно, в такой машине авторы этих книг будут себя комфортно чувствовать. Правда за всей этой соревновательностью скрывается убогость внутреннего мира и осознание собственной незначительности. Тут Минаев прав.
Сколько, иными словами говоря, не покупай себе дорогие машины, сколько не понтуйся, ты все равно пустое место. Он хотя бы это понимает и в этом перед читателем признается. Да только зачем мне, например, его признания? Я хочу, читая книгу, получить либо знания, либо эмоции. А в этой книге нет ни того, ни другого. Как живут тусовщики понятно. Для этого не надо читать большие книги, которые даже романом называются.
Слушать псевдосерьезные рассуждения и пассажи героя о смысле жизни и о том, как ему плохо или хорошо, честно говоря, немного забавно. Веет такой наивности и инфантильностью. Нет глубины. Глубине присуща объективность, способность смотреть на все со стороны. Вот этого в книге, вообще, нет. Все действуют строго от себя. Слишком просто. Просто и пусто.
Но, Минаев, однозначно, лучше Глуховского, если сравнивать их.
А вот Духлесс мне понравился, когда я его читал. Возможно, сейчас бы перечитал, не понравилось, но тогда книга произвела впечатление. Да жаль, что повторить что-то удачное дано не каждому.