С вами, наверное, тоже так бывает, когда гуляешь по парку или идешь к метро и проходишь мимо помойки или места, которое похоже на помойки или еще мимо какого-нибудь противного, прямо-таки отвратительного места – воняет чем-то или видно какую-то гадость. И возникает такое желание побыстрее это место пройти. Пройти и забыть, как-будто его и не было.

Я к чему веду. Меня это ощущение не покидает почти целый день, пока я в Москве. Этот город как одна большая помойка.

Но помогает знаете что: я сегодня почувствовал какую-то отделенность от этих людей, которые вокруг, от этого места. Когда есть ощущение, что ты живешь в этом городе, отвечаешь за его чистоту, порядок, комфорт в нем, то все очень и очень плохо и плачевно. Но как только ты осознаешь, что этот город живешь по другим каким-то законам и не имеет к тебе никакого отношения (несмотря на то, что ты здесь родился), то становится все намного проще и легче. А эти люди, ну это их выбор. Нельзя контролировать все и всех. Нельзя всем объяснить, что они живут как свиньи. Да это и не нужно. Общество и каждый человек в отдельности в этом обществе выбирает сам, кем ему быть, как жить, как выглядеть и какие отношения выстраивать со своей собственной совестью. И каждый делает такой выбор и живет с ним, принимая его последствия.

Я согласен с тем, что в этом городе очень мало зон комфорта. Люди больше озабочены тем, чтобы было комфортно только им и от этого страдают сами, потому натыкаются на такое же поведение окружающих. Когда каждый думает только о себе и делает комфортно только для себя, становится некомфортно всем и каждому.

Именно поэтому изменение отношения к окружающему кошмару является хорошим средством борьбы с ним. Это не означает, что необходимо становиться хуже или лучше. Это означает только, что вы становитесь более самостоятельным и несвязанным с этими людьми и окружением. Вы просто становитесь более отдаленным от них, независимым. Но это не значит, что вы становитесь равнодушным. Нет. Но отсутствие зависимости и внутренней спаянности с этими людьми, с их грязью, ведет к очищению внутри, к легкости, потому что тогда остаетесь только вы сами. А их грязь – пусть она будет с ними. У каждого свой путь.

Вот и пролетели или, вернее сказать, протекли новогодние праздники.

Погода впала в кому и неизвестно, когда из нее выйдет. Подавленное состояние природы передается и людям. Город находится в каком-то анабиозе. С одной стороны, возникает ощущение того, что мы перенеслись в прошлое и город предстает спокойным и размеренным — ровно таким, каким бы и хотелось видеть его постоянно. Из-за этого, мысли о том, что скоро все измениться и опять лихие гонщики и удалые водители «Газелей» будут разрезать пространство дорог, создавая вокруг хаос, немного расстраивают.

Эти дни для меня выдались неоднозначными, но определенно, наиболее спокойными из всех последних лет. То ли сказывается переезд, то ли что-то еще внутреннее и глубокое.

Этот новый год получился на редкость обыденным и не новогодним. Ощущение праздника не создали ни программы, ни подарки. Антуража новогоднего в городе я также не увидел. Огни гирлянд и елки выглядели в сыром туманном воздухе неуместно. Наверное, такими же неловкими они себя чувствуют на Мальдивах или на Кубе.

Завтра — первый рабочий день нового 2014 года. Закончится ли завтра анабиоз? Выйдем ли мы все из спячки, в которую нас погрузил тянущийся город и дремлющая природа или, может быть, поспим до февраля?

Негативное и агрессивное отношение жителей мегаполиса друг к другу, а также стремление неуважение и порой откровенно хамское отношение к культуре города, может крыться в следующих причинах.

Не секрет, что существенную часть жителей Москвы, а, возможно, и всех остальных мегаполисах мира, составляют мигранты из ближнего и дальнего зарубежья, жители провинций и окружающих территорий. Воспитываясь за границами мегаполиса эти люди впитывают в себя те сознательные и подсознательные чувства, которые испытывают жители провинций к жителям мегаполиса: зависть, ощущение забытости, злость, агрессия. В основе такого негативного отношения могут лежать ложные и истинные причины.

К примеру, совершенно очевидно, что мегаполис обладает большим средним доходом на одного человека, чем провинциальный город. Мегаполисы являются центрами политической и экономической жизни. Соответственно, происходит отток капитала из регионов в мегаполисы. Даже если конкретный житель провинции и не теряет в своих доходах, отток капитала в мегаполисы – центральные города ведет к общему ухудшению жизни в регионах. Точнее сказать не к ухудшению, а к просто к более плохим условиям существования. Отток капитала в данном случае является не причиной плохой жизни в провинции, а вытекает из сущности объектов: мегаполиса и провинции. Тем не менее, посознательное и сознательное понимание жителем провинции направления движения средств и разный уровень жизни, приводят к негативным в целом реакциям на жителей мегаполисов. Это в общем то в какой-то степени справедливая причина для рождения, как минимум, некоторого недовольства провинциальных жителей к столичным.

Есть и ложные причины. К примеру, мысли о том, что в мегаполисах среднестатистическому человеку проще заработать большие деньги. В большом количестве случаев это не так.

Приезжая из регионов в мегаполис у мигранта создается внутренний конфликт: он живет в мегаполисе и испытывает к нему неприязнь. Этот конфликт в некоторых случаях находит свое выражение в становлении отношения мигрантов к своей жизни в мегаполисе как командировке, преследующей цель заработка денег. Таким образом, они чувствуют себя здесь временными жителями, даже когда фактически они полностью ассимилировали в мегаполисе. Зачастую низкий культурный уровень мигрантов помноженный на негативное отношение к мегаполису и чувство временности пребывания здесь дают возможность мигрантам не ценить культурные ценности мегаполиса, относиться пренебрежительно к труду других людей.

По поведению окружающих делаются выводы о культурном уровне жителей мегаполиса. Из-за высокой концентрации мигрантов, окружающие, в основном, приезжие. Следовательно и уровень культуры ниже. При этом каждый конкретный мигрант думает, что вокруг него жители мегаполиса, в то время, как это далеко не так. Низкий уровень культуры окружающий мигранта, дает ему возможность сделать ложный вывод о среднем уровне культуры жителей мегаполиса. В этой ситуации он сам начинает мыслить «как все». Следовательно уровень культуры в мегаполисе ухудшается.

Более того, миграция в мегаполис происходит в определенной пропорции, но все-таки из огромного количества регионов со своими субкультурами. Следовательно, никакая региональная субкультура не может стать доминирующей в мегаполисе. Это ведет, к размыванию каких-либо культурных ценностей и ведет к некоторому культурному хаусу.

Именно это мы и наблюдаем в столице.