Давным-давно я начал вести учет фильмов. Я добавляю в базу фильмы, которые плаирую посмотреть, и которые я уже посмотрел. Последние я оцениваю по десятибальной шкале. Оценки я добавляю в одну интернет базу (добавлять в две — это уже слишком) и сохраняю на домашнем компьютере в одном из файлов.
Вот, собственно, такая деятельность.
Когда меня спросили, зачем я это делаю, мне нечего было ответить. Я не знаю. Просто странное чувство возникает, если посмотрел фильм и не записал, что его посмотрел. Также и с книгами. Но прочитанные книги я просто записываю без оценки.
И вот только сегодня я понял, что мой рейтинг не имеет принципиального значения не то, что для окружающих, но я для меня в целом. Я рассматриваю сейчас ситуацию в историческом контексте. Почему так происходит? Да потому что я смотрящий и оценивающий сейчас не будет существовать через несколько лет. Там будет совершенно другой уже человек. То, что я оценил сейчас, как 10 баллов, через два года, может быть мне совсем не понравится. Может быть. Это не точно.
Я сейчас смотрю фильм «Сияние». Выключилось электричество, поэтому есть возможность записать эти мысли сразу, без откладывания их в долгий ящик. Ведь, как я заметил, откладываемое в долгий ящик, откладывается, как правило, навсегда.
Так вот я смотрю этот фильм и понимаю, что он мне совершенно не нравится. А фильм этот, по общему признанию, является успешным. И снимал его Стенли Кубрик. Может быть, мне просто не нравится Стенли Кубрик? Честно сказать, я не могу назвать ни одного запомнившегося мне фильма, снятого этим режиссером. Возможно, это просто не мое. Ну совершенно не трогает.
И при просмотре этого фильма, я понял, что не только мои оценки не актуальны, но и оценки в целом не актуальны. Пишу и понимаю, что мысль банальна. И сто раз уже читал и слышал про актуальность рейтингов только на определенный момент, про старое или новое кино. Но даже такая очевидная вещь открылась мне полностью сейчас. До этого я считал и на своем опыте обнаруживал, что хорошие фильмы хорошие в любой ситуации. Но сейчас понимаю, что это не так. Это верно, возможно, для книг, но не для всех. Есть, что называется, классика, актуальная в любой эпохе, а есть книги, которые могут быть адекватно восприняты только с учетом временного контекста. И вырванные из своей эпохи они становятся нелепыми или устаревшими. То же самое с фильмами. Что-то сделано на все времена, а что-то про прошествии эпохи, временного отрезка теряет актуальность.
И эти эпохальные изменения накладываются и на изменения, происходящие внутри воспринимающего!
К восприятию субъектом добавляются его новые слои, новый опыт и новые воспоминания. И через все это он и будет смотреть или пересматривать очередной фильм.
Вот она — река жизни в действии!