Сложно было подступиться к этому материалу, потому что тема какая-то вымученная и наболевшая. Она ведь не только про футбол и про профессиональный спорт. Она, если подумать, про многое другое.
Поэтому даже тем, кто не интересуется спортом, почитать будет полезно.
Есть футбольный профессиональный клуб «Локомотив». Можно сюда любой другой подставить. Профессиональный спорт — это, вроде как спорт высших достижений. То есть, клуб должен априори стремиться к высшим из возможных мест в турнирах.
А на практике мы видим вещи, которые, вообще, про что-то другое. Команда идет на втором месте в чемпионате. Убирают тренера. Меняют всю команду. Провозглашают какую-то нелепую стратегию про куплю-продажу каких-то игроков.
Стратегия — сказка. Иллюзия, которая разбивается об аргументы действительности. Люди, которые хоть немного думают, понимали тогда и высказывали в публичное пространство свои вопросы.
Как продавать, когда не особо то и покупают? Как продавать из команды, которая будет состоять из молодых, если они не смогут дать результат? Что со смыслом существования клуба, когда вместо результата в спорте результатом становится купля-продажа игроков? За что тогда болельщикам болеть: за продажи?
Вся эта концепция была плевком в душу и болельщикам, и традициям клуба, и тем, кто был причастен к истории клуба. При этом, были и те, кто верил в эти сказки. И это тоже про людей; про то — какие люди.
В общем, к чему приведет вся эта стратегия и лозунги сразу было понятно: клуб будет развален и наступит то, что наступило. Это было видно абсолютно четко. А вот обратное воспринималось бы как чудо.
Несмотря на вопросы и недоумение, сделали то, что захотели. Пришли какие-то непонятные люди, которые потом убежали. Пришел человек, который что-то непонятное сделал в «Спартаке», но который все равно пришел.
И это вот все показывает, что профессиональный спорт, вообще, не про результат.
Постоянно тасуются какие-то тренеры, менеджеры. Хотя, вроде бы, если есть результат, зачем менять? И результат достигается за счет стабильности. Постоянные смены всех и вся вряд ли гарантируют результат. Но такое ощущение, что суть именно в этих постоянных изменениях. И в том, чтобы развалить, чтобы потом восстанавливать.
И разве это не похоже на то, что мы видим вокруг? И разве не так сильно хотим того, чтобы этого не было, и чтобы результат стал целью, а не постоянная псевдодеятельность ради деятельности и чьих-то интересов «сбоку»?