На примере европейских стран, которые и до событий сегодняшних дней периодически покусывали Россию и “русский мир”, можно проследить, что сейчас сработал триггер. Все бешеные антироссийские силы сорвались с цепей и понеслись рвать и уничтожать все, что ассоциируется с победителями во второй мировой войне.
Эта ненависть у них сидела внутри и до этих событий. Она проскакивала в интонациях, высокомерном тоне, поступках, свидетельствующих о неуважении к русским и России. Некоторые не очень умные или уже пожилые европейские политики периодически просвечивали свое реальное отношение в соскальзывающих с их губ словах. Но замечали это только те, кто не слепо доверял этим всем “партнерам”. Для остальных – где-то “там” было зеленой лужайкой соседа, где всегда светит солнце и все намного лучше, чем тут. Остальные – это и те, кто контактировал с этим “просвещенным”, “цивилизованным” и “вышестоящим” западом, и те, кто грезил о нем в своих мечтах, но реального контакта не имел. Объяснять что-либо этой слепой пастве было бесполезно.
Текущая ситуация все высветила ярко. Ярче некуда. И если кто-то не видит этого света сейчас, то он просто слеп на разум.
Российские граждане, включая спортсменов, ученых, музыкантов – все объявлены низшей расой, людьми без прав. Русская культура получила черную метку. Право на собственность и другие права, если это россияне (русские), для них это не работает. В принципе, если почитать некоторых смелых европейских писателей, можно найти у них, что западный человек только себеподобного считает за равного. Если в суде будет судиться, например, британец и иностранец, то иностранец априори виноват. Вот такой принцип британского правосудия. Для них это нормально.
За упоминание всего русского в социальных сетях и в интернет последует жесткая реакция от представителей мейнстрима. Высказывать прорусские взгляды в Европе опасно: как психически, так и физически.
Уничтожаются машины, людям причиняют моральные и физические страдания.
Из потока новостей часто попадаются те, которые говорят о систематическом подходе к взращиванию антироссийских настроений в массах. Сложно сказать, не находясь там, насколько эффективно действует такая тактика, скольких людей удалось уже склонить на антироссийскую сторону, сколько людей имеют возможность критически мыслить, сколько думают иначе.
Из массовой культуры вымывается вся историческая память о событиях ВОВ, в школах детей учат “правильной” истории и “правильному” взгляду на мир. В этим мире русские плохие, а украинцы и европейцы – хорошие. О методах управления сознанием масс я напишу в следующей статье.
Как только началась спецоперация и полился потом информации с телеканалов, казалось, что нацизм на Украине “для красного словца”. Когда начинаешь погружаться в этот вопрос, масштабы этого явления ужасают. Масса видеороликов добавилась к высказываниям политиков и других общественных деятелей. И легко понимаешь, что это не для “красного словца”. На Украине все с нацизмом серьезно.
Но еще больше ужасает теперь и восстающий из ада европейский нацизм, который, оказывается, никуда из Европы и не уходил: прятался только.
Противостоять влиянию пропаганды отдельный простой европейский человек не имеет никакой возможности. У него нет никакого доступа к альтернативной информации, нет времени, чтобы изучать вопрос глубже. Ему работать надо. Он отдает свою свободу и ответственность за формирование своих взглядов государству. Соответственно, захватив или получив власть в государстве, провластная элита получает возможность формировать общественное мнение в этом государстве. И дальше уже не важно, где правда, а где ложь. Люди будут думать так, как нужно тем, кто контролирует властьимущих.
И сейчас можно наблюдать как европейский нацизм проходит стадию стремительного роста. Возможно, это следствие того, что почва для его роста была очень благодатной – надо было только обильно полить. И это было сделано. Может было, дело в эффективности методов. Но это не важно. Важен результат. А он есть.
И еще важны вот такие вопросы: зачем это делается управляющими западом силами, и куда они эту Европу ведут?

Когда уже поменяют состав комментаторов на Матч ТВ? Или предоставят возможность слушать интершум и не слышать этот бред, который они несут.

Во время трансляции они постоянно позволяют себе неуважительные высказывания. Комментируют не футбол, а все, что угодно, кроме футбола.

Совпало время проведения матча по футболу и финала командного чемпионата Европы по настольному теннису. И комментаторы рассказывают, что футбол затмит настольный теннис по интенсивности. Ну иди попробуй, затми. Даже если комментаторы не понимают сути интенсивности игры, то, проявляя должное уважение, стоило бы просто не осуществлять сравнение одного вида спорта с другим. Они же футбол комментируют. Невежество и отсутствия культуры дают в совокупности гремучую смесь.

Во время трансляции Лацио – Локомотив удалось найти белорусскую трансляцию и не слушать Черданцева. Любой комментатор будет лучше Черданцева. Черданцев – это даже не комментатор. Он не комментирует футбол. Начало матча он занял рассказами о своем прохождении на стадион и о том, что на матче мало болельщиков. Хотя болельщикам Локомотива, для которых он, собственно, и должен был комментировать этот матч, это совсем было не интересно. Для Локомотива – это важное событие и Черданцевым так и должно было осуществляться представление матча. Это если бы этот человек был профессионалом своего дела, патриотом данного вида спорта.

Вместо этого с экрана льется потом неуважения к футболистам, футболу. И это от человека, который должен был бы прививать людям любовь к этому виду спорта и заниматься его популяризацией.

Вопрос не к людям, которые считают, что они комментаторы, а к тем, кто нанимается их на работу, кто принимает стратегические решения.

Почему с канала ушли Уткина и, лучшего нашего футбольного комментатора, Стогниенко? Последний, действительно, любит футбол и уважает чужой труд. Он не относится к нашим футболистам, как к второсортным копиям западных футболистов, не заискивает перед “прогрессивным” миром и не считает себя второсортным, пытаясь скрыть свои комплексы неполноценности за искрящейся ложным светом витриной западного футбола первосортных, якобы, людей.

По счастливому случаю в руки иногда попадают весьма интересные и редкие книги. В этой статье хотелось бы затронуть три книги, непохожих друг на друга. Каждая любопытна по-своему.
Итак. Первая книга – это “Охотничьи рассказы и очерки из природы и жизни разных стран”, составленная Фридрихом Герштеккером.

Фридрих Герштеккер. Охотничьи рассказы и очерки из природы и жизни разных стран. Обложка репринта.

Книга представляет собой сборник рассказов об охоте, написанных неуказанными авторами. Первое, что стоит знать об этой книге – она редкая и не перепечатывалась в современности. Оригинальная книга вышла в России в 1875 году. Сейчас можно приобрести ее репринт.
Язык изложения – русский дореволюционный. Читать на нем, само по себе, любопытное занятие.
Также любопытно посмотреть на мир глазами людей той эпохи. Отношение к природе, жизни, охоте у них иное.
Интересно встретить в книге описание тенденций, которые развились широко много позже, но уже тогда проявились их ростки.
Также затронута проблема индейцев.
Книга дарит очень интересные ощущения: и из-за содержания, и из-за языка. Читая, будто бы переносишься в ту эпоху.
Следующая книга – “Тщетность, или Гибель Титана” Моргана Робертсона.

Морган Робертсон. “Тщетность, или Гибель Титана”. Обложка.

Первоначальное название книги “Тщета”. Первая версия книги была выпущена в 1898 году. Это та самая книга, в которой рассказывается о гибели корабля “Титана”, предвосхитившая аналогичную катастрофу “Титаника”.
Морган Робертсон, не особенно талантливый и успешный писатель, стал вмиг известным после того, как события, описанные им в его книге, случились в реальности. Желающие могут почитать в других источниках о событиях, связанных с написанием книги, а также о переиздании второй версии книги в 1912 году, более приближенной сюжетно к трагедии “Титаника”. Вторая версия вышла уже после катастрофы, а сближение деталей, видимо, было сделано специально – чтобы повысить читательский интерес.
Примечательно, что и в первоначальной версии книги совпадает большое количество деталей, связанных с кораблем и обстоятельствами кораблекрушения. И все-таки трагедия корабля не является центральной линией повествования. В повести речь идет о моряке и его трагической судьбе.
Литературное качество книги не высокое, но прочесть ее стоит, учитывая антураж и мистическое количество совпадений.
Ну и последняя любопытная книга – это книга Дая Томаса “Сандфорд и Мертон”.

Дай Томас. “Сандфорд и Мертон”. Обложка.

В переводе с английского языка книга вышла в России в 1866 году и сегодня доступна также, как и первая рассмотренная сегодня книга, на русском дореформенном языке. Стоит отметить, что читать ее не сложно. К языку быстро привыкаешь. Никаких дополнительных навыков именно для чтения не требуется.
Эта книга любопытна своим содержанием. Книга детская. И это образец очень качественной хорошей книги для детей. Популярным и ненавязчивым образом до юного читателя доносятся идеи, которые должны быть положены в основу просвещенной личности. Также в книге содержатся полезные знания из области естествоведения. И истории, и язык изложения удивляют. Нам, современным людям, кажется, что мы находимся на пике прогресса. Что современное, однозначно, лучше, чем старое. Но из содержания этой книги мы можем почерпнуть, что это не совсем так, когда дело касается вопросов морали и качества образования.
“Сандфорд и Мертон” является хорошим примером общеобразовательной и воспитательной литературы. Детям не обязательно квалифицировать эту и аналогичные книги как образовательно-воспитательные – можно просто обозначить это как детскую книгу. Но идеи концептуального построения книги можно взять на вооружение и сейчас.