Архив рубрики: Проза

Лемур и инопланетяне

Добавить комментарий

Лемур и инопланетяне

Есть такой научно-популярный сериал 2013 года «Чудеса жизни» с известным британским физиком Брайаном Коксом в роли ведущего.

В четвертой серии этого прекрасного сериала показывается сюжет, в котором Брайан Кокс с командой выезжает посреди ночи в джунгли Мадагаскара. Там они находят какого-то редкого вида лемура. Стреляют в него из ружья с транквилизатором или чем-то, что вводит животное в состояние «сна». И люди забирают этого бедного лемура в свой базовый лагерь.

Там ему цепляют какое-то оборудование для отслеживания передвижений. Потом Брайан держит лемура в руках, рассказывает что-то на камеру: снимается сюжет для фильма. Пока все эти операции проводятся, животное начинает медленно просыпаться от спячки. Лемур уже моргает глазами, медленно шевелит конечностями, но он еще в бессознательном состоянии.

Закончив все свои людские человеческие дела, лемура сажают в клетку и отвозят на место, обратно в джунгли.

Вот такой сюжет.

А теперь давайте посмотрим на ситуацию с позиции лемура.

Сидит себе он на дереве, занимается чем-то своим, лемурьим. Ночь как ночь. Ничего особенного. А потом — темнота (ну или свет кругом, ведь дело ночью происходит). А потом опять он на дереве. А больше ничего.

Его лемурьи мозги не в состоянии постичь и понять, что с ним произошло. С позиции лемура никаких человеческих дел в мире нет. Нет даже самих людей. Нет никаких представлений о том, что в мире есть что-то, кроме его лемурьих инстинктов.

Максимум, что лемур может помнить (если бы он мог помнить что-то как человек), это какие-то смутные образы непонятных существ в период, когда анестезия (или как она там называется) начала отходить.

Человек, он, конечно же, не лемур. Куда уж там, лемуру, до человека. Но лемур на своем уровне эволюции вполне себе состоявшееся животное. Вряд ли с этим кто-то спорить будет.

А теперь давайте вот тут вспомним про то, что многие люди рассказывают о своих похищениях инопланетянами…

Ищите женщину с оценкой

Ищите женщину. Рецензия на фильм

Добавить комментарий

«Ищите женщину» это образец эталонного советского кино.
Прекрасно подобранные актеры, каждый из которых представляет собой настоящий персонаж. И здесь заслуга не только этих актеров, но и всего коллектива, занятого на создании фильма.
Каждая роль имеет многослойный аспект. Во-первых, это яркая индивидуальность, а, во-вторых, за каждым персонажем зритель видит определенный типаж. И это создано и сыграно виртуозно.
Сюжет фильма является заслугой автора произведения, которое легло в основу фильма, но его также необходимо отметить. Сложный жанровый ансамбль производит на зрителя чарующее впечатление. Здесь и комедия, и детектив, и триллер, и мелодрама.
Также выдержан эмоциональный баланс в отношениях двух главных героев. Эксцентричная героиня Лили, исполненная Софико Чиаурели, с одной стороны, и суровый, но при этом очень мягкий и теплый, Рири, в исполнении Леонида Куравлева.
Иногда Лили слишком много, но это и является ее ключевой задачей: превалировать на экране.
Запоминающаяся роль Сергея Юрского с его огромными очками, так точно и гротескно дополняющими его персонаж. Надевая их, он просто преображается в кадре.
Фильм стилизован под театральное представление, коим, собственно, и является оригинальная история — французская пьеса «Попугаиха и цыпленок» Робера Тома, которая, в свою очередь, является адаптацией пьесы британского драматурга Джека Поплуэлла «Миссис Пайпер ведет следствие».
Ритм фильма не раздражает зрителя. Реплики следуют одна за другой, и где-то, может быть, прослеживается некая механичность. За фильмом начинает видеться постановка, но, в целом, это не портит общую картину.
«Ищите женщину» — это кино, которое хочется смотреть в теплой уютной атмосфере, где нет никакой суеты и проблем. Мягкие советские восьмидесятые во всей красе.

Про дураков

Про дураков

Добавить комментарий

Дурак нынче фигура распространенная. Встречается повсеместно.

Дурака скрупулезно взращивают, вскармливают, воспитывают. Дурак необходим в современном мире. Без него — никуда.

Дурак — фигура утонченная. Дурака ни в коем случае нельзя критиковать. Нельзя подвергать его мысли и слова сомнениям. Нельзя дураку говорить, что он не прав. Дураки жутко не любят критики. У дурака к такому — стойкое неприятие. Как аллергия. В такой ситуации дурак просто не знает, чего от него хотят и начинает или обижаться, или раздражаться.

Дураку обязательно надо напоминать, что он очень умный и компетентный по всем вопросам. Дураку это жизненно необходимо. Без таких напоминаний дурак впадает в депрессивное состояние. Он начинает погружаться в себя, а делать это он категорически не хочет.

Дурак не очень любит читать и мыслить. Напротив, дурак имеет мнение почти по всем вопросам. И дурак считает нормальным и даже обязательным — иметь это самое мнение.

Общаться с дураком — это очень тяжелый труд. Ведь когда дурак произносит какую-то фразу, она, как правило, содержит утверждения, которые для того, чтобы быть опровергнутыми, потребуют от дурака образования. А как в рамках одного диалога дать дураку образование? Это абсолютно невозможно. И ведь дурак же и не хочет это образование получать. Дурак ведь считает, что никакое такое образование ему не нужно. Тем более от каких-то там людей вокруг. Дурак лишь хочет обозначить свое «мнение». Обсуждать он решительно ничего не хочет. Ему достаточно того, что его мнение будет высказано и услышано. Большего дураку и не требуется.

Дураку обязательно чувствовать, что он свободен. Дураку надо об этом постоянно напоминать. При этом дураку обязательно надо говорить, что хорошо, а что плохо для этого самого дурака. Дураку надо объяснять, что происходит вокруг и как этому дураку на все это реагировать. Иначе дурак теряется и начинает нервничать. А это дураку неполезно.

Дурак прекрасен тем, что им легко управлять. Но дурака жалко, потому что его постоянно кто-то использует.

Еще дураки опасны, ведь когда их используют, они могут натворить или поспособствовать тому, чтобы кто-то с их, дураков, помощью натворил столько бед, что потом и не дуракам плохо будет. И вот это, конечно, никуда не годится.

И тут разумно сказать, что чего, мол, с них, с дураков, возьмешь. А, с другой стороны, ведь дурак, он ведь тоже — человек. Выходит и с него спрос должен быть. И спрос должен быть основательный!