Архив рубрики: Блог

Пути развития

Пути развития

Добавить комментарий

Если подняться на самый высокий уровень осмысления действительности (попытаться, по крайней мере, это сделать) и проанализировать возможные пути развития кругозора человека, то можно разделить их на два варианта. Стоит сразу оговориться, что любое такое деление весьма условно, и нужно оно только лишь для того, чтобы в процессе деятельности и развития понимать, что происходит и по какому пути идет человек и общество в конкретный момент времени. Нельзя сказать, что эти варианты существуют в чистом виде — все перемешано. И тем не менее, для целей самоанализа давайте представим их как некие данности.
Эти пути можно обозначить как горизонтальный путь и вертикальный путь. Возможно, эти названия не совсем точно отражают суть, но, опять же, для наших целей этого деления достаточно.
Что мы понимаем под этими путями.
Горизонтальное развитие — это развитие на плоскости, развитие широты кругозора. Это путь, когда человеку интересно, что происходит вокруг него. В рамках такого развития человек может интересоваться другими культурами, историей своего места, соседних мест, человек может познавать мир вокруг в моменте, а также в историческом аспекте. Человека в рамках такого развития могут интересовать, условно говоря, соседи по дому. Но это могут быть и соседние планеты в Солнечной системе.
Вертикальное развитие можно иначе назвать развитием технологическим или узконаправленным. В этом случае человек фокусируется на определенном отрезке реальности и отслеживает исключительно его. Например, человек живет моделями IPhone, все про них узнает, старается отслеживать выход новой модели и делает все, чтобы у него была последняя модель. Кто-то таким же образом следит за автомобилями и старается быть на волне прогресса. Это также может быть фокус на «друзьях» или известных личностях в интернет. Человек собирает всю информацию по интересующему его предмету — остальное же его не интересует.
Такое развитие дает человеку больше возможностей, если такой подход применяется в профессиональной сфере. Но при этом человек отсекает себя от окружающего мира. Его мало волнует его подъезд и что-то еще, кроме узкой сферы интересов. Происходит своего рода отделение от общества.
Кажется, что сейчас на западе популяризируется именно второй путь. Это можно объяснить тем, что такой путь позволяет сфокусировать человека на товарах, тем самым обеспечив возможность обеспечения бизнеса стабильным доходом. Подобный подход стабилизирует ситуацию в экономике и позволяет прогнозировать ситуацию. При большом количестве людей придерживающихся первого подхода к развитию прогнозировать что-то сложно. Человек сегодня интересуется чем-то одним, а завтра он может заинтересоваться совершенно другим в другой части планеты. Это не очень выгодно корпорациям.
Но какой путь более благотворен для человека?

Николас Карр. Пустышка. Что Интернет делает с нашими мозгами. Рецензия на книгу.

Добавить комментарий

Очень неоднозначное впечатление производит эта книга. С одной стороны, ее название говорит об определенной направленности. А именно — о том, что Интернет делает с нашими мозгами. С другой стороны, по какой-то очень уж хитрой причине в самой книге рассуждается о плюсах использования Google, об истории этой компании, о «прекрасных» устройствах IPod и IPhone, о читалке Kindle. В общем, обо всех тех продуктах, которые производятся для рынка США, и которые пытаются продвигать и на других рынках.

Не секрет, что в мире осуществляется, в том числе, и технологическая экспансия. Силы, которые пытаются контролировать мир, пытаются распространить повсюду те устройства и гаджеты, те технологии, с помощью которых потом будет удобно контролировать людей: сначала распространяют средства контроля, а затем начинают их использовать.

Таким образом, книга уже не совсем то, чем кажется. Весьма неприятно, например, видеть скрытый product placement на ее страницах. Один из наиболее откровенных способов — это употребление названия электронной читалки Kindle вместо того, чтобы просто упомянуть техническое средство, например, написать просто — электронная книга. Или когда вместо смартфона используется название IPhone. Это уже говорит об ангажированности автора (намеренной или подсознательной) и делает книгу менее ценной.

А вот еще, например, такое в книге содержится и приводится как мнение. Некий Клей Ширки, представленный автором книги как исследователь цифровых медиа из Нью-Йоркского университета, заявляет, что значение углубленного чтения, то есть, обычного чтения, всегда переоценивалось. А дальше Николас Карр цитирует этого Клея Ширки: «Никто не читает «Войну и мир». Книга слишком длинна и недостаточно интересна.» Дальше сложно понять, кого цитирует Карр: себя или Ширки — в книге допущены проблемы с оформлением, как кажется. Но смысл вот какой: «люди все чаще «считают, что священный труд Толстого на самом деле не настолько ценен, чтобы тратить время на его изучение». То же самое относится к циклу романов М.Пруста «В поисках утраченного времени»…». Клей Ширки считает, что «»все эти годы мы впустую хвалили писателей» типа Толстого и Пруста».

Тут, вроде бы цитирование, но оно все равно есть. Читатель с этой позицией знакомится. Дальше нет какого-то авторского мнения, что это неверное суждение. Нет дискурса, нет контрдоводов. Поэтому читателю это подается как достаточно весомое мнение. Возможно, Николас Карр этот момент просто упустил. Но тогда это вопрос уже к автору.

Также Карр обращается к книге Стивена Джонсона «Плохое — значит хорошее: как современная поп-культура делает нас умнее». По мнению Джонсона, «компьютер способствует умственной стимуляции значительно сильнее, чем чтение книг… …анализ деятельности нейронов может привести к заключению, что «чтение книг недостаточно стимулирует наши чувства». Здесь автор вступает в дискуссию с Джонсоном, но сама цитата — это сознательный выбор автора. Как известно, раз прочитанное — остается с нами: вложено уже в мозг.

Стоит отметить, в целом, что книга содержит огромное количество ссылок и цитат на различные источники, в основном — на различные статьи. Книга писалась, по словам автора, в период с конца 2007 до конца 2009 года. Соответственно, основное число упоминаемых статей — это статьи второй половины нулевых, но есть и ссылки на более старые работы. Это, конечно, заслуживает уважения.

Исходя из названий цитируемых статей, можно сделать вывод с легкой иронией, что западная наука старается осмыслить все происходящее. Возможно, есть даже сравнительные исследования о том, сколько времени проводят современные люди в туалетах с девайсами и без них. Но, возможно, это тоже для чего-то полезно.

В конце книги автор все-таки делает определенный вывод, вписывающийся в концепцию названия книги, но вот содержание книги — «размазано» и неконкретно. Особенно смутили долгие страницы описания всех этих «гуглов» и девайсов. Кажется, что автор мог бы быть более конкретным и меньше упоминать названия всех этих брендов.

И все-таки книга любопытная и почитать ее полезно. Но сказать, что она сама по себе несет какие-то свежие мысли, нельзя. Хотя в ней и есть какие-то идеи. Но сыроватые, не до конца оформленные, не до конца раскрытые. Как путеводитель, как источник ссылок на различные работы — безусловно, эта книга может быть полезной.

Великий муравей

Добавить комментарий

Великий муравейВсем великим познавателям реальности на основании прочитанных статей в Wikipedia, просмотренных роликов на YouTube и прочих «авторитетных» интернет-ресурсах, всем экспертам в области всех возможных наук на основании пяти- и десятилетних изучений вопросов по статьям в разных изданиях, всем тем, у кого профессия «мои родители/друзья/мужья и жены (здесь вставить профессию)» посвящается.

На чистом Белом Листе бумаги жил один маленький, но очень Великий Муравей. Он постоянно пытался разобраться во всех вопросах. Он обошел лист бумаги вдоль и поперек. Он измерил его длину и ширину. Он знал, что Белый Лист белого цвета. И больше он не знал ничего.
Но Великий Муравей всегда был в поисках всего очень важного и существенного. Жизнь шла и перевалила за середину. Великий Муравей чувствовал, что вокруг него сгущаются тучи. Что на белом листе бумаги что-то не так. И не такой уж он и белый. И довольно маленький. И вроде бы Великий Муравей все понял, но было ощущение такое, что чего-то он все-таки не понял. И Великий Муравей стал еще больше и тщательнее обследовать этот белый лист бумаги, он постоянно перепроверял его длину и ширину. Он пробовал ходить то в одну, то в другую сторону, делать измерения то так, то эдак. И сравнивал их, записывая все в свой блокнот. Великий Муравей был самым умным на этом Белом Листе бумаги.
Однажды во время своих измерений он наткнулся на белое круглое яркое пятно. Раньше его не было. Он был потрясен. Это был белый круг яркого света. Это было ново и это было потрясающе!
Великий Муравей измерил его диаметр и записал его расположение. На следующий день круга там не оказалось. А еще через день этот белый круг оказался в другом месте. Великий Муравей также сделал запись в свой блокнот.
С тех пор этот белый круг появлялся в разных местах. Великий Муравей записывал данные о его появлениях и пытался создать систему появлений этого круга. И еще он пытался понять, что это такое.
Прошло много лет и Великий Муравей создал Великую Теорию о Белом Круге. Белый Круг, определил Великий Муравей — это знамение! Древние внутренние силы Белого Листа предупреждают таким образом Великого Муравья, где он может спать следующей ночью, а где ему спать не следует.
С тех пор, как Великий Муравей понял это, он стал спать только там, где днем был Белый Круг. Великий Муравей написал несколько книг и статей на эту тему. Он стал чувствовать себя еще более великим, потому что ему раскрылась Великая Тайна. Великий Муравей вместе со знанием приобрел ощущение спокойствия и безопасности, ведь теперь он общался с тайными древними силами Белого Листа, которые Ему! Великому Муравью, сообщали о безопасных для ночлега местах.
Великий Муравей жил в счастье и величии до тех пор, пока в один прекрасный день мне не надоело играть с карманным фонариком, и я не раздавил этого муравья указательным пальцем правой руки.