Спектакль «Дворянское гнездо» очень понравился. Где-то близко к восторгу. Но чувства сложно передать. Я был под впечатлением. Проникся происходящим на сцене. Меня поглотили эти люди и эти эмоции.
Книга просто потрясающая и замечательная. Русский язык в ней, я уже писал раньше, это просто для меня верх виртуозности и проявления любви к этому замечательному языку. Описание событий, действий, лиц очень теплые и трогающие душу.
Удивительно и, считаю, заслуживает того, чтобы называться успехом то, что во время спектакля местами испытываешь те же эмоции, что и при чтении книги. Это удивительно и требуется, насколько я понимаю, очень тонкого понимания струн человеческой души и умения эти знания использовать. Мастера!
Дмитрий Дюжев, который поначалу меня смутил как исполнитель главной роли в этом спектакле, был по-настоящему на высоте. Блистал. И, конечно же, промелькнула у меня несколько раз мысль о том, как этот замечательный и глубокий актер ассоциируется у большинства (и у меня до сегодняшнего дня) с фильмом «Жмурки», где он сыграл конченного отморозка. И я прямо поверил в то, что он такой и есть. Талант. И это, конечно, был срез эпохи, а «Жмурки» были гротеском этой эпохи. Вероятно, такой фильм заслуживает того, чтобы быть, но мне все равно сложно представить себе эмоции, которые испытывал этот человек, когда играл в этом фильме.
К спектаклю. Акценты, как мне кажется, авторы в спектакле сделали немного другие, по сравнению с книгой. В чем-то они повторяются. Не хочу быть категоричным, поэтому мягко скажу, что, мне показалось, что в спектакль добавлен юмор для облегчения зрителю восприятия происходящего, но драма все равно присутствует и видна. Юмор не отвлекает от происходящего. Возможно из-за того, что мне уже была известна суть сюжета и мне легко было придерживаться нити повествования. Возможно, если в зале были не знакомые с сюжетом зрители, им было сложно разобраться в том, что же они смотрят: драму или комедию.
Еще об акцентах. Окончание спектакля и книги по масштабу разные, но есть нерв в конце, есть вопрос и есть эмоции, заставляющие вспомнить и подумать. Это также вызывает чувство благодарности за глубину и, не хочу этого слова здесь употреблять, но — качество.
В спектакле много музыки (музыкальных номеров — посмотрел термин в словаре), актеры поют романсы и другие произведения у рояля. Не могу сказать, что они прямо замечательные вокалисты и попадают в ноты, но пели они так с душой или это было так по-новому для меня, что я воспринимал все взахлеб с улыбкой на лице. Лучшее слова для этого — именно — взахлеб. Видимо, не хватает мне театра в жизни. Надо исправлять.
Я уже затронул исполнителя главной роли. Повторю, что для меня этот человек был открыт заново и с совершенно другой стороны и другого уровня. Это очень приятно.
Что касается других актеров, задействованных в спектакле, то не могу сказать, что меня сильно кто-то впечатлил, но свое дело они сделали и сыграли так, что сюжет и эмоции были переданы. Но сказать, что запомнились, не могу. Отдельно выделю Алексея Варущенко (Владимир Паншин). По-моему, хорошо вписался в роль. Неплох был Дмитрий Назаров (Лемм).
Вот прямо отдельным абзацем и с отдельной строки скажу о одном человеке, который вот прямо во время написания этих строк вызывает у меня восхищение. Нина Ивановна Гуляева. 85 лет!!! Спектакль идет более 3 часов. Никогда бы не подумал, что ей столько лет. Сегодня смотрел и думал о ее возрасте, но цифры в голову не пришли. Не знал эту актрису. Данные посмотрел только сейча, да и то вскользь. Признаю, это, наверное, не очень культурно и уважительно. Но в 85 лет так выглядеть и так играть! Я хотел написать, что она хорошо передала образ. Играла мастерски, держа паузы, делая эмоциональные ударения, прекрасно дополняла Дюжева. Но когда я узнал ее возраст эмоции удесятерились. Поразительно!
Яна Гладких (Лиза). Мне чего-то в ней не хватило. В каких-то моментах не хватило утонченности, в каких-то хрупкости. Почему-то идеализированный образ Лизы в моей голове был другим. Видимо, мы с режиссером не совпали. Но не могу сказать, что она мне не понравилась. Просто, она другая Лиза, не совсем, моя.
Ну и, наконец, Ксения Олеговна Лаврова-Глинка сегодня была в роли Варвары. Оказалось, что на эту роль заявлены целых три актрисы. Немного сбивалась с речи, но по части вокальных партий, равных ей на сцене не было. В целом с ролью, на мой взгляд, справилась отлично. Почему-то получила больше всего цветов. Если бы я дарил, я бы подарил Дюжеву (заслужил) и Нине Гуляевой (за актерский и жизненный героизм!).
Считаю, что вечер удался.
Архив рубрики: Рецензии
Рецензия на фильм «Отмель / The Shallows», (2016)
Прежде всего данный фильм я бы оценивал не с точки зрения истории и сценария. В этом фильме нет шокирующих откровений, нет запутанного сюжета. Этот фильм надо просто посмотреть. Поскольку это визуальный фильм. Он художественный. В нем очень красивая картинка. Снят фильм очень хорошо.
Я не занимался оценкой реалистичности фильма. Я оценивал его по общему впечатлению. И это впечатление положительное. Мне было интересно и смотреть хотелось.
Особенно хотелось бы выделить финальные титры. Очень красиво. Мне очень понравилось музыкальное сопровождение. Очень современно, со вкусом и уместно.
Море снято с большой любовью. Фильм снят в очень живописном месте. Нельзя не отметить и новшества, которые использовал режиссер при создании визуального ряда фильма. Приживется это или нет, посмотрим. Сложно утверждать, что это идея Хауме Кольет-Серра, но я такого нигде раньше не видел. Это, в любом случае, любопытно.
Конечно, без Блейк Лайвли фильм смотрелся бы иначе. Она и море — это главные украшения фильма. Свои актерские способности Лайвли показала в потрясающем и завораживающем фильме «Век Адалин». Здесь же ее роль была в том, чтобы формировать картинку и создавать настроение. С этим она справилась на пять.
Хорошее кино!
Рецензия на фильм «Пустоголовые / Airheads» (1994)
Честно говоря, особенно ничего про этот фильм сказать нельзя. Да, это на данный момент — самый ранний фильм, который я посмотрел, с участием Адама Сэндлера. Здесь он еще не блещет и только начинает обрастать актерским талантом, начинает просто вырастать в того, кем он стал позднее. На это любопытно посмотреть. Заметить все те его классические образы и шутки но в зародыше. Это любопытно. Также он снимается в этом фильме вместе с одним из своих впоследствии бессменных партнеров по разным фильмам. Я говорю сейчас о Стиве Бушеми.
Что касается Брендана Фрейзера, то его пиком является фильм «Взрыв из прошлого», а не этот. Но это из того, что я видел с его участием, а видел я мало.
Что касается самого фильма «Пустоголовые», то он весьма неоднозначен.
При просмотре заметил, что снят фильм качественно, хорошо ходит камера, хорошая операторская работа. Но сюжет, мягко говоря, странный. И, вообще, все крутиться вокруг довольно бедного на выдумки случая.
Также непонятно, что хотели сказать авторы картины людям: «Выходите, нарушайте закон, привлекайте к себе внимание любыми способами»? Мне такой посыл не нравится. Честно скажу. Я считаю, что кассовое кино (а этот фильм можно отнести к таковым) должно нести определенную ответственность за свое содержание перед публикой. Этот фильм с этой стороны представляется весьма неоднозначным.
Сказать, что этот фильм смешной, я тоже не могу. За просмотр я, наверное, один раз улыбнулся. Этого для комедии маловато.
Да у фильма есть идея. Но такая ли это идея и так ли ее раскрыли. Это для меня вопрос. Точнее, почти уверен, что раскрыто все не очень.
Хотя в фильме есть приятная атмосфера 80х. Кино снято в тот период, когда сам кинематограф находился на своем пике, поэтому с художественной точки зрения фильм хорош. И это, пожалуй, его лучшее качество. Он сделан добротно. Его приятно смотреть, но не очень интересно.
За некоторые довольно остроумные шутки (например, с отсылками к Крепкому орешку) авторам сценария — спасибо. Это было забавно! Но не смешно.
Да и в заключении скажу, что я поверил последней фразе в фильме и пару часов пытался найти в интернет группу «The lone rangers». Это, мне кажется, самая классная шутка авторов. Меня одурачили.
И еще в саундтреке значится песня группы Ramones, что сподвигло на краткое изучение творческой жизни этой группы. За это фильму тоже — спасибо! Но очень грустная судьба у членов группы… Но авторы фильма не знали об этом, ведь все произошло позднее.