Архив рубрики: История

Финал кубка европейских чемпионов 1971 года

Финал кубка европейских чемпионов 1971 года: удивительное рядом

Не так давно довелось посмотреть финал кубка европейских чемпионов 1971 года. Играли тогда греческий Панатинаикос и голландский Аякс. Матч проходил на стадионе Уэмбли в Лондоне.
Любопытно многое. За пятьдесят с лишним лет многое в мире поменялось. Футбол не исключение. Но дело не только в футболе, дело и в антураже.
История — это предмет, который позволяет масштабировать события, погружаться в них глубже. Исследовать объекты с любого ракурса.
Вот, например, Рейндерс Нико, один из игроков Аякса в том матче. И вот как сложилась судьба этого футболиста. Смерть в 28 лет. Проблемы с сердцем. Совсем молодой человек. А во время матча бегал, решал какие-то свои задачи, был увлечен игрой. А потом — смерть пришла за ним.
Когда с подобными историями сталкиваешься, мозгу очень сложно это все осмысливать. Потому что это ненормально. А с другой стороны, все эти ненормальности — часть нашей жизни. И часть существенная.
Но вернемся к матчу, к стадиону. Огромный стадион. Восемьдесят тысяч зрителей. Толпа выглядит совершенно хаотичной. Никаких разделений на сектора, как это сейчас, нет. Просто темное море людей.
Бегающие по полю люди также удивляют. Кто хочет, то и ходит. Разминающиеся как попало футболисты. Никакой системы. Каждый делает, что считает нужным. Сейчас это выглядит наивно и романтично.
Сам футбол сильно изменился. Мужчины в спортивной форме, получив мяч, куда-то бегут с ним, пока его не отнимут. Лупят им не совсем понятно куда, часто теряют мяч в единоборствах, когда можно было бы с ним расстаться. В общем, уровень футбола по сравнению с днем сегодняшним очень другой. При этом ребята атлетичные, бегают много и быстро. Этого не отнять. И видно, что это природные атлеты, с мышцами такие, тяжеленькие. Сейчас современная медицина и технологии выкачивают из спортсменов весь жир.
Очень интересно бывает обращаться к прошлому. Это позволяет по-новому взглянуть на сегодняшний день, понять как много изменилось в мире, подумать о том, куда мы движемся, и, вообще, подумать о жизни.

Коррадо Ауджиас. Секреты Ватикана. Рецензия на книгу

Коррадо Ауджиас. Секреты Ватикана. Рецензия на книгу

Восприятие этой книги сильно зависит от интересов читателя.
По тематике. «Секреты Ватикана» — это не книга про Ватикан. Это именно про секреты Ватикана. То есть, в книге освещаются какие-то темы (секреты), не связанные между собой.
Книга перегружена деталями, названиями и именами.
При принятии решения об изучении данной книги необходимо учесть, что автор использует длинные перегруженные информацией предложения. Некоторые из них сложно понять, даже прочитав их несколько раз.
Также автор не соблюдает хронологию событий при раскрытии материала. Последовательность важна для нас, потому что мы живем в последовательном мире. Нарушение этого принципа выглядит неестественно и вызывает раздражение. Когда не то что в разных абзацах, а в пределах одного предложения автор совершает такие петлеобразные движения во времени — это выглядит издевательством над мозгом.
Более того, мысль автора скачет не только по времени, но и по теме. Сложное и перегруженное предложение, мало того, что структурно сложно для восприятия, оно еще и тематически может захватывать несколько вопросов.
Указанные выше причины не позволяют читателю погрузиться в восприятие материала. Автор как будто нарочно постоянно вышибает читателя из своей книги.
Если все же абстрагироваться от рваного и хаотичного авторского стиля и попытаться понять, кому эта книга может быть интересна и полезна, то на ум приходят работники музеев, экскурсоводы и историки, специализирующиеся на Ватикане. Им, и без того знакомым с темой, возможно, будет проще воспринимать текст.
Для человека неподготовленного книга покажется очень сложной.

Про немецкое отношение к немцам во Вторую Мировую Войну и еще чуть-чуть

Пересмотрев некоторое количество документальных фильмов и сериалов, рассказывающих о событиях Второй Мировой Войны, начал замечать определенные общие подходы, которые свойственны европейскому и, в первую очередь, немецкому взгляду на расклад сил и причины явлений.
Британцы, например, сравнивают Сталина и Гитлера, называя обоих диктаторами. При этом Сталин ни на кого не нападал, в отличие от Гитлера. Не устраивал Сталин также и уничтожения евреев в печах. Сталин не начинал Вторую Мировую Войну. Британцы мало знают о СССР, много знают о Гитлере, но считают себя вправе сравнивать одного с другим.
Также заметно, что британцы используют стандартную для себя систему двойных стандартов. Так, например, при освещении событий Второй Мировой Войны продвижение войск союзников с запада в сторону Германии называется освобождением и продвижение, а вот действия Красной Армии на восточном фронте называют уже вторжением или реализацией идей Сталина о мировом господстве.
При освещении военных событий в СССР британцы не говорят о советских войсках положительно. Хотя выделяют наш танк. Говорят о численном превосходстве Красной Армии. Но делают это сухо. Как-будто, оно просто само так вышло. Ну и, естественно, холода, грязь, отсутствие вооружения у немцев — вот главные причины, с точки зрения, британцев, поражения немцев.
Британский сериал о Второй Мировой Войне содержит тринадцать серий, из которых только две или три рассказывают о событиях в СССР. При этом, когда идет это повествование, все подается с позиции немецких войск. А когда в остальных сериях рассказывают о боевых действиях между другими сторонами, там зачастую акцент смещается на действия американцев и британцев. Уже они являются основными участниками.
Ну и не забывают британцы также рассказать о том, что Красная Армия устраивала ужасные беспорядки и насилие в Германии, расстрел в Катыни также не забыт.
Когда немцы рассказывают про войну в другом сериале, они говорят о том, что местные жители радовались приходу немцев, а Сталин жег деревни и дома своих граждан, чтобы показать, какие немцы плохие. Делали это советские люди, переодетые в немецкую форму. И причина этого в том, что местные жители не поддерживали советскую власть — вот так это подают немцы. Те самые, которые жгли евреев на заводах по уничтожению людей.
Также рассказывают немцы и про холода, и про замерзающее масло в военной технике и про грязь. То есть, немцы то хорошие, просто погода помешала.
Из этого всего, как то не вытекает, что они раскаиваются и чувствуют свою вину.
Часто также подается информация таким образом, что немецкое общество делится на две части: прогитлеровскую и всю остальную. Дескать, Гитлер, конечно, ужасен, но остальные военные — это просто обычные люди. Ну, периодически, они жгли евреев в печах. Но не более того. Заходили немного в другие страны, занимались сегрегацией. А американцы просто чуть-чуть сбрасывали ядерные бомбы на мирные города. Ну просто, чтобы избежать жертв среди своих военных.
Но виноваты во всем русские. Сталин плохой.
Кажется, что Германия должна была бы вести себя на мировой политической арене очень очень тихо. Вот, вообще, тихо.
Ну и американцы, прежде чем, сеять по всему миру демократию должны были бы начинать это делать с напоминания о Хиросиме и Нагасаки. Да, был Перл-Харбор. Была агрессия. Но как в этой агрессии виновато мирное население двух больших городов?