Давным-давно я начал вести учет фильмов. Я добавляю в базу фильмы, которые плаирую посмотреть, и которые я уже посмотрел. Последние я оцениваю по десятибальной шкале. Оценки я добавляю в одну интернет базу (добавлять в две — это уже слишком) и сохраняю на домашнем компьютере в одном из файлов.
Вот, собственно, такая деятельность.
Когда меня спросили, зачем я это делаю, мне нечего было ответить. Я не знаю. Просто странное чувство возникает, если посмотрел фильм и не записал, что его посмотрел. Также и с книгами. Но прочитанные книги я просто записываю без оценки.
И вот только сегодня я понял, что мой рейтинг не имеет принципиального значения не то, что для окружающих, но я для меня в целом. Я рассматриваю сейчас ситуацию в историческом контексте. Почему так происходит? Да потому что я смотрящий и оценивающий сейчас не будет существовать через несколько лет. Там будет совершенно другой уже человек. То, что я оценил сейчас, как 10 баллов, через два года, может быть мне совсем не понравится. Может быть. Это не точно.
Я сейчас смотрю фильм «Сияние». Выключилось электричество, поэтому есть возможность записать эти мысли сразу, без откладывания их в долгий ящик. Ведь, как я заметил, откладываемое в долгий ящик, откладывается, как правило, навсегда.
Так вот я смотрю этот фильм и понимаю, что он мне совершенно не нравится. А фильм этот, по общему признанию, является успешным. И снимал его Стенли Кубрик. Может быть, мне просто не нравится Стенли Кубрик? Честно сказать, я не могу назвать ни одного запомнившегося мне фильма, снятого этим режиссером. Возможно, это просто не мое. Ну совершенно не трогает.
И при просмотре этого фильма, я понял, что не только мои оценки не актуальны, но и оценки в целом не актуальны. Пишу и понимаю, что мысль банальна. И сто раз уже читал и слышал про актуальность рейтингов только на определенный момент, про старое или новое кино. Но даже такая очевидная вещь открылась мне полностью сейчас. До этого я считал и на своем опыте обнаруживал, что хорошие фильмы хорошие в любой ситуации. Но сейчас понимаю, что это не так. Это верно, возможно, для книг, но не для всех. Есть, что называется, классика, актуальная в любой эпохе, а есть книги, которые могут быть адекватно восприняты только с учетом временного контекста. И вырванные из своей эпохи они становятся нелепыми или устаревшими. То же самое с фильмами. Что-то сделано на все времена, а что-то про прошествии эпохи, временного отрезка теряет актуальность.
И эти эпохальные изменения накладываются и на изменения, происходящие внутри воспринимающего!
К восприятию субъектом добавляются его новые слои, новый опыт и новые воспоминания. И через все это он и будет смотреть или пересматривать очередной фильм.
Вот она — река жизни в действии!
Фильм, который поднимает проблемы, с которыми каждый человек, не лишенный эмоциональности, сталкивается в своей жизни. Все мы ищем любви, взаимопонимания. Все мы теряем любовь, испытывает боль от потерь, и всем нам хочется быть любимыми и нужными. Это фильм очень мягко, очень красиво рассказывает нам о самых важных вещах в жизни. Романтическую историю, которая является основной сюжета дополняет также сложность постоянной череды потерь. Мы смотрим на то, какой может быть жизнь, если не давать себе жить. Не принимать любовь, не стремиться любить без оглядки.