Архив рубрики: 2016

Рецензия на фильм “Бриджит Джонс 3”

735375Что побудило меня написать рецензию на этот фильм? Точно не его глубина. И, точно, не его глубокий и интересный сюжет. В этом фильме нет ни того, ни другого.
Картина произвела на меня удручающее впечатление. Неприятный осадок появился с первых кадров с Рене Зеллвегер и не заканчивался до конца.
Если в первой части похождения и поведение главной героини вызывают положительные эмоции и вызывают умилительную улыбку, то поведение взрослой женщины, показанное в третьей части, заслуживает только рекомендации обратиться к психологу. И даже не так. Фильм не погружает в себя. Хочется просто посмотреть на сценаристов, режиссера и сказать им, что они сделали плохое кино. Плохое практически во всех смыслах.
Зеллвегер постарела и выглядит для этой роли неподобающе. Весь фильм испытываешь привкус какого-то прокисшего молока. Тоже самое можно сказать почти обо всех актерах, которые в этом фильме заняты.
Кстати, актеры здесь делятся на две категории: постаревшие и известные – смотрятся неуместно из-за слишком глупого и пустого для них и их статуса сюжета; молодые и плохие – смотрятся нормально и гармонично в этом фильме; но надо понимать, что это нормально, если говорить о низкопробном, низкобюджетном плохом кино.
Единственный лучик солнца в темном царстве – это героиня Эммы Томпсон. Такое ощущение, что она является проводником разума в этом фильме и ее поведение символизирует поведение нормального адекватного зрителя, смотрящего этот фильм: «Что Вы, вообще, наснимали?».
Ну и напоследок самое главное. Сюжет. О чем, вообще, этот фильм? О том, что женщина переспала с двумя мужчинами почти одновременно и весь фильм убеждает нас, свою маму и окружающих в том, что это нормально – не знать, от кого у нее ребенок? О том, что такое поведение – это нормальное поведение современной женщины? Хм… Думаю, это не правильный посыл в массы. Большие фильмы и большие актеры, по моему мнению, должны нести в массы культуру и конструктивные мысли. Они должны развивать зрителя. А здесь – призыв к разложению. Это отвратительно!
Также вызывает недоумение поведение мужчин. Они больше похоже на кукол. Их поведение не мужское и совершенно не свойственное мужчинам. Сама эта извращенная ситуация подается с юмором и с позиции, что это все абсолютно нормально: такая средняя комедия, рассчитанная на среднестатистического зрителя. Но это ведь не так! Не надо сбивать людям моральные и нравственные настройки! Вот такого сюжета я, вообще, не понял в этом фильме.
У меня этот фильм связан с такой картиной: мне приносят на тарелке вместо супа что-то гадкое, плохо-пахнущее, густое и темное на цвет и предлагают попробовать. Я вижу, что это плохо пахнет, совершенно несъедобно, но все происходит в такой обстановке, как будто – это нормальная еда; люди, которые тебе это принят – это кажущиеся нормальными люди. И в этом сюрреализме у тебя возникает ощущение неприятия и отторжения.
Я отторгаю этот фильм!

Рецензия на фильм “Смерть ей к лицу”

1889Фильм Роберта Земекиса с острым юмором. Можно так охарактеризовать данную картину.
Эксцентричный ровно настолько, насколько это требуется для придания фильму соответствующего перченого шарма.
И если мы привыкли уже к невероятным перевоплощениям Брюса Уиллиса, то Голди Хоун меня своей игрой удивила. В уже просмотренных мною “Человек за бортом” и “Птичка на проводе” ее роли в чем-то схожи. Она играет не сильно умную красавицу облегченного поведения.
В этом фильме ее актерский талант блистает новыми гранями. Она сумасшедшая, опасная, корыстная, страстная, плетущая заговор и носящая идею мести.
Мерил Стрип прекрасна. Ее игра отточена до мелочей.
Для съемок того времени у фильма свойственная качественная картинка. Крупные планы очень мягкие. Как было принято тогда снимать – в фильме много света на лицах. Освещение в тех фильмам мне нравится больше всего.
Тема, обыгранная в фильме, конечно же, грустная и, возможно, если бы не подача с таким юмором и весельем, фильм получился бы тоже грустным. Но актеры, изысканные шутки, искрометный юмор не дают зрителю возможности углубиться в свои мысли.
В фильме много запоминающихся образов и фраз: парящие в воздухе монашки, фразы “Куда Вы забрали мою жену?! В морг? Она будет в ярости!”.
Музыка Алана Сильвестри идеально вписана в динамику и настроение фильма.
Сцены в фильме очень яркие. Каждая хорошая по-своему. Почти нет проходных сцен. Все создано с внимательным профессионализмом. Диалоги и реплики порой бывают просто уморительными.
Самое забавное изображение женского соперничества в кино.
Из фильма мы узнаем, насколько женщины в гневе опасны.
Ну и прекрасно, конечно, высмеяна молодящаяся старость. Это, действительно, иногда бывает отвратительно. Надо уметь принимать свой возраст, извлекая из него все положительные качества.
В фильме также есть совсем нешуточный ответ на вопрос о вечной жизни: в чем она заключается.

Интернет-магазины

%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d1%82%d1%8c-%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%bd%d0%b5%d1%82-%d0%bc%d0%b0%d0%b3%d0%b0%d0%b7%d0%b8%d0%bd-%d0%bd%d0%b5%d0%b4%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b3%d0%be

Не понимаю, как люди покупают вещи через интернет. Как можно купить коврик в ванную через интернет? Как можно купить через интернет мебель или телевизор? Как можно покупать одежду через интернет?

Ты ведь не видишь ни цвета, ни размера, ни формы. Ты не можешь ощутить качество товара, не можешь понять, нравится он тебе или нет. В интернете ты рассматриваешь 2D картинку, а приносят тебе домой 3D реальный объект.

Самое противное, что есть товары, которые купить НЕ через интернет почти нереально. Я, например, убился искать коврик в ванную.