Архив рубрики: 2016

И опять про людей

Как часто машина не уступает место при перестроении. Включаешь поворотник, и человек жмет на газ: не пущу! Странная картина. И почему она происходит? Чего он может лишиться? Места на дороге? Какого-то времени? Что заставляет людей поступать так? Ускоряясь, при этом, этот водитель создает опасную ситуацию. Место для перестроения есть и, если не контролировать то, что он ускоряется, то может произойти ДТП.

Мне кажется, что тут не про правила. Тут про что-то внутреннее. Тут про жадность, про злость, про ненависть и нетерпимость друг к другу.

И мне становится грустно, когда они так делают. Ведь это так просто – пропустить или не хамить, не давить на газ. Но люди другие. И я не понимал раньше причин этой грусти. А сегодня я понял.

В машине, которая сделала это, я сначала думал сидела девушка или женщина или подросток. Но там был взрослый худощавый мужчина совершенно нормального обычного вида с поседевшими волосами.

Что заставляет человека в таком возрасте быть таким озлобленным на других людей? Не удалась жизнь? Так в этом не проблема окружающих. Почему люди позволяют себе выливать свои негативные эмоции на других? Они не понимают, что к ним вернется все это обратно?

Причина моей грусти – это жалость. Мне жаль, что они такие. Мне грустно от того, что такие люди есть и, что они проигрывают в борьбе с тьмой. Мне жаль, что они не борятся, что они такие слабые.

Впечатления от книги Эльчина Сафарли “Я хочу домой”

Очень добрая и приятная для души книга. Она такая домашняя, наполненная любовью. С легкими набросками воспоминаний из детства, с емкими и глубокими мыслями, которые перемежаются с какими-то совершенно простыми и повседневными делами, но воспринимающимися автором с вниманием и радостью.
Эта книга – пример восточной мудрости, которая учит нас как надо относится к обычной жизни, к каждому прожитому дню, к каждой увиденной глазами картине окружающего нас мира.
События, которые пролетают перед нашими глазами, наполненные общением с близкими, являются самыми ценными.  Автор напоминает нам об этом. Для кого-то это будет откровением. Для кого-то пробуждением.
Детство – это основа взрослой жизни. Все в наших воспоминаниях. Ушедшие люди, домашние любимцы навсегда в наших душах. Мы помним их, поэтому они живы.
Книга воспринимается очень легко и полна светлой энергии, которой автор делится со своими читателями. Это чувствуется в каждом слове, в каждой фразе. Этого так не хватает в литературе, кинематографе и, вообще, в современной жизни. Тем более нам – людям, живущими в сумасшедшем мегаполисе, вдалеке от природы, от моря, от гор. Мы разучились слышать и слушать природу. Мы даже забыли, что являемся ее непосредственной частью. Окружив себя машинами, многоэтажками, предметами быта и электроникой, мы создали ложные представления о самих себе. Как бы не хотели многие современные люди, мы – неотъемлемая часть природы. Той природы, что находит гармонию во взаимодействии с другими ее представителями. Миллионы лет эволюции нельзя стереть будто неправильную надпись на экране. Автор напоминает об этом читателю.
Все-таки тяжело писать от лица женщины, будучи мужчиной. Я опасался этой части книги и не зря. Здесь автор не так выразителен и не так честен с читателем. Ощущение такое, что этот раздел он старался проскочить, заполнить. Нет в главе «Она» той цельности поэтичности и легкости, которая есть в «Он». Не даром эта глава намного короче.
Конец, как мне показалось, немного скомкан. Но впечатления от книги он не испортил.
Очень нужная и близкая книга!

Книга на ОЗОНе

Впечатления от спектакля “Дворянское гнездо”

Спектакль “Дворянское гнездо” очень понравился. Где-то близко к восторгу. Но чувства сложно передать. Я был под впечатлением. Проникся происходящим на сцене. Меня поглотили эти люди и эти эмоции.
Книга просто потрясающая и замечательная. Русский язык в ней, я уже писал раньше, это просто для меня верх виртуозности и проявления любви к этому замечательному языку. Описание событий, действий, лиц очень теплые и трогающие душу.
Удивительно и, считаю, заслуживает того, чтобы называться успехом то, что во время спектакля местами испытываешь те же эмоции, что и при чтении книги. Это удивительно и требуется, насколько я понимаю, очень тонкого понимания струн человеческой души и умения эти знания использовать. Мастера!
Дмитрий Дюжев, который поначалу меня смутил как исполнитель главной роли в этом спектакле, был по-настоящему на высоте. Блистал. И, конечно же, промелькнула у меня несколько раз мысль о том, как этот замечательный и глубокий актер ассоциируется у большинства (и у меня до сегодняшнего дня) с фильмом “Жмурки”, где он сыграл конченного отморозка. И я прямо поверил в то, что он такой и есть. Талант. И это, конечно, был срез эпохи, а “Жмурки” были гротеском этой эпохи. Вероятно, такой фильм заслуживает того, чтобы быть, но мне все равно сложно представить себе эмоции, которые испытывал этот человек, когда играл в этом фильме.
К спектаклю. Акценты, как мне кажется, авторы в спектакле сделали немного другие, по сравнению с книгой. В чем-то они повторяются. Не хочу быть категоричным, поэтому мягко скажу, что, мне показалось, что в спектакль добавлен юмор для облегчения зрителю восприятия происходящего, но драма все равно присутствует и видна. Юмор не отвлекает от происходящего. Возможно из-за того, что мне уже была известна суть сюжета и мне легко было придерживаться нити повествования. Возможно, если в зале были не знакомые с сюжетом зрители, им было сложно разобраться в том, что же они смотрят: драму или комедию.
Еще об акцентах. Окончание спектакля и книги по масштабу разные, но есть нерв в конце, есть вопрос и есть эмоции, заставляющие вспомнить и подумать. Это также вызывает чувство благодарности за глубину и, не хочу этого слова здесь употреблять, но – качество.
В спектакле много музыки (музыкальных номеров – посмотрел термин в словаре), актеры поют романсы и другие произведения у рояля. Не могу сказать, что они прямо замечательные вокалисты и попадают в ноты, но пели они так с душой или это было так по-новому для меня, что я воспринимал все взахлеб с улыбкой на лице. Лучшее слова для этого – именно – взахлеб. Видимо, не хватает мне театра в жизни. Надо исправлять.
Я уже затронул исполнителя главной роли. Повторю, что для меня этот человек был открыт заново и с совершенно другой стороны и другого уровня. Это очень приятно.
Что касается других актеров, задействованных в спектакле, то не могу сказать, что меня сильно кто-то впечатлил, но свое дело они сделали и сыграли так, что сюжет и эмоции были переданы. Но сказать, что запомнились, не могу. Отдельно выделю Алексея Варущенко (Владимир Паншин). По-моему, хорошо вписался в роль. Неплох был Дмитрий Назаров (Лемм).
Вот прямо отдельным абзацем и с отдельной строки скажу о одном человеке, который вот прямо во время написания этих строк вызывает у меня восхищение. Нина Ивановна Гуляева. 85 лет!!! Спектакль идет более 3 часов. Никогда бы не подумал, что ей столько лет. Сегодня смотрел и думал о ее возрасте, но цифры в голову не пришли. Не знал эту актрису. Данные посмотрел только сейча, да и то вскользь. Признаю, это, наверное, не очень культурно и уважительно. Но в 85 лет так выглядеть и так играть! Я хотел написать, что она хорошо передала образ. Играла мастерски, держа паузы, делая эмоциональные ударения, прекрасно дополняла Дюжева. Но когда я узнал ее возраст эмоции удесятерились. Поразительно!
Яна Гладких (Лиза). Мне чего-то в ней не хватило. В каких-то моментах не хватило утонченности, в каких-то хрупкости. Почему-то идеализированный образ Лизы в моей голове был другим. Видимо, мы с режиссером не совпали. Но не могу сказать, что она мне не понравилась. Просто, она другая Лиза, не совсем, моя.
Ну и, наконец, Ксения Олеговна Лаврова-Глинка сегодня была в роли Варвары. Оказалось, что на эту роль заявлены целых три актрисы. Немного сбивалась с речи, но по части вокальных партий, равных ей на сцене не было. В целом с ролью, на мой взгляд, справилась отлично. Почему-то получила больше всего цветов. Если бы я дарил, я бы подарил Дюжеву (заслужил) и Нине Гуляевой (за актерский и жизненный героизм!).
Считаю, что вечер удался.