Возможно, не совсем своевременная статья. Многие сейчас другим озабочены. О другом думают. И правильно. Но эта тема также важна. Сейчас надо думать о многом и одновременно. Многие вопросы надо решать, и решать быстро.
Сразу надо оговориться. Вся информация взята из открытых источников. Если что-то неверно, просьба к читателям – поправляйте в комментариях. Но если будете возражать, то ссылайтесь на источники. Просто что-то говорить не надо.
Раньше нам рассказывали про то, что у нас есть свои процессоры (например, Байкал). И, действительно, они были: архитектура наша. Но оказалось, что эти процессоры производятся на Тайвани. А он контролируется США. Сейчас производство остановлено.
Нам процессоры нужны. Параллельный импорт, серые схемы завоза и прочее решают проблему только частично. Это затыкание дыр. Как и с автомобилями.
Нам говорят некоторые, что у нас свои процессоры есть, есть свои мощности, но они на десять лет отстают от всего мира, от мировых технологий.
Для вот этих вот людей, а точнее – для тех, кто их слушает, хотелось бы пояснить следующее.
Во-первых, процессоры являются стратегическим, можно сказать, товаром. Соответственно, они нам нужны свои: отстающие или не отстающие – это не так важно. Они свои нужны, понимаете?
Во-вторых. Разговоры о том, что разрабатывать и производить долго и дорого и нет смысла, оставьте в другом месте. Надо развивать и производить. Это тяжело, это долго, но это поднимает отрасль, науку, промышленность, делает страну более модернизированной и самостоятельной. Это же очевидно. Разговоры о том, что мы все будем закупать, привели нас к тому, что мы сейчас расхлебываем.
В-третьих, так ли плохи процессоры, которые отстают на десять лет? Они все равно выполняют почти все те задачи, которые нужно выполнять. Поэтому – делайте!
В-четвертых. Когда говорят об отставании от всего мира, о чем идет речь? Мы что, отстаем от технологий Франции или Германии по процессорам? У них нет производств процессоров. Они пользуются тем, что производится на Тайвани. Тем же и мы пользовались. И весь остальной мир. Так что нет такого понятия как “весь мир”. Есть технологически развитое производство. Оно контролируется США (на данный момент). Вот такая ситуация. И надо что-то с этим делать.
России необходимо не разглагольствовать, а делать. Всегда легко найти причины, чтобы чего-то не делать. Но это вредительство. Нам делать надо, а не искать причины, чтобы не делать.
Нужны люди, которые будут искать варианты и работать, а не объяснять, как это трудно, бесполезно и тяжело.

Есть два типа жизни.
Один – это жизнь по схеме “дом-работа-дом”. В эту схему могут быть встроены поездки зарубеж на отдых или поездки в спортивные клубы, музеи и спортивные или художественные секции. Но это все равно жизнь в некоем таком виде, оторванном от окружающей среды. То есть, человек живет не в месте, где он живет, а в каких-то конкретных локациях, местах.
При этом типе жизни, в принципе, все равно, где жить. Везде можно, потому что дом ты создаешь тот, который тебя устраивает, ты ездишь в те места, которые тебе нравятся. На работе ты либо там, где тебе нравится, либо нет, но это на тип жизни не особо влияет. Работа – это работа. Соответственно, так выстраивается и послерабочий досуг: тренировки, кино, рестораны, клубы.
А вот второй тип жизни немного другой. Ты растворяешься там, где живешь. Ты живешь не в квартире, а в месте, в районе, деревне, городе. Твой дом – это не квартира или коттедж, а это все, что тебя окружает. Ты живешь не в ресторане, местах отдыха, а везде, где находишься. Ты гуляешь у дома, ходишь в парк, которые рядом с твоим жилищем. Ты стараешься меньше пользоваться машиной или другим транспортом. Ты много гуляешь или находишься на улице. То есть ты становишься человеком планеты Земля.
К сожалению, в этом случае комфорт найти тяжело. В основном, люди живут, как кажется, по первому типу. Соответственно, они больше думают о себе и о своих локальных точках жизни. На общественное им, при этом, глубоко наплевать. Там и мусор, и с ногами на лавочку, и шашлыки под окнами, и гудки злых и нетерпеливых автомобилистов, и кучи мусора на набережной, и громкая музыка рядом с читающей бабушкой, и дети, сидящие на загаженных собаками газонах, и рвущие сирень гуляющие.
В общем, второй тип жизни подразумевает более комфортное для жизни общество, социум, общественный уклад. Тут требуется что-то более глобальное.
А что думаете вы?

Если подняться на самый высокий уровень осмысления действительности (попытаться, по крайней мере, это сделать) и проанализировать возможные пути развития кругозора человека, то можно разделить их на два варианта. Стоит сразу оговориться, что любое такое деление весьма условно, и нужно оно только лишь для того, чтобы в процессе деятельности и развития понимать, что происходит и по какому пути идет человек и общество в конкретный момент времени. Нельзя сказать, что эти варианты существуют в чистом виде – все перемешано. И тем не менее, для целей самоанализа давайте представим их как некие данности.
Эти пути можно обозначить как горизонтальный путь и вертикальный путь. Возможно, эти названия не совсем точно отражают суть, но, опять же, для наших целей этого деления достаточно.
Что мы понимаем под этими путями.
Горизонтальное развитие – это развитие на плоскости, развитие широты кругозора. Это путь, когда человеку интересно, что происходит вокруг него. В рамках такого развития человек может интересоваться другими культурами, историей своего места, соседних мест, человек может познавать мир вокруг в моменте, а также в историческом аспекте. Человека в рамках такого развития могут интересовать, условно говоря, соседи по дому. Но это могут быть и соседние планеты в Солнечной системе.
Вертикальное развитие можно иначе назвать развитием технологическим или узконаправленным. В этом случае человек фокусируется на определенном отрезке реальности и отслеживает исключительно его. Например, человек живет моделями IPhone, все про них узнает, старается отслеживать выход новой модели и делает все, чтобы у него была последняя модель. Кто-то таким же образом следит за автомобилями и старается быть на волне прогресса. Это также может быть фокус на “друзьях” или известных личностях в интернет. Человек собирает всю информацию по интересующему его предмету – остальное же его не интересует.
Такое развитие дает человеку больше возможностей, если такой подход применяется в профессиональной сфере. Но при этом человек отсекает себя от окружающего мира. Его мало волнует его подъезд и что-то еще, кроме узкой сферы интересов. Происходит своего рода отделение от общества.
Кажется, что сейчас на западе популяризируется именно второй путь. Это можно объяснить тем, что такой путь позволяет сфокусировать человека на товарах, тем самым обеспечив возможность обеспечения бизнеса стабильным доходом. Подобный подход стабилизирует ситуацию в экономике и позволяет прогнозировать ситуацию. При большом количестве людей придерживающихся первого подхода к развитию прогнозировать что-то сложно. Человек сегодня интересуется чем-то одним, а завтра он может заинтересоваться совершенно другим в другой части планеты. Это не очень выгодно корпорациям.
Но какой путь более благотворен для человека?