Архив метки: эволюция

Пути развития

Пути развития

Если подняться на самый высокий уровень осмысления действительности (попытаться, по крайней мере, это сделать) и проанализировать возможные пути развития кругозора человека, то можно разделить их на два варианта. Стоит сразу оговориться, что любое такое деление весьма условно, и нужно оно только лишь для того, чтобы в процессе деятельности и развития понимать, что происходит и по какому пути идет человек и общество в конкретный момент времени. Нельзя сказать, что эти варианты существуют в чистом виде – все перемешано. И тем не менее, для целей самоанализа давайте представим их как некие данности.
Эти пути можно обозначить как горизонтальный путь и вертикальный путь. Возможно, эти названия не совсем точно отражают суть, но, опять же, для наших целей этого деления достаточно.
Что мы понимаем под этими путями.
Горизонтальное развитие – это развитие на плоскости, развитие широты кругозора. Это путь, когда человеку интересно, что происходит вокруг него. В рамках такого развития человек может интересоваться другими культурами, историей своего места, соседних мест, человек может познавать мир вокруг в моменте, а также в историческом аспекте. Человека в рамках такого развития могут интересовать, условно говоря, соседи по дому. Но это могут быть и соседние планеты в Солнечной системе.
Вертикальное развитие можно иначе назвать развитием технологическим или узконаправленным. В этом случае человек фокусируется на определенном отрезке реальности и отслеживает исключительно его. Например, человек живет моделями IPhone, все про них узнает, старается отслеживать выход новой модели и делает все, чтобы у него была последняя модель. Кто-то таким же образом следит за автомобилями и старается быть на волне прогресса. Это также может быть фокус на “друзьях” или известных личностях в интернет. Человек собирает всю информацию по интересующему его предмету – остальное же его не интересует.
Такое развитие дает человеку больше возможностей, если такой подход применяется в профессиональной сфере. Но при этом человек отсекает себя от окружающего мира. Его мало волнует его подъезд и что-то еще, кроме узкой сферы интересов. Происходит своего рода отделение от общества.
Кажется, что сейчас на западе популяризируется именно второй путь. Это можно объяснить тем, что такой путь позволяет сфокусировать человека на товарах, тем самым обеспечив возможность обеспечения бизнеса стабильным доходом. Подобный подход стабилизирует ситуацию в экономике и позволяет прогнозировать ситуацию. При большом количестве людей придерживающихся первого подхода к развитию прогнозировать что-то сложно. Человек сегодня интересуется чем-то одним, а завтра он может заинтересоваться совершенно другим в другой части планеты. Это не очень выгодно корпорациям.
Но какой путь более благотворен для человека?

Пробуждение нацизма в Европе

Пробуждение нацизма в ЕвропеНа примере европейских стран, которые и до событий сегодняшних дней периодически покусывали Россию и “русский мир”, можно проследить, что сейчас сработал триггер. Все бешеные антироссийские силы сорвались с цепей и понеслись рвать и уничтожать все, что ассоциируется с победителями во второй мировой войне.
Эта ненависть у них сидела внутри и до этих событий. Она проскакивала в интонациях, высокомерном тоне, поступках, свидетельствующих о неуважении к русским и России. Некоторые не очень умные или уже пожилые европейские политики периодически просвечивали свое реальное отношение в соскальзывающих с их губ словах. Но замечали это только те, кто не слепо доверял этим всем “партнерам”. Для остальных – где-то “там” было зеленой лужайкой соседа, где всегда светит солнце и все намного лучше, чем тут. Остальные – это и те, кто контактировал с этим “просвещенным”, “цивилизованным” и “вышестоящим” западом, и те, кто грезил о нем в своих мечтах, но реального контакта не имел. Объяснять что-либо этой слепой пастве было бесполезно.
Текущая ситуация все высветила ярко. Ярче некуда. И если кто-то не видит этого света сейчас, то он просто слеп на разум.
Российские граждане, включая спортсменов, ученых, музыкантов – все объявлены низшей расой, людьми без прав. Русская культура получила черную метку. Право на собственность и другие права, если это россияне (русские), для них это не работает. В принципе, если почитать некоторых смелых европейских писателей, можно найти у них, что западный человек только себеподобного считает за равного. Если в суде будет судиться, например, британец и иностранец, то иностранец априори виноват. Вот такой принцип британского правосудия. Для них это нормально.
За упоминание всего русского в социальных сетях и в интернет последует жесткая реакция от представителей мейнстрима. Высказывать прорусские взгляды в Европе опасно: как психически, так и физически.
Уничтожаются машины, людям причиняют моральные и физические страдания.
Из потока новостей часто попадаются те, которые говорят о систематическом подходе к взращиванию антироссийских настроений в массах. Сложно сказать, не находясь там, насколько эффективно действует такая тактика, скольких людей удалось уже склонить на антироссийскую сторону, сколько людей имеют возможность критически мыслить, сколько думают иначе.
Из массовой культуры вымывается вся историческая память о событиях ВОВ, в школах детей учат “правильной” истории и “правильному” взгляду на мир. В этим мире русские плохие, а украинцы и европейцы – хорошие. О методах управления сознанием масс я напишу в следующей статье.
Как только началась спецоперация и полился потом информации с телеканалов, казалось, что нацизм на Украине “для красного словца”. Когда начинаешь погружаться в этот вопрос, масштабы этого явления ужасают. Масса видеороликов добавилась к высказываниям политиков и других общественных деятелей. И легко понимаешь, что это не для “красного словца”. На Украине все с нацизмом серьезно.
Но еще больше ужасает теперь и восстающий из ада европейский нацизм, который, оказывается, никуда из Европы и не уходил: прятался только.
Противостоять влиянию пропаганды отдельный простой европейский человек не имеет никакой возможности. У него нет никакого доступа к альтернативной информации, нет времени, чтобы изучать вопрос глубже. Ему работать надо. Он отдает свою свободу и ответственность за формирование своих взглядов государству. Соответственно, захватив или получив власть в государстве, провластная элита получает возможность формировать общественное мнение в этом государстве. И дальше уже не важно, где правда, а где ложь. Люди будут думать так, как нужно тем, кто контролирует властьимущих.
И сейчас можно наблюдать как европейский нацизм проходит стадию стремительного роста. Возможно, это следствие того, что почва для его роста была очень благодатной – надо было только обильно полить. И это было сделано. Может было, дело в эффективности методов. Но это не важно. Важен результат. А он есть.
И еще важны вот такие вопросы: зачем это делается управляющими западом силами, и куда они эту Европу ведут?

Про немецкое отношение к немцам во Вторую Мировую Войну и еще чуть-чуть

Пересмотрев некоторое количество документальных фильмов и сериалов, рассказывающих о событиях Второй Мировой Войны, начал замечать определенные общие подходы, которые свойственны европейскому и, в первую очередь, немецкому взгляду на расклад сил и причины явлений.
Британцы, например, сравнивают Сталина и Гитлера, называя обоих диктаторами. При этом Сталин ни на кого не нападал, в отличие от Гитлера. Не устраивал Сталин также и уничтожения евреев в печах. Сталин не начинал Вторую Мировую Войну. Британцы мало знают о СССР, много знают о Гитлере, но считают себя вправе сравнивать одного с другим.
Также заметно, что британцы используют стандартную для себя систему двойных стандартов. Так, например, при освещении событий Второй Мировой Войны продвижение войск союзников с запада в сторону Германии называется освобождением и продвижение, а вот действия Красной Армии на восточном фронте называют уже вторжением или реализацией идей Сталина о мировом господстве.
При освещении военных событий в СССР британцы не говорят о советских войсках положительно. Хотя выделяют наш танк. Говорят о численном превосходстве Красной Армии. Но делают это сухо. Как-будто, оно просто само так вышло. Ну и, естественно, холода, грязь, отсутствие вооружения у немцев – вот главные причины, с точки зрения, британцев, поражения немцев.
Британский сериал о Второй Мировой Войне содержит тринадцать серий, из которых только две или три рассказывают о событиях в СССР. При этом, когда идет это повествование, все подается с позиции немецких войск. А когда в остальных сериях рассказывают о боевых действиях между другими сторонами, там зачастую акцент смещается на действия американцев и британцев. Уже они являются основными участниками.
Ну и не забывают британцы также рассказать о том, что Красная Армия устраивала ужасные беспорядки и насилие в Германии, расстрел в Катыни также не забыт.
Когда немцы рассказывают про войну в другом сериале, они говорят о том, что местные жители радовались приходу немцев, а Сталин жег деревни и дома своих граждан, чтобы показать, какие немцы плохие. Делали это советские люди, переодетые в немецкую форму. И причина этого в том, что местные жители не поддерживали советскую власть – вот так это подают немцы. Те самые, которые жгли евреев на заводах по уничтожению людей.
Также рассказывают немцы и про холода, и про замерзающее масло в военной технике и про грязь. То есть, немцы то хорошие, просто погода помешала.
Из этого всего, как то не вытекает, что они раскаиваются и чувствуют свою вину.
Часто также подается информация таким образом, что немецкое общество делится на две части: прогитлеровскую и всю остальную. Дескать, Гитлер, конечно, ужасен, но остальные военные – это просто обычные люди. Ну, периодически, они жгли евреев в печах. Но не более того. Заходили немного в другие страны, занимались сегрегацией. А американцы просто чуть-чуть сбрасывали ядерные бомбы на мирные города. Ну просто, чтобы избежать жертв среди своих военных.
Но виноваты во всем русские. Сталин плохой.
Кажется, что Германия должна была бы вести себя на мировой политической арене очень очень тихо. Вот, вообще, тихо.
Ну и американцы, прежде чем, сеять по всему миру демократию должны были бы начинать это делать с напоминания о Хиросиме и Нагасаки. Да, был Перл-Харбор. Была агрессия. Но как в этой агрессии виновато мирное население двух больших городов?