Архив метки: рецензии

Рецензия на книгу Эльчина Сафарли «Расскажи мне о море»

Добавить комментарий

Бумага. Это первое слово, которое приходит мне на ум, когда я думаю об этой книге. Страницы в книге толстые, как в старых книгах, и не до конца отбелены. Другими словами говоря, она выглядит более теплой и натуральной. Держать ее в руках, смотреть на нее, перелистывать приятно.
И это решение, если оно было осознанным со стороны издателя, очень правильное, потому что именно в таком виде эта книга и воспринимается так как должна восприниматься.
В книге не так много текста, много пустых страниц, но и это правильно, так как короткие главы заканчиваются приглашением к самостоятельной работе — к размышлению.

Язык книги очень приятный. Сначала я удивился ему, но, когда начал разбираться, понял, что автор пишет на русском языке. По этой причине мы читаем не перевод, а настоящую авторскую речь. Автор, видимо, не спроста говорит о том, что ему нравится Чехов. Качество языка очень высокое.

За каждым предложением, словом — воспоминания. С легкостью оживают в воображении описываемые в этих воспоминаниях картины, события, красота. Пусть не все восточные вещи понятны — это не мешает понять чувства и настроение, воспринять те мысли, которые автор хочет донести. Даже не мысли, а, скорее, эмоции. Сам по себе восточный колорит украшает книгу новыми словами, заставляет играть текст новыми свежими красками. Нельзя не упомянуть о красоте моря в описаниях книги, красоте Абшерона, которую нельзя не прочувствовать, размеренно путешествуя по страницам.

Книга побуждает желание погрузиться в собственные воспоминания детства, предлагает оценить их по-новому, предлагает собственный взгляд на любовь и память. Кажется, что книга открывает двери внутрь и служит проводником в мир собственной души. Ощущение такое, что читая, становишься ребенком, переносишься в детство, заново переживаешь какие-то события, эмоции, встречаешь людей и места, которые, кажется, уже давно забыл. Это очень трогательные переживания.

Простые вещи, о которых пишет автор, на деле оказываются очень глубокими. Внимательный взгляд автора, мудрого не по годам, замечает в повседневности ответы на многие вопросы. Также показывается красота этой повседневности.

В книге много чувств, много волнения. Она написана с теплом и любовью к читателю.

Короткие тексты очень емки. Между строками видна душа и грусть автора. С читателем автор обращается с нежностью. От текстов веет внутренним спокойствием и гармонией. Кажется, что через книгу автор освещает душу читателя каким-то своим внутренним светом.

Рецензия на фильм «Блокпост» (1998)

Добавить комментарий

Суровый фильм о сложном эпизоде в истории России, который, наверное, еще не закончился. При этом, что примечательно, в фильме не показаны боевые действия. Он больше рассказывает о повседневной жизни российских военных и их рутинных хлопотах.
Фильм создает особую атмосферу, наполненную горами, полевыми травами, зеленью и армейским бытом.
Активные события фильма, которые авторы фильма постарались не лишить реализма, дополняет красивый и вполне культурный закадровый голос. Этот прием позволяет, с одной стороны, погружаться в события с определенной глубиной и рассудительностью, а, с другой стороны, оставляет зрителя немного в стороне, позволяя наблюдать, а не участвовать.
Не могу судить об исторической правде, поскольку мало знаю об этих событиях и военном быте, но фильм выглядит правдоподобно.
Особенно сильной выглядит сцена переговоров в доме чеченцев.
Ситуация с глухонемой позволяет почувствовать осколки войны и ее влияние на мирных жителей. Как война может ломать судьбы.
Подлость с растяжкой обнажает человеческие пороки.
Также фильм без прикрас показывает, как поступки людей с оружием и возможностями, но без понимания возможных последствий или, что страшнее предположить, с пониманием всего этого, могут влиять на жизни других людей. Может быть, мысль банальна, но фильм показывает, насколько жестока и несправедлива война. Как цинично герои ВОВ разделены после разделения СССР на разные лагери.
Хладнокровно и даже с юмором показано как плохо контролируются на войне поступки отдельных людей.
Конец фильма был предсказуем ближе к концу фильма, но от этого он ничего не потерял. Он очень силен. Все зацикливается.

Рецензия на фильм «Одержимость» (2004)

Добавить комментарий

На мой взгляд, в фильме не хватает химии между главными героями. Их отношения не наполнены эмоциями. Возникает ощущение какой-то сухости, нет эмоционального взаимодействия. Или, может быть, они держат все в себе?
Причина этого, кроется, во-первых, в совершенно разных типажах главных героев, а во-вторых, актеру не хватает эмоциональности. У него более брутальная внешность, чем нужно в фильме.
Но эмоции эмоциями, а главное в фильме — сюжет. К нему у меня никаких вопросов не возникло. Я не копаюсь в мелких деталях, когда смотрю фильмы. Позволяю себя вести и воспринимаю происходящее. Оно либо держит тебя и интересует, либо нет. Здесь мне все понравилось. Пауз нет. Фильм держит внимание на всем протяжении.
Очень понравились операторская работа и съемки.
Музыка замечательно дополняет картинку.
Мелкие детали сценария раскрывают подробности. Такое мне тоже нравится в кино: когда не крупными мазками написано, а есть нюансы, мелкие элементы, когда все продумано, начиная от диалогов и кончая задними планами.
Роуз Бирн, по-настоящему, блистает в этом фильме — лучший выбор и удача специалистов по кастингу.
К концу фильма возникает ощущение, что все слишком, но ведь в жизни бывает иногда так, что даже кино позавидует. Так что к такой развязке и таким моментам стоит относится со снисхождением и пониманием.
Линия с невестой выглядит скомканной. В финале фильма сценаристы постарались довести эту линию до завершения, но в итоге ситуация с ней остается неприятным послевкусием и не дает полностью насладиться ощущениями главных героев. Невеста выглядит незаслуженно незначительно. Кажется, что сценаристы уже заканчивали фильм и механически закрыли ситуацию с невестой. А зря.
Повторюсь еще раз. Эмоциональные сцены у режиссера не получились. Химии нет. Но сценарий отличный, фильм отличный, если воспринимать его как детектив или как приключение, а не как любовную драму.