Книга «Восхождение человечества» крайне любопытная. Хотя бы в силу того, что она написана нестандартно. Я ничего подобного до этого не читал. В ней прослеживается динамика развития человеческой цивилизации, начиная с истоков и заканчивая современным состоянием.
Это, с одной стороны.
Но можно посмотреть на книгу и как на сборник тем, о которых автор хочет поговорить с читателем. Броновски выбирает на свое усмотрение различные этапы в развитии человеческой цивилизации и рассуждает об этих этапах. Рассказывает о людях, которые принимали те или иные решения, делали открытия, двигали науку вперед.
Что мне особенно нравится — он делает это очень живо, очень лично. Это не просто факты, а рассказ о личностных проблемах и конфликтах, связанных с разрушением устоявшихся взглядов и отстаиванием новых идей. Иногда, а точнее зачастую, это связано с движением против течения, что могут себе позволить только самые смелые духом, сильные личности. В первую очередь, я здесь хотел бы сказать о Галилео Галилее, который меня очень интересует как историческая личность. Его судьба полна драматизма. Душа наполняется болью, когда думаешь о том, что ему пришлось пережить, что он чувствовал, когда его идеи не воспринимались обществом, когда научные факты отвергались, игнорировались, признавались противозаконными. Эта вопиющая сейчас глупость в то время была нормой поведения, возможной степенью диктатуры.
Броновски рассказывает и об этом в своей книге.
Язык повествования легкий. Рассматриваемые темы подаются так, что специальных знаний для их восприятия не требуется.
Также книга полезна тем, что в списке описываемых проблем читатель может выделить для себя наиболее интересные и продолжить изучение и исследование выбранных областей знаний. В этом смысле книга может восприниматься как путеводитель в мире науки и, в какой-то степени, истории.
Я люблю фундаментальные книги, которые рассматривают большие величины, работают с большими объемами данных и информации, делают систематизирующие выводы и заключения. В этой книги все это есть.

Эта книга является хорошим примером того, что интересной книгу делает не объём, а содержание. В этой книге за каждым предложением, за каждым словом видна глубина мысли авторов. Они жирными мазками описывают огромные объемы информации. Виден большой опыт. Из-за этого в каждое слово в этой книге, в каждую мысль хочется вникнуть. Здесь нет проходных предложений. Все по делу, все со смыслом.
Читать подобные книги — настоящее удовольствие. Видна не просто информированность автора, виден аналитический ум и способность обрабатывать массивы информации, а не просто перечислять факты.
Книга не просто текст, это как тренажер для ума, для домашней работы, для осмысления.
Мне также очень понравился язык изложения. То ли постарался переводчик, то ли авторы сами пишут прекрасно.
Единственный минус — это некоторая предвзятость к СССР (как показалось) и некоторые перегибы (может быть, это и не перегибы) в расовых вопросах.

Книга хорошо оформлена и ее приятно держать в руках. Для изготовления книги использовалась хорошая бумага. Много иллюстраций, в том числе, цветных. Но разве это в книге главное. Главное — это все же содержание. А с этим дело обстоит сильно хуже. Мне читать книгу было откровенно скучно.
Основной целью автора, судя по его заявлениям, было поменять наше представление, представить нам средневековье не таким стереотипным, каким его обычно представляет современный человек: то есть, средневековье темное, грязные люди, всем рубят головы, необразованность и т.д.
И вроде как автор говорит о том, что это не так все, и в книге обещает все показать и рассказать.
А дальше он нам показывает какие-то отдельные артефакты и другие исторические находки: предметы быта, интерьера, книги, одежду, человеческие останки. И на основании этих предметов автор делает какие-то выводы, рисует нам эпоху, рассказывает о людях.
Но проблема в том, что по средним векам у нас достаточно мало информации. Мало первоисточников, мало доказательств. Автор книги берёт какую-то вещь, книгу, произведение искусства и на основании этой вещи начинает делать какие-то далеко идущие выводы. Это для меня выглядит странным, потому что, если, например, в современном мире взять что-то одно, конкретное, например, какой-то свитер. Разве можно о современном мире рассказать по одному свитеру? Или по одной книге судить обо всех книгах. Из общего можно делать частные выводы, но не наоборот. Поскольку риск ошибок велик. А уж, тем более, когда этого частного совсем мало.
Именно по этой причине мне кажется, что книга в какой-то степени надуманна. Вместо того, чтобы автор просто рассказал нам об имеющихся исторических артефактах того времени, он занимается тем, что на основании этих вещей создает какие-то теории и картинки прошлого. Но это только его какие-то фантазии.
И иногда он рассказывает о людях прошлого так, что создается впечатление, что раньше что-то отличалось от современных людей. Из описаний автора видно, что люди в некоторых вещах мало отличались от современных.
Вообще, автор слишком много себя включил в эту кажующуюся исторической книгу.
Целесообразнее было бы просто предоставить нам сухую информацию о найденных исторических находках, имеющихся реликвиях. А мы уже сами бы сделали какие-то выводы.
Но, повторюсь, книга выглядит хорошо. Она красива и держать в руках ее приятно. Название отвечает всем необходимым современным требованиям по маркетингу. А содержание, выходит, немного на второй план.
Что еще важно. По итогу прочтения этой книги у меня все-таки созрела идея написать статью по вопросам истории как науки. И я ее написал. Почитать можно здесь.