Архив рубрики: Комедия

Плохие парни до конца (2024). Bad Boys: Ride or Die. Рецензия на фильм

Плохие парни до конца (2024). Bad Boys: Ride or Die. Рецензия на фильм

Добавить комментарий

Джерри Брукхаймер в этом (2024-м) году решил выпустить два больших фильма из известных серий: «Полицейский из Беверли-Хиллз» и «Плохие парни».

Фильм с Эдди Мерфи, «Полицейский из Беверли Хиллз: Аксель Фоули«, неожиданно выпустила платформа Netflix, а вот производством четвертой части «Плохих парней» занималась классическая компания Коламбия Пикчерз совместно с компанией Джерри Брукхаймера. То есть здесь никаких сюрпризов нет.

Фильмы и вышли в одном году, и просмотрены были один за другим, поэтому невольно их сравниваешь. И несмотря на внешнее сходство и примерно одинаковую известность, они все-таки немного различаются. Прежде всего, видна разница в глубине тем, поднимаемых в фильмах.

Если «Полицейский из Беверли Хиллз» — это развлекательное кино, где экшн, известная франшиза, Эдди Мерфи являются продаваемым продуктом (если можно так говорить), то «Плохие парни» — это развлекательное кино по форме, это контейнер. А дальше сценаристы усложняют сюжет, используют реальные психологические проблемы личности. В плохих парнях, несмотря на внешний драйв, много жизни, много настоящих проблем, с которыми сталкиваются реальные люди. Из-за этого фильм воспринимается куда более серьезно.

Основательность фильма усиливает и тот факт, что это первый фильм (по крайней мере, для автора рецензии), где в США реально демонстрируют современные технологии использования дронов — показан сброс с дрона, абсолютно как в реальности. Нюансы только в показе возможностей по управлению дронами. В фильме демонстрируется нереалистичный способ (по крайней мере, из того, что мы видим сейчас).

Как и к фильму с Эдди Мерфи, к «Плохим парням» нет никаких претензий по качеству съемок. Все на достойном голливудском уровне. Не зря это фабрика кино. Они умеют снимать кино и делают это хорошо (в основном). Сейчас, конечно, после того, как политика привлечения специалистов в кино изменилась (квоты), это стало меняться. Но поговаривают, что меняется сейчас политика уже в отношении этих изменений. Посмотрим.

«Плохие парни до конца» больше похоже на драматическое кино, свойственное нашему классическому кинематографу, в голливудской упаковке. Возможно, именно поэтому производством именно этого фильма занимался не Netflix. Сложно сказать. Этот фильм задевает не только кошелек зрителя и его верхние эмоциональные уровни, но пытается залезть чуть глубже, туда, где у людей расположена душа. Такой фильм может возникнуть желание даже пересмотреть, спустя некоторое время.

Полицейский с Беверли Хиллз: Аксель Фоули (2024). Beverly Hills Cop: Axel F. Рецензия на фильм

Полицейский с Беверли Хиллз: Аксель Фоули (2024). Beverly Hills Cop: Axel F. Рецензия на фильм

Добавить комментарий

Очередной фильм, несвойственный платформе Netflix.

В титрах указывается, что продюсером фильма является знаковый человек в Голливуде — Джерри Брукхаймер. Он создал огромное количество больших фильмов, хорошо известных в нашей стране. Что примечательно, фильмы, по которым мы знаем этого человека, это классические американские фильмы, где много погонь, экшн-сцен, где масштабные локации, где много маскулинности и юмора.

Джерри Брукхаймер, кстати, не участвовал в создании третьей части серии. Остальное — это его рук дело.

Особенностью конкретно этой серии фильмов с Эдди Мерфи в главной роли является наличие в них «черного юмора». Это визитная карточка «Полицейского из Беверли-Хиллз». В западном мире, где многое сейчас под запретом, сложно подумать, по какому тонкому льду ходили создатели фильма, когда обсуждали те или иные шутки.

Чем примечателен этот фильм? Тем, что он практически традиционен. Это классическое американское кино восьмидесятых. Такое ощущение, что фильм сняли тогда и отправили на полку до сегодняшних дней.

Но есть несколько нюансов. Это же Netflix. Хотя справедливости ради стоит оговориться, то ли это из-за платформы, то ли из-за общей повестки, но в фильме есть пара моментов «по этой части». Правда, количество этих моментов незначительное и сами моменты довольно «гладкие» — мы уже видели, как это может быть, когда нет тормозов «по этой теме».

Интересно, почему же все-таки фильм получился таким традиционным. Авторитет Джерри Брукхаймера позволил ему отстоять нормальную повестку? Или может быть и правда в Голливуде идет разворот, как о том говорили в некоторых информационных программах? А может быть Netflix решила выпустить ряд традиционных фильмов, чтобы увеличить аудиторию? В любом случае стоит отметить, что это определенно что-то новенькое. И еще предстоит последить за тем, как дела пойдут дальше, чтобы сформировать какое-то мнение. Пока ситуация не ясна.

В отличие от большинства продуктов Netflix в этом фильме даже актеры набраны удачно. Это хорошие большие актеры, которые умеют играть и хорошо выглядят в кадре. Сразу видно, что их набирали не по квотам.

К режиссуре, операторской работе, сценарию претензий особо нет. Это, как уже было сказано, традиционное большое кино достойного уровня.

Эдди Мерфи в фильме хорош. Роль ему привычна, фильм масштабный. Видно, что съемки доставляли ему удовольствие (или он хорошо скрывал обратное).

Фильм снят для всех любителей традиционного кино. Им будет приятно погрузиться в атмосферу Беверли-Хиллз, хорошо знакомую по предыдущим сериям. Не стоит ждать от сценария какой-то глубины и драмы. Это простой фильм, но он оправдает ожидания своего зрителя.

Не смотрите наверх (2021). Don't Look Up. Рецензия на фильм

Не смотрите наверх (2021). Don’t Look Up. Рецензия на фильм

Добавить комментарий

Удивительное кино, заставляющее испытывать когнитивный диссонанс. Связано это вот с чем. Платформа Netflix выдает в мир довольно прогнозируемые фильмы с понятными заранее посылами. Мы об этом писали и не раз.

Стоящие за этой платформой силы вкладывают в продукты Netflix определенное содержание. Проблема в том, что «Не смотрите наверх» не укладывается в эту парадигму.

Фильм с Леонардо Ди Каприо и Дженнифер Лоуренс в главных ролях, с Мэрил Стрип в роли американского президента представляет собой социально-политическую сатиру на американское общество. И это очень странно.

Большое кино в современном мире, тем более, в мире американского капитализма — это всегда решение определенных задач. Для того чтобы понять цели, необходимо проанализировать тот эффект, который фильм окажет на зрителя.

«Не смотрите наверх» обнажает прогнившую суть американской политической системы, высмеивает институт американских выборов, который в США имеет культовый и системообразующий статус. Фильм тыкает носом зрителя в американский примитивизм, поверхностность современного американского общества. Фильм доводит до зрителя мысль о том, что современный человек разучился слышать и слушать друг друга, что все настоящее, сложное он предпочитает не видеть и не слышать. Это настоящий приговор распространенному сейчас инфантилизму.

Помимо политиков и обыкновенных людей достается и медиамагнатам, богачам, которых символизирует в фильме персонаж Питер Ишервел (Марк Райлэнс, отличная роль, браво!), собирательный образ Илона Маска, Билла Гейтса и других.

В фильме изобличается лживость, надменность и двуличие шоу личностного роста и их «лидеров», никчемных говорящих голов. Достается и шоу-бизнесу с его идиотскими «важными проблемами», о которых любят без перерыва рассуждать новостные каналы и ток-шоу про шоу-бизнес.

И проговаривая все это, опять возникает вопрос: «Как это может снять Netflix?». И второй вопрос: «Зачем?».

Вариантов несколько. Первый. Автор рецензии ошибается в отношении Netflix — платформа снимает разные фильмы. И второй. Задачи глобалистов и американского правительства расходятся и их интересы вошли в клинч. Если так, то фильм бьет по устройству американского государства, направлен на подрыв доверия американцев к своему правительству, независимо от того, демократы это или республиканцы. Хотя, если откровенно, за образами американского президента и его компании из «Не смотрите наверх» больше просвечивают демократы, а не их оппоненты.

Какой вариант верный. Ответ на этот вопрос предлагается найти читателям и зрителям самостоятельно. Да и время покажет.

Главное понимать, что фильм формирует определенную энергию у публики: недовольство, недоверие. А дальше с этой энергией можно делать то, что необходимо тем, у кого есть власть над народными массами. Это недовольство можно будет направить в нужное русло.

Как итог, фильм очень удивил своей социальной остротой, независимо от тех целей, ради которых он был снят. Вдвойне удивительным было то, что фильм сняла Netflix. Рекомендуется к просмотру.