В парке гуляет парень молодой, но с бородкой и с догом. Черный дог без поводка бегает. Регулярно там гуляет. И прямо среди людей. Плевать ему на все. Идет. А все и бегают, и ездят, и ходят рядом.
Один раз ему сказал как-то, что не надо с такой собакой без поводка гулять. Сегодня тоже встретил и спрашиваю: “А это нормально с такой собакой гулять без поводка?”.
Он отвечает: “Я люблю свою собаку”.
Вот такой ответ ведь, вообще, в голову и не придет человеку обычному.
Я спрашиваю: “А людей вы не любите окружающих?”.
А он прямо отвечает: “Нет, не люблю”.
Я ему говорю: “Но ведь люди не виноваты в том, что вы их не любите”.
Он мне в ответ посоветовал бежать дальше. Типа “не мешай мне”.
На обратном пути я его не увидел. Сказал охраннику.
Вот вы представляете люди какие есть? Собаку свою люблю и даю ей гулять без поводка, а людей вокруг не люблю. При этом этот же человек носит одежду, ест еду, живет в доме, ездит на машине или транспорте, который делается другими людьми!
А что делает его собака?

Наверное, стоит уже подумать о социально значимых вещах на ТВ. У нас слишком много свободы, которая в таком количестве не нужна. Это та степень свободы, когда вакуум заполняется различного рода шлаком.
Не так давно по телевидению показывали репортаж о том, что из-за припаркованных хаотично автомобилей в высотном доме сгорело несколько квартир.
Можно быть уверенным, что любой смотрящий по сторонам человек замечал, как во дворах на местах, выделенных для стоянки пожарной техники, паркуются люди с пустыми остекленелыми глазами.
Казалось бы, очевидная вещь. Но почему-то никто или почти никто этим не занимается. Почему бы не обязать телевидение периодически запускать социальные ролики? Да, наверное, они будут меньше зарабатывать. Но людей необходимо учить жить. В этом, в том числе, задача телевидения. Оно ведь не только для заработка денег.
Необходимо объяснять людям очевидные вещи. Да. Это, может быть, и звучит дико. Но сейчас такие люди, которым надо объяснять элементарные вещи. Мы живем в мире, где эгоизм, эгоцентризм и индивидуализм поощрялись. Надо менять эту тенденцию.
Необходимо объяснять людям, почему важно оставлять места и пространства для проезда пожарной техники. Это ведь может спасти жизни. Вещь очевидная, но многим непонятная. При чем ролики эти должны быть очень доходчивыми. Чтобы трогали и запоминались. Иначе – не дойдет.

На примере европейских стран, которые и до событий сегодняшних дней периодически покусывали Россию и “русский мир”, можно проследить, что сейчас сработал триггер. Все бешеные антироссийские силы сорвались с цепей и понеслись рвать и уничтожать все, что ассоциируется с победителями во второй мировой войне.
Эта ненависть у них сидела внутри и до этих событий. Она проскакивала в интонациях, высокомерном тоне, поступках, свидетельствующих о неуважении к русским и России. Некоторые не очень умные или уже пожилые европейские политики периодически просвечивали свое реальное отношение в соскальзывающих с их губ словах. Но замечали это только те, кто не слепо доверял этим всем “партнерам”. Для остальных – где-то “там” было зеленой лужайкой соседа, где всегда светит солнце и все намного лучше, чем тут. Остальные – это и те, кто контактировал с этим “просвещенным”, “цивилизованным” и “вышестоящим” западом, и те, кто грезил о нем в своих мечтах, но реального контакта не имел. Объяснять что-либо этой слепой пастве было бесполезно.
Текущая ситуация все высветила ярко. Ярче некуда. И если кто-то не видит этого света сейчас, то он просто слеп на разум.
Российские граждане, включая спортсменов, ученых, музыкантов – все объявлены низшей расой, людьми без прав. Русская культура получила черную метку. Право на собственность и другие права, если это россияне (русские), для них это не работает. В принципе, если почитать некоторых смелых европейских писателей, можно найти у них, что западный человек только себеподобного считает за равного. Если в суде будет судиться, например, британец и иностранец, то иностранец априори виноват. Вот такой принцип британского правосудия. Для них это нормально.
За упоминание всего русского в социальных сетях и в интернет последует жесткая реакция от представителей мейнстрима. Высказывать прорусские взгляды в Европе опасно: как психически, так и физически.
Уничтожаются машины, людям причиняют моральные и физические страдания.
Из потока новостей часто попадаются те, которые говорят о систематическом подходе к взращиванию антироссийских настроений в массах. Сложно сказать, не находясь там, насколько эффективно действует такая тактика, скольких людей удалось уже склонить на антироссийскую сторону, сколько людей имеют возможность критически мыслить, сколько думают иначе.
Из массовой культуры вымывается вся историческая память о событиях ВОВ, в школах детей учат “правильной” истории и “правильному” взгляду на мир. В этим мире русские плохие, а украинцы и европейцы – хорошие. О методах управления сознанием масс я напишу в следующей статье.
Как только началась спецоперация и полился потом информации с телеканалов, казалось, что нацизм на Украине “для красного словца”. Когда начинаешь погружаться в этот вопрос, масштабы этого явления ужасают. Масса видеороликов добавилась к высказываниям политиков и других общественных деятелей. И легко понимаешь, что это не для “красного словца”. На Украине все с нацизмом серьезно.
Но еще больше ужасает теперь и восстающий из ада европейский нацизм, который, оказывается, никуда из Европы и не уходил: прятался только.
Противостоять влиянию пропаганды отдельный простой европейский человек не имеет никакой возможности. У него нет никакого доступа к альтернативной информации, нет времени, чтобы изучать вопрос глубже. Ему работать надо. Он отдает свою свободу и ответственность за формирование своих взглядов государству. Соответственно, захватив или получив власть в государстве, провластная элита получает возможность формировать общественное мнение в этом государстве. И дальше уже не важно, где правда, а где ложь. Люди будут думать так, как нужно тем, кто контролирует властьимущих.
И сейчас можно наблюдать как европейский нацизм проходит стадию стремительного роста. Возможно, это следствие того, что почва для его роста была очень благодатной – надо было только обильно полить. И это было сделано. Может было, дело в эффективности методов. Но это не важно. Важен результат. А он есть.
И еще важны вот такие вопросы: зачем это делается управляющими западом силами, и куда они эту Европу ведут?