Архив метки: будущее

Жизнь

Линия жизни

В мирской суете человек чувствует себя востребованным и внутри “жизни”. Повседневные дела: в магазин сходить, детей в школу отвезти, забрать их оттуда, на работу сходить, с работы вернуться, поработать, ко врачу сходить, съездить к родителям и множество других дел.
В этой суете человеку некогда думать о чем-либо, кроме этой бытовухи. И это как раз совершенно нормально. Он занят – варится в своих делах и тем самым, незаметно для себя совершенно естественным образом… живет!Внутри этой суеты и находится, заключена сама суть жизни. В этих мирских заботах.
На другом уровне, уровне повыше, люди также заботятся о своих “мирских” заботах. Вопрос решить с теми, с этими, заключить сделку, договор, договориться о строительстве, поставке, разработке, купить-продать объект и так далее. Они кажутся более существенными, более глобальными, но по сути это те же мирские дела.
А вот если человек поднимается над пеленой живой атмосферы, поднимается туда, где воздуха становится меньше, где меньше движения, меньше суеты и забот… там, где людей меньше, меньше всего, а самое главное – там меньше смыслов. Кинг описал это в книге “Лангольеры”. Жизнь проходит и настоящее становится прошлым. Уходят запахи и краски, шумы и все остальное, что связано с жизнью. Когда человек поднимается туда, оказывается, что там на границах живого уже нет того, что держит человека внутри этой линии жизни. Там теряются смыслы и суть процессов.
Без общества, без этой обыкновенной суеты, которая так иногда человека выматывает, у него особенно и нет никакого смысла существовать. Там уже становится трудно держать эту жизнь, там, на этой границе, над проблемами и заботами, человек сталкивается с бездной пустоты вокруг, с Космосом из пустоты и Вечностью! Там человек понимает, насколько он мал и незначителен и насколько все его дела незаметны в сравнении с окружающей Вселенной.

Локомотив

Про Локомотив и про все остальное

Сложно было подступиться к этому материалу, потому что тема какая-то вымученная и наболевшая. Она ведь не только про футбол и про профессиональный спорт. Она, если подумать, про многое другое.
Поэтому даже тем, кто не интересуется спортом, почитать будет полезно.
Есть футбольный профессиональный клуб “Локомотив”. Можно сюда любой другой подставить. Профессиональный спорт – это, вроде как спорт высших достижений. То есть, клуб должен априори стремиться к высшим из возможных мест в турнирах.
А на практике мы видим вещи, которые, вообще, про что-то другое. Команда идет на втором месте в чемпионате. Убирают тренера. Меняют всю команду. Провозглашают какую-то нелепую стратегию про куплю-продажу каких-то игроков.
Стратегия – сказка. Иллюзия, которая разбивается об аргументы действительности. Люди, которые хоть немного думают, понимали тогда и высказывали в публичное пространство свои вопросы.
Как продавать, когда не особо то и покупают? Как продавать из команды, которая будет состоять из молодых, если они не смогут дать результат? Что со смыслом существования клуба, когда вместо результата в спорте результатом становится купля-продажа игроков? За что тогда болельщикам болеть: за продажи?
Вся эта концепция была плевком в душу и болельщикам, и традициям клуба, и тем, кто был причастен к истории клуба. При этом, были и те, кто верил в эти сказки. И это тоже про людей; про то – какие люди.
В общем, к чему приведет вся эта стратегия и лозунги сразу было понятно: клуб будет развален и наступит то, что наступило. Это было видно абсолютно четко. А вот обратное воспринималось бы как чудо.
Несмотря на вопросы и недоумение, сделали то, что захотели. Пришли какие-то непонятные люди, которые потом убежали. Пришел человек, который что-то непонятное сделал в “Спартаке”, но который все равно пришел.
И это вот все показывает, что профессиональный спорт, вообще, не про результат.
Постоянно тасуются какие-то тренеры, менеджеры. Хотя, вроде бы, если есть результат, зачем менять? И результат достигается за счет стабильности. Постоянные смены всех и вся вряд ли гарантируют результат. Но такое ощущение, что суть именно в этих постоянных изменениях. И в том, чтобы развалить, чтобы потом восстанавливать.
И разве это не похоже на то, что мы видим вокруг? И разве не так сильно хотим того, чтобы этого не было, и чтобы результат стал целью, а не постоянная псевдодеятельность ради деятельности и чьих-то интересов “сбоку”?

Два типа жизни

Два типа жизни

Есть два типа жизни.
Один – это жизнь по схеме “дом-работа-дом”. В эту схему могут быть встроены поездки зарубеж на отдых или поездки в спортивные клубы, музеи и спортивные или художественные секции. Но это все равно жизнь в некоем таком виде, оторванном от окружающей среды. То есть, человек живет не в месте, где он живет, а в каких-то конкретных локациях, местах.
При этом типе жизни, в принципе, все равно, где жить. Везде можно, потому что дом ты создаешь тот, который тебя устраивает, ты ездишь в те места, которые тебе нравятся. На работе ты либо там, где тебе нравится, либо нет, но это на тип жизни не особо влияет. Работа – это работа. Соответственно, так выстраивается и послерабочий досуг: тренировки, кино, рестораны, клубы.
А вот второй тип жизни немного другой. Ты растворяешься там, где живешь. Ты живешь не в квартире, а в месте, в районе, деревне, городе. Твой дом – это не квартира или коттедж, а это все, что тебя окружает. Ты живешь не в ресторане, местах отдыха, а везде, где находишься. Ты гуляешь у дома, ходишь в парк, которые рядом с твоим жилищем. Ты стараешься меньше пользоваться машиной или другим транспортом. Ты много гуляешь или находишься на улице. То есть ты становишься человеком планеты Земля.
К сожалению, в этом случае комфорт найти тяжело. В основном, люди живут, как кажется, по первому типу. Соответственно, они больше думают о себе и о своих локальных точках жизни. На общественное им, при этом, глубоко наплевать. Там и мусор, и с ногами на лавочку, и шашлыки под окнами, и гудки злых и нетерпеливых автомобилистов, и кучи мусора на набережной, и громкая музыка рядом с читающей бабушкой, и дети, сидящие на загаженных собаками газонах, и рвущие сирень гуляющие.
В общем, второй тип жизни подразумевает более комфортное для жизни общество, социум, общественный уклад. Тут требуется что-то более глобальное.
А что думаете вы?