Архив метки: психология

Грузовик и чудак

Знаете, бывает в жизни человека такой период, когда не до писательства. Но у историй есть одно отрицательное свойство — они сами себя не рассказывают. А делиться с миром интересными историями надо обязательно. Хорошие истории — это как драгоценности в ежедневной рутине. Хорошие истории обогащают нас, делают духовно богаче. А некоторые из них способны развлечь нас, одновременно с этим, вторым слоем, незаметно вкладывая нам в души что-то доброе и положительное. Вторым слоем также может быть какая-то житейская мудрость, что-то философское. Поэтому приходится даже в такие периоды, когда совсем-совсем не до писательства, брать себя в руки и садиться за это самое писательство, чтобы рассказывать истории.
Вот, например, есть очень занимательная и курьезная история про грузовик и чудака. Но обо всем по-порядку. Начинается эта история с моего знакомого, которого зовут Вячеслав. А занимается этот Вячеслав грузоперевозками.
Понимаем. Не слишком то романтический и литературно-привлекательный род занятий у нашего Вячеслава, но имеем, как говорится, то, что имеем. Так вот, занимается Вячеслав грузоперевозками и для этой цели есть у него автопарк из нескольких грузовиков. И вот один из этих грузовиков из-за отсутствия работа он поставил у себя во дворе, под окнами. Уж насколько это законно, оставим за скобками. История пусть об этом умалчивает. Мы сегодня рассказываем про другое.
Так вот, грузовик он поставил под окнами и прямо его из квартиры видно. В любой момент можно подойти к окну, посмотреть, там ли он еще или, вдруг, исчез. Сплошное удобство.
Для понимания того, как произошедший далее курьез мог случиться, необходимо держать в уме вот что. Знакомый мой оставил дверцы в кузов грузовика открытыми. В том смысле, что они были закрыты, но замка на дверях не висело. То есть, любой прохожий мог эти дверцы открыть при достаточном для того неуважении к чужой собственности или ином каком свойстве своей персоны, а может в силу каких-то других обстоятельств. Вы это держите в уме, а история наша продолжается.
Вячеслав пару месяцев так свою машину под окнами продержал. Стоит она себе и стоит. Ездить на ней Вячеславу некуда, заказов на нее нет, машина в простое. Решил Вячеслав машину осмотреть. Для порядка. И совершенно случайно при осмотре он заглянул в кузов.
К его удивлению, если не сказать больше, он обнаружил в кузове чужие вещи. Эти вещи были аккуратно упакованы в сумки и чемоданы. Дорогой читатель, если вы решились перечитать только что прочитанное в стремлении убедиться в том, что вы прочитали правильно, то смеем вас заверить — вы прочитали правильно. Можете не перечитывать. В грузовике Вячеслав обнаружил чужие вещи, аккуратно упакованные и спокойно так лежащие себе в кузове его грузовика.
Предоставим вам здесь возможность взять небольшую паузу и поразмышлять на тему о том, что бы вы сделали на месте Вячеслава в такой ситуации.
А теперь, когда ваша мыслительно-реактивная работа закончена, и вы для себя, наверняка, избрали достойный вариант контрмер, мы продолжаем.
Вячеслав решил написать записку удивительному незнакомцу, мол, так и так, вещи свои забирайте, а не то я их на помойку выкину, что за бред, вообще?!
Написал Вячеслав записку и оставил ее в кузове. И, о чудо! На следующий день он нашел в кузове ответ! Бесцеремонный гражданин честно и прямолинейно сообщил, что он остался без жилья, поскольку поссорился с девушкой и ушел, вещи держать ему негде. В конце записки он попросил дать возможность подержать вещи в кузове автомобиля еще какое-то время. Он даже телефон для связи оставил, если вопросы какие-то будут. Вот это, что называется, полная непосредственность и, можно сказать, «отсутствие тормозов».
Друг мой, как говорят сейчас в народе, «выпал в осадок» от такой непосредственности и простоты душевной. Успокоившись от нахлынувших на него совершенно ожидаемых эмоций, он позвонил этому незнакомцу и уже по телефону сказал ему прямо, что он думает по этому поводу. Сказал он примерно следующее: «Забирайте свои вещи немедленно, а не то я вывезу их на помойку и выкину там! Это что за бред такой — положить свои вещи в кузов чужого грузовика!». Вячеславу, конечно, было не до того, но нам с вами, наверняка, было бы интересно еще спросить у этого гражданина, а как он обнаружил, что кузов автомобиля открыт. Вот это вопрос на миллион. Но Вячеслав этот вопрос не задал, поэтому ответ на него знает только сам этот гражданин и вселенная.
Человек этот оказался еще и довольно упрямым. Он даже стал проявлять в вопросе некоторую твердость и предложил Вячеславу ответить на вопрос: «Куда же мне их сейчас перевезти?». Это часто используемый всякими предприимчивыми персонами прием — на плечи другого человека повесить свои проблемы. Вячеслав, на удивление, дал этому гражданину два дня, а потом, если он вещи не заберет, обещал сгрузить вещи на ближайшей помойке.
Кузов, естественно, Вячеслав запирать на замок не стал. Прошло два дня и, что бы вы думали, вещи никуда из кузова не исчезли, так и лежали себе преспокойно, где их Вячеслав обнаружил изначально. Было это в день истечения срока утром, часов в десять. Разозленный такой наглостью, Вячеслав позвонил гражданину. Тот взял трубку и был уведомлен твердым голосом о том, что его вещи едут на помойку, как и было обозначено ранее. Далее Вячеслав ничего слушать не стал, отключился и залез в кабину грузовика. Завел его и начал медленно двигаться по направлению к помойке, которая находилась метрах в пятидесяти от места стоянки.
Подъехав к помойке, Вячеслав вылез из машины, открыл кузов и без промедлений начал выставлять вещи на землю рядом с кирпичным ограждением помойки. В этот момент объявился чудак, извинился и куда-то вещи свои забрал. Вот такая история случилась в нашем городе. Нарочно не придумаешь!

Игорь Манн. Номер 1. Как стать лучшим в том, что ты делаешь. Рецензия на книгу

Игорь Манн. Номер 1. Как стать лучшим в том, что ты делаешь. Рецензия на книгу

Экзальтированный эгоцентризм составляет ядро этой книги. Так и представляешь себе сгорбившегося мечтателя-страдальца за составлением планов собственного развития и подъема на вершину чего-либо.

Сконцентрированный исключительно на развитии своего личностного бренда, зацикленный на постоянном саморазвитии, этот человек проводит время в этом цикле. Лучший иллюстрацией этого процесса является древний символ — уроборос.

Вся литература по саморазвитию представляет собой воплощение и продукт западной культуры индивидуализма и потребительства, где самыми главными показателями успеха (а успех — это тоже спорное мерило) являются деньги и известность (последнее в меньшей степени).

Для правильной оценки подобной литературы необходимо поместить на другую чашу весов достойный противовес — совершенно иной способ жития. Жизнь человека может состоять из общения с близкими, из наслаждения и растворения в окружающем мире, в поиске единения со своим этносом, народом, средой обитания и другими настоящими ценностями.

Можно возразить и возразить обоснованно, что современная жизнь не предполагает и не предлагает такой возможности человеку. Он заперт в узких рамках и вынужден бороться за выживание, за продвижение по карьерной лестнице, за сражение с конкурентами и за возможность создания пассивного дохода.

Все это верно. Но верно и то, что человек как человек разумный, как человек духовный должен держать в уме обе стороны жизни и стараться искать баланс, делая каждый день сотню различных выборов.

Заполонившая все подобная литература, фокусирующая человека на том, что они называют «саморазвитием», кажется, уводит человека совсем не туда, куда ему нужно. Современные медиаресурсы мультиплицируют этот эффект. Стоит ли удивляться, что огромное количество людей становятся жертвами подобной атаки на, и это можно прямо сказать, человеческую душу.

Стоит ли тогда злиться и негодовать по поводу окружающего нас пренебрежения к личным границам, царящего неуважения людьми друг друга? Это является логичным и совершенно неизбежным продолжением пути по погружению человека внутрь себя, по замыканию его на самом себе.

Сложно рецензировать в связи с этим каждую конкретную книгу. Они следуют одна за другой. Их чтение — это попытка найти где-то хоть каплю света и доброты. Но эта «литература» не оперирует такими понятиями как доброта или душа. Это мир успеха, целей, брендов, самомотивации и «нетворкинга».

Забавна абсурдность самой идеи: в результате наполнения информационного пространства подобной литературой, проникновения этих идей в мозги людей, в жизни мы наблюдаем огромное количество проявлений людей с подобными стремлениями. Но проблема в том, что «номером 1» может быть только один человек. Когда «номеров 1» много — это означает, что они совсем не номера один. Происходит обесценивание, и человек начинает выглядеть глупо и нелепо, сам того не осознавая. Как сказал герой фильма «Сто девчонок и одна в лифте»(англ. — «100 girls», 2000): «Если все крутые, то никто не крутой». В лучшем случае от всех этих «успешных» саморазвитых личностей веет подвальной сыростью и пустотой.

А закончить эту рецензию хотелось бы теми же словами, которыми заканчивается и рецензия на аналогичную книгу Роба Янга. «Уверенность в себе. Умение контролировать свою жизнь»:

«Подобные книги можно даже читать, можно находить в них что-то полезное.
Но в конечном итоге надо всегда держать в уме вопросы: «На что готов
пойти именно ты ради достижения своей цели? Готов ли ты продать душу и
себя за то, чтобы получить желаемое?».

P.S. А теперь немного по существу книги. Она отличается от других книг тем, что в ней, действительно, представлены практические советы по поводу того, как «улучшить» себя. Советы изложены очень лаконично и без «воды». Тщеславным и эгоцентричным людям, которые зациклены на достижении «успеха», книга, в самом деле, может быть полезна. Также она может быть полезна тем, кто строит свою карьеру и находится в самом начале пути. И тут нельзя не вставить вот что: она может быть полезна на пути, другое дело, что это может быть путь не туда.

Designed by Freepik

Глупая или смиренная?

Мужчину обвиняют в том, что он предъявляет повышенные требования к женщинам. Он требует от них, чтобы они были умными, образованными, вдумчивыми, внимательными. В какой-то степени, это, действительно, так, но так ли это обязательно для женщины?

Для какой-то женщины возможно и нет. Но тогда женщина должна уважать мужчину, уважать мужа, быть за мужем! Тогда она полагается на него, на его ум, его способности, его силу и заботу. Но ведь проблема в том, что и этого нет.

Сейчас женщины считают, что они самостоятельные, им никто не нужен, они не настроены на отношения. Они считают, что семья, дети — это слишком сложно, слишком напрягает, слишком отнимает у них возможности для того, чтобы тратить время на себя. Там и карьера, и путешествия, и походы в фитнес и к косметологу, на массаж и в рестораны, на концерты и куда-то еще. Это, конечно, все хорошо, но от этого не создаются семьи, не рождаются дети.

Тут можно возразить, что для детей в современном мире от мужиков нужно только семя. А его можно получить в специальных хранилищах. То есть вроде бы, мужики то и не нужны вовсе. И теперь уже мужчина начинает восприниматься женщиной как агрессор, покушающийся на ее свободу. Мужчина теперь это символ семьи, а семья — это символ женской несвободы. Вот ведь как «перепрошили» мозги современным «европейским» женщинам.

Тут надо пояснить, что мы говорим обо всем этом в контексте традиционной семьи, в контексте задач по сохранению и приумножению русского этноса, который сейчас вымирает. Вымирает, несмотря на то, что каждая отдельно взятая женщина вся такая независимая, модная, хорошо одетая, сконцентрированная на себе и своем «счастье». А семья и этнос вымирает.

А может быть — одно является как раз следствием другого? А может быть и не может быть, а как раз-таки и является это все прямым следствием?

А может быть так, что все эти псевдоценности являются искусственно смоделированными и внедренными конструкциями, призванными остановить развитие определенных народов?

Посмотрите, что происходит в сфере взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Эту сферу хотят максимально зарегулировать. Согласие на вступление в интимную связь, домогательства на работе, домашнее насилие и прочие подобные явления.

Мужчина и так уже не знает, с какой стороны к женщине подойти. А теперь еще и хотят какой-то закон принять о преследовании. Где это преследование? Как его квалифицировать?

И ведь регулируя одно, они разрушают весь механизм. Давайте посмотрим на природу, на мир животных. Посмотрите, как в этом мире происходит размножение, как выглядит этот акт. Как самец ухаживает, а потом овладевает самкой. Представьте, что будет, если мишка будет бегать за медведицей и просить каждый раз ее письменное согласие. Вспомните брак, как общаются супруги. Там не все всегда гладко. Бывают ссоры и ругань, вспомните примирительный секс. А теперь подумайте, что женщина после ссор и попытках мужа примириться будет бежать в полицию и писать заявление. У нас и так проблемы с семьей, а подобные инициативы вообще добьют этот институт.

Поссорились люди, мужик бегает, бегает за женщиной и в конечном итоге она его прощает, и они живут вместе дальше. Может и не всегда счастливо, но живут. И есть семья. А кто сказал, что отношения — это всегда только белое и пушистое, воздушное и легкое? Отношения — это и работа тоже. И ссоры, и трудности. А теперь мужчина идет к женщине, а та бежит в полицию и заявляет, что ее преследуют.

А может ли быть так, что в каких-то случаях женщине, действительно, угрожает опасность при этих преследованиях? Может. Но теперь рубить все полностью…

Это стрельба из пушки по воробьям, в какой-то степени. Ну давайте, вообще, запретим мужчинам подходить к женщинам. А дальше что? Как строить отношения? Как создавать пары? Может быть следующим шагом будем переход в этой сфере к услугам искусственного интеллекта? А пусть компьютер подбирает, кому и с кем создавать семьи. А может быть, в этом и задача? Перевести все на бездушное планирование? А кто будет тогда решать, кому можно, кому нельзя? Сколько и в каких количествах?

У нас с одной стороны говорят о семье и демографии, а с другой женщинам внушают, что ей не нужен мужчина, не нужна семья, а дети — это обуза и препятствие для ее реализации. И многие ведь женщины в этот бред верят.

Или вот случилась какая-то проблема, а тут сразу знакомые прибегают и начинают советовать: «Разводись». Не решай проблемы, не терпи. А сразу так, давай и разводись. Не надо тебе терпеть ничего. А жизнь разве живется так, чтобы ничего не терпеть? Это не жизнь, это иллюзия и мечты о жизни. Настоящая жизнь не так проста, как об этом говорят модные журналы и блогеры. Внушая людям эти фантасмагорические идеи об идиллической жизни людей этой самой жизни как раз лишают.

Но вот ведь в чем суть. В природе выживает сильнейший. Эволюция жестока. Точнее не так. Эволюция — это как раз выживает сильнейший. Нет здесь никакой жестокости. И морали нет. И те, кто не хочет размножаться, кто не хочет создавать семьи и заводить детей, просто вымрут. А их место будет занято теми, кто сильнее, кто более резистентен и адаптирован к внешней среде, внешним вызовам. Вот и все.