Архив метки: человек

Про потерянные ориентиры и еще немного об управлении реальностью

информацияПри написании очередной рецензии необходимо было обратиться к статистике по суицидам. Нашелся сайт какой-то международной организации, которая собирает данные. И вот вроде бы можно взять эти данные, проанализировать их. А потом вспоминается, как и кем управляются и финансируются международные организации, как переписывается сейчас история, как статистика подгоняется под запросы владельцев информационных ресурсов, как информация подгоняется под политические нужды тех, кто эти ресурсы контролирует. Как тут не вспомнить описанные в романе Джорджа Оруэлла “1984” события?
Реальность не важна, важна информация о реальности.
С одной стороны, мы имеем информационные ресурсы, которые переписываются по необходимости, а с другой, мы имеем общество, поколение людей, которые считают википедию и ютьюб достоверными источниками информации. То есть, у людей вообще отсутствует критический подход к оценке информации.
И вот такими людьми очень легко управлять: если вы контролируете эти самые ресурсы, на которые полагаются эти люди.
Человеку думающему в такой ситуации остается полагаться только на собственные устои и принципы, на базовые основы человечества. Ведь в современном мире уже непонятно, где правда, а где ложь.
Радует только то, что в России учебники истории сохранились старые, сохранились люди и память, сохранилась способность к критическому мышлению. Хотя современное образование сейчас делает все для того, чтобы следующие поколения людей стали такими же биороботами, которые оценивают реальность и мир по статьям в википедии и видео на ютьюбе. Поколение девяностых также живет с несформированным сознанием и мировоззрением. Детям они что передадут?
Наше телевидение на данном этапе показывает реальность такой, какая она есть. При этом много внимания уделяется тому, что происходит зарубежом и как освещается Россия зарубежом. Не совсем понятно, зачем это делается, но факт остается фактом. Возможно, когда-то это поменяется, но сейчас так.
Но тут речь не о телевидении, а о том, что в современном мире, особенно в том, что касается информации с западных и международных ресурсов, необходимо действовать с учетом того, что это может быть искаженной или полностью ложной информацией. Википедия и юьюб заполняются пользователями самостоятельно. Там можно разместить все, что угодно. Понятное дело, что статьи в википедии по актуальным и политическим темам модерируются более внимательно и оперативно, а при необходимости корректируются по воле контроллеров.
Нужные видео, тексты и новости в Ютьюб, Фейсбук, Инстаграм, Гугл Новости попадают в рекомендации. И делается это не случайным образом, как кто-то думает. Сначала в результатах поиска и лентах подают политически ангажированную информацию, а уже потом выдаются независимые и полные результаты. Однако, как показывает статистика, до таких уровней результатов поиска пользователи почти не доходят. Вот и получается, что люди живут в виртуальной реальности. То есть, в управлении массами контролирующие информацию группы формируют такой образ реальности, который они хотят иметь. То есть, необходимо подчеркнуть, они не сообщают реальность (как кажется, это и должны делать новости), они рассказывают о той реальности, какую они хотели бы иметь. Это такое программирование поведения, мировоззрения и сознания.
Условно говоря: вы решаете, куда вам поехать, а человек, который хочет куда-то конкретно поехать методично, регулярно рассказывает вам о том, как вам там будет прекрасно – там, куда хочет поехать он. И постепенно вы склоняетесь к этому варианту. Но не факт, что этот вариант оптимальный. Просто он был нужен вашему товарищу. И товарищ вас убедил.
Только здесь не вопрос решается, куда поехать с товарищем. Вопрос о том, в каком мире жить.
Беда в том, что мы – люди, живем в информационной среде. Без информации мы бы не были людьми. А информацию отравляют ложью. Как быть? Видимо, искать выход в опоре на вечные ценности, на усиленный поиск правды, на критику всего и вся, на сопоставлении фактов, на оценке собственного опыта.

Социально-значимые программы и ролики на ТВ

Наверное, стоит уже подумать о социально значимых вещах на ТВ. У нас слишком много свободы, которая в таком количестве не нужна. Это та степень свободы, когда вакуум заполняется различного рода шлаком.
Не так давно по телевидению показывали репортаж о том, что из-за припаркованных хаотично автомобилей в высотном доме сгорело несколько квартир.
Можно быть уверенным, что любой смотрящий по сторонам человек замечал, как во дворах на местах, выделенных для стоянки пожарной техники, паркуются люди с пустыми остекленелыми глазами.
Казалось бы, очевидная вещь. Но почему-то никто или почти никто этим не занимается. Почему бы не обязать телевидение периодически запускать социальные ролики? Да, наверное, они будут меньше зарабатывать. Но людей необходимо учить жить. В этом, в том числе, задача телевидения. Оно ведь не только для заработка денег.
Необходимо объяснять людям очевидные вещи. Да. Это, может быть, и звучит дико. Но сейчас такие люди, которым надо объяснять элементарные вещи. Мы живем в мире, где эгоизм, эгоцентризм и индивидуализм поощрялись. Надо менять эту тенденцию.
Необходимо объяснять людям, почему важно оставлять места и пространства для проезда пожарной техники. Это ведь может спасти жизни. Вещь очевидная, но многим непонятная. При чем ролики эти должны быть очень доходчивыми. Чтобы трогали и запоминались. Иначе – не дойдет.

Про лицензирование медицинской деятельности

Текст был написан в 2017 году. Но актуальность его не потерялась.

“Прочел сейчас новость о том, что в Крыму продлевают возможность заниматься медицинской деятельностью до 1 января 2017 года.

Первая мысль: “Какой кошмар! Ведь это, выходит, медицинские услуги может кто угодно оказывать!”.

Но потом пришла другая: “А, собственно, что меняет лицензирование? Ты, если хочешь заниматься медицинской деятельностью (а это просто бизнес сейчас), то просто ищешь возможности, создаешь условия для того, чтобы эту лицензию получить и работаешь дальше”.

Да это сложнее – получить лицензию. То есть, на рынке будет меньше прохвостов. Останутся только прохвосты-толстосумы. Ушлые прохвосты.
Но это не изменит ситуацию качественно.

И вот тут возникает другой вопрос – что сделать, чтобы качественно изменить ситуацию?

Ответ не в лицензировании. Он в создании работающих механизмов государственного управления, налаживании образования, повышении культуры и ответственности людей, изменении людей и их воспитании в правильном направлении. Это такие глобальные вещи, что проще, конечно, ввести лицензирование”.

Что думаете?