Архив метки: рецензия

Спрут 4 (1989). La piovra 4. Рецензия на фильм

Спрут 4 (1989). La piovra 4. Рецензия на фильм

«Спрут 4» смотришь только потому, что посмотрел уже «Спрут» (1984), «Спрут 2» (1985-1986) и «Спрут 3» (1987). Фильм по-прежнему хорош, интересен, но уже не очень интересен, потому что не происходит в нем ничего нового. Композиция и структура фильма уже понятны. К счастью, такое впечатление быстро проходит.

Незаметно зритель вовлекается в действие и забывает, что перед ним лишь кино. Во многом это благодаря тому, что на экране блистает как настоящий бриллиант невероятной красоты актриса Симона Каваллари.

Ее появление на экране буквально включает в фильме дополнительное освещение. Актриса настолько прекрасна, что невозможно насмотреться. И она прекрасно подходит на роль своего персонажа Эстер, дочери влиятельного президента страховой компании Филиппо Рази. Невероятная чистота, искренность и самоотверженность. Кстати говоря, это очень хорошее напоминание женщинам о том, какая женщина должна быть.

«Спрут 4» получился куда более удачным в плане композиции и логики повествования. В нем много драматичных переплетений, глубоко проработанные линии персонажей и их судеб. Прекрасно показаны внутренние переживания и человеческие конфликты. При этом есть здесь и интересные ходы, помещение героев в сложные ситуации, нелинейность.

Это кино про боль и про утрату. Кино про то, что человека ждет в жизни. Рассказывая историю героев, авторы рассказывают и про нас. Никто не сможет прожить эту жизнь без потерь.

Беды и трагедии преследуют комиссара Каттани. Да и сам он находится у опасной черты. Спрут жаждет убрать его с игровой доски. И как бы ни пытался, Каттани не в состоянии освободиться от своей жизненной ноши.

Он понимает, что его внимание и сближение с кем-то, ставят этого человека под удар. Он не может позволить себе близости. В этом фильме у Каттани очень разные женщины, разные отношения. Эти отношения не похожи на те, что были в предыдущих фильмах. Здесь все более тонко, более сложно. Каттани проходит свой путь и его отношение к себе и другим людям меняется. Генезис персонажа является свидетельством глубокого подхода сценаристов к своей работе.

Здесь стоит упомянуть также и о Патриции Милларде, сыгравшей роль прокурора Сильвии Конти. Она также попадает в круг Каттани. У актрисы получился волевой, но при этом живой персонаж. И все же Симона Каваллари настолько обворожительна и божественно красива, что затмевает на экране всех остальных.

Реализм спрута как криминальной организации, при этом, в первой половине фильма, кажется, начинает страдать. В повествовании угадываются черты гротеска в описании событий, персонажи в какой-то момент также кажутся отчасти карикатурными. А действия Каттани в противовес им приобретают черты супер-геройства. Это впечатление проходит, когда раскрывается полный сценарный замысел.

Спрут в фильме по-прежнему жесток и беспощаден. Спрут по-прежнему калечит судьбы людей.

Заметна интересная операторская и режиссерская работа. Видна продуманная постановка сцен, композиции кадров отражают ролевые положения действующих лиц.

Спрут 4 оказался лучшим из первых четырех фильмов. Присутствует и драматизм, и стройный сюжет, и мощная криминальная часть. При этом создатели предусмотрительно делают оговорку о том, что все совпадения с реальными людьми и событиями случайны. К чему-бы это? Возможно, для таких совпадений есть реальные основания.

Финал фильма удивил. Он поставил вопрос, как же сценаристы собираются выкручиваться, чтобы продолжать Спрут. Но оказалось, что выкручиваться они и не собирались. Опустошение. А фильм прекрасен!

Карен Томпсон Уокер. Век чудес. Рецензия на книгу

Карен Томпсон Уокер. Век чудес. Рецензия на книгу

История, рассказанная Карен Томпсон Уокер, это во многом женская история. В ней много личных переживаний, женских тонкостей и романтики. Но дополняет историю маленькой девочки большой романтический мир вокруг, который рассыпается на глазах.

Научной фантастику Уокер назвать сложно, но это красивая фантазия, гармонично сочетающаяся с миром главной героини.

Писательнице удается весьма элегантно и утонченно вести нить повествования, складывая отдельные элементы в единую картину. Писательница умело работает с началами и окончаниями глав. Знает, как заинтересовать читателя умело встроенными в текст намеками и отсылками.

Будучи весьма поверхностной в каких-то как раз научных аспектах, Уокер выдает иногда весьма интересные факты из мира науки, удивляя своего читателя. Вполне вероятно, что кто-то, заинтересовавшись, решит углубиться в познание, уже обратившись к более серьезной специализированной литературе.

Баланс между описаниями мира и окружающей действительности и чувствами взрослеющей девочки найден оптимальный. Из-за этого книга воспринимается очень особенно и оригинально. Она очень теплая и какая-то личная. Сквозь строки течет любовь, грусть и лирика. И это, наверное, ее главная ценность.

Настоящий детектив (Первый сезон, 2014). True Detective. Рецензия на сериал

Настоящий детектив (Первый сезон, 2014). True Detective. Рецензия на сериал

Неоднозначный сериал. Отталкивающий персонаж Вуди Харрельсона. Примерный семьянин в его исполнении выглядит недоразумением. Типаж актера совершенно не подходит для исполнения подобной роли. Если же создатели сериала намеренно решили создать такой двусмысленный персонаж, то тогда становится совсем непонятна сценарная задача.

Ему не веришь. И выглядит это нелепо. Дуэт вместе с Мишель Монахэн, актрисой, исполняющей роль его жены, как следствие, не получился. Харрельсон — это больше про «Бесславных ублюдков».

Также отталкивает и герой Мэттью Макконахи в реальном времени сериала. Абсолютно опустившийся и асоциальный тип никак не гармонирует ни с персонажем из прошлого, ни с образом полицейского.

Неудачна также и структура сценария. Непосредственно детективная история выглядит в сериале лишь причиной для того, чтобы размазывать по экрану эти лишенные смысла сцены, то с примерным семьянином, то с офисными псевдофилософскими разговорами. Это рвет динамику и размывает внимание.

Постоянные перескакивания во времени также не идут на пользу делу. Обычно Голливуд умеет создавать привлекательные поверхностно сюжеты, но это не тот случай. Не совсем понятна аудитория, на которую этот фильм рассчитан.

Да и в целом для русского зрителя подобный сериал выглядит бесконечно чужим. Нет резонирующих пересечений. Абсолютно далекий мир.

И все же пара моментов заслуживает внимания. Предложенная героем Мэттью Макконахи концепция о сути человека разумного во вселенной. Но в «Матрице» философские измышления на эту тему куда более гармонично встроены в сюжет.

Виды одноэтажной бедной Америки. Обычно кинопроизводители брезгуют и стесняются подобных сцен. Но создатели «Настоящего детектива» решили показать зрителю правдивую картину. Сериал опирается на традиционный южный одноэтажный колорит Америки. Даже заглавная музыкальная тема сериала — это отсылка к вестернам.

Также вызывают положительные эмоции красивые виды с воздуха на равнинные и водные просторы. Даже НПЗ выглядит в фильме очень атмосферно. Помимо пейзажей Техаса сюжет строится вокруг церковно-приходских культов, которые также весьма распространены в США.

К концу первого сезона сериал раскачался. Но неприятные и отталкивающие ощущения остались. Неудачное решение с «допросами» главных героев и манера съемок в начале сериала во второй половине первого сезона отсутствует и это сказывается положительно на восприятии.

Качественно поработали с интерьерами. Антураж создается соответственный. Но зачем?

Также положительно надо отметить структуру сценария. Казалось бы совершенно разрозненные факты и обстоятельства, вследствие маниакальной зацикленности Криса, граничащей с паранойей, постепенно складываются в стройную картину, а разные линии, наслаиваясь одна на другую, дают единый образ. Впечатляет! Но, к сожалению, стоит повторить, общее впечатление от фильма неприятное по причине погружения в психопатический мир маньяка.

Чужой, холодный, негативно-депрессивный и бессмысленный сериал «Настоящий детектив» определенно не стоит времени на просмотр, если только не красивые женщины, периодически появляющиеся на экране, и красивые пейзажи, которые также редко появляются на экране. Мэттью Макконахи сыграл хорошо, но, опять же, зачем?