На предпоследней книге Сергея Лукьяненко у меня возникла мысль, что он исписался. С прочтением “Квази”, точнее с самых первых страниц, это мнение укрепилось.
Текст откровенно слабый и иногда, не скрою, закрадывалась мысль о том, а он ли это писал.
Диалоги, проблемы, рассуждения о смысле жизни – все это выглядит натянуто и слабо. Лукьяненко в этой книге являет собой жалкое подобие себя же в раннем исполнении. Есть такое ощущение, что сейчас его интересуют совершенно другие вопросы, а не придумывание миров.
Сюжет в книге слаб, и слаба его реализация. Какие-то сюжетные ходы также выглядят топорно, неправдоподобно и коряво. Возьмите даже ситуацию с ребенком (Сашей – Найдом). Что за странное имя, Найд? Что за метания автора в середине книги, когда мы видим, что его называют то одним именем, то другим? Цельность повествования нарушается из-за этого, книга начинает рассыпаться, как плохо сложенный дом. Что за восточное имя и образ для руководителя главного героя? Зачем это?
Точно также лишенными жизни выглядят описания локаций и их истории.
В этой книге не было ни одной страницы, которая бы меня увлекла.
И это печально, так как раньше книги Лукьяненко читались в запой.