Архив метки: человечество

Джозеф Мазур. Игра случая. Рецензия на книгу.

Джозеф Мазур. Игра случая

Джозеф Мазур. Игра случая.

Я не способен на большую рецензию на эту книгу.
В голове не отложились какие-то особые моменты, которые я мог бы описать или привести в пример.
Я не могу сказать, что Джозеф Мазур произвел на меня большое впечатление или открыл что-то принципиально новое.
Но «Игра случая» сделала какое-то маленькое дополнение к построение в голове фундаментальной картины миры. Показало определенным образом картину причинно-следственных связей.
В книге не так много математики. Ее я проскочил, поскольку осваивать ее в одиночку мне кажется крайне сложным. Здесь нужен опытный помощник, который бы на примере и с подробностями разъяснил бы мне суть формул. Но такого помощника у меня нет. Благо математики в книге процентов 10 и некоторые вещи мне понять удалось.
Есть также интересны мысли и статистика по поводу судебных ошибок. Выписал себе какие-то первоисточники. Может быть, когда-нибудь почитать получится.
Есть также какие-то интересные мысли об анализе и оценке исторических событий.
Считаю, что книга вряд ли поднимет у вас волосы на голове или заставит затаить дыхание, но она достойна прочтения. Это полезное чтиво, которое открывает какие-то новые горизонты для изучения и рассказывает о том, что представляют собой случайности и совпадения.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)

Таинственная история Билли Миллигана. Дэниел Киз. Рецензия на книгу.

Билли МиллиганЭмоции после прочтения книги были разделены также, как и личность Билли Миллигана. Книга в начале меня полностью захватила. Я был открыт и готов к воспринятию материала. Критические мысли не появлялись.

Русское название книги намекает на существование какой-то тайны в личности Билли Миллигана. Тайна есть, но мое понимание этой тайны изменялось по мере прочтения.

Если в начале я ожидал увидеть эту тайну внутри Билли и понять его суть, понять, что же за тайну припас автор книги и сам Билли. То к концу книги тайной для меня стало следующее. Является ли правдой рассказанная история? Сколько в ней, действительно, реального. Не является ли вся эта история погоней за славой и бегством от ответственности? Был ли действительно болен психически Билли, и что это была за болезнь?

Могу сказать однозначно, начало книги мне очень понравилось. До середины, до начала второй главы (как автор называет — второй книги) «Становление учителя» все было прекрасно. Дальше же, по сути, сама активная часть истории заканчивается и начинается повествование жизни Билли и событий, которые с ним происходили. Откуда, собственно, растут ноги. Но проблема в том, что все эти события, в основном описываются со слов самого Билли.

Конечно же, если рассматривать данное заболевание всерьез и знакомиться с ним, изучать его, это очень интересно. Давно не читал ничего столь интересного. Но это, опять же, касается перевой половины книги. Дальше у меня стал расти скепсис, поскольку в книге (в истории болезни или в событиях, которые происходили с Билли) прослеживались некоторые нестыковки. Он помнил то, что не должен был помнить, он слишком много был сфокусирован на книге, на продаже картин (если верить автору книги).

Возможно, это все является посттравматическим явлением, когда жертва насилия начинает требовать к себе повышенного внимания со стороны общественности и окружающих ее людей, чтобы компенсировать свои комплексы.

С сомнением воспринимаются особенности личностей Билли, так как у них были зафиксированы разные уровни интеллекта, кто-то был дальтоником, кто-то глухим, кто-то был левшой, кто-то правшой.

Это, если это так, конечно, же просто удивительно.

Окончательно пытается автор убедить нас в том, что вся история правдива в самом конце, когда говорит о том, что несколько сделанных ЭЭГ Билли отличаются настолько, что это могут быть только ЭЭГ разных людей (по мнению, некоторых экспертов/эксперта).

В общем-то, к концу книги у меня остался только один вопрос: являеется ли история правдой.

Автор книги частенько говорит о сомнениях тех или иных лиц, контактировавших с Билли. Потом эти сомнения рассеивались. Но оставались и скептики. Здесь, конечно, нельзя никаких выводов делать, потому что люди, действительно, разные. Кто-то может из-за собственного упрямства отказываться видеть то, что очевидно, а кто-то из-за своей черствости или непрофессионализма.

Но, признаюсь, у меня остались сомнения.

К концу книги автор стал напоминать хронографа, который от самой истории перешел уже просто к повествованию судьбы Билли и его мытарств в лечебницах и судах. Возможно, это очень интересно людям, которые гоняются за различными обстоятельствами и подробностями из жизни известных людей, но мне, к сожалению, данные моменты читать было не интересно, так как в них много описания, но мало содержания. Мне же интересно содержание. С этой точки зрения, сама болезнь, описание взаимодействия личностей Билли в начале книги, были интересны, а вторая половина книги — в этом смысле, на мой взгляд, вышла слабее. Чувствовалось, что здесь автор хочет раскрыть жизнь Билли читателям, обществу, которое уже знает Билли и будет заинтересовано в этих деталях. С этой стороны, это похоже на довольно расчетливый коммерческий ход.

Также меня смутило следующее. То ли автор не проработал этот момент, то ли, действительно, так было, но любые личности Билли помнили про необходимость работы над книгой, хотя вроде бы у него должны были наблюдаться серьезные периоды амнезии. Как это так?

Ситуация с насилием над Билли со стороны отчима также не до конца ясна, так как это история прошлого и узнать истину уже не получится. Остается только верить Билли или не верить.

Учитывая совокупность информации из книги, мне кажется, что Билли был чем-то болен, так как проявлял частые смены настроения, был заинтересован во внимании окружающих, был большим эгоистом. Такое впечатление складывается из книги.

В итоге, впечатления от книги противоречивые и смазанные.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)

Рэй Брэдбери — Мы плотники незримого собора. Рецензия и размышления на тему.

Долой технократов — вкусно, эпатажно, дерзко. Яркий конец.

Тайна — забавно. Все ради последней строчки.

Военная хитрость — видна проба пера автором. Идет прощупывание идей. Все-таки довольно просто и предсказуемо. Возможно это отражает уровень той эпохи. Сейчас это выглядит наивно и шероховато.

Дальнейшее — молчание — видно, что это ранние стихи. Стилистика сбивается, манера подачи информации меняется от абзаца к абзацу, есть шероховатости в изложении материала. Довольно топорно подаются диалоги. В тексте попадаются очевидные нестыковки. Я не любитель искать огрехи и противоречия в текстах, да и сложные противоречия могут обнаружить только очень внимательные читатели, или же они обнаруживаются случайно. Здесь же эти нестыковки содержатся в соседних абзацах и хочется спросить, как это возможно, чтобы одно было там, а тут другое?
Финал интересен и говорит о широте и нестандартности авторской фантазии и ума.

Ешь, пей, гляди в оба — все-таки нет. Этот рассказ не понравился совсем. Он короткий и больше похож на какой-то мазок художника. Этот мазок может быть элегантным или не очень. Вот этот рассказ не элегантный. Ну и он довольно глупый. Все эти перечисления еды, опять антропоморфность, границы и рамки. Сейчас это выглядит наивно. Инопланетяне, скорее всего, не люди с синей кожей. Все намного серьезнее.

Читая раннюю фантастику Бредбери пришла мысль о том, что наша фантастика и фантазия связана с границей наших знаний.
Фантазии всегда основаны на реальности, реальных знаниях и реальном состоянии науки и всей цивилизации.
Так, например, звуковые волны нашего голоса не могут отдалиться от их источника на бесконечное расстояние. Есть границы распространения звуковых волн наших голосов. А зона распространения зависит от расположения источника. Тоже самое с фантастикой. Если вы читаете фантастику 1930х годов, то она будет базироваться на том состоянии дел, которое было в те годы, на тех идеях и представлениях, которые существовали в те годы. В частности, тогда все бредили идеей жизни на Венере, существовании венерианской цивилизации. Но современные исследования показали, что жизни в нашем понимании там нет. Опять же, мы основываемся на наших представлениях.
Леонардо Да Винчи, который предвосхитил свое время на века, пожалуй, является исключением. Он подобен путнику, который забрел в горы и эхо его голоса способно распространится намного дальше обычного.
Наши фантазии развиваются, растут и изменяются вместе с нашим прогрессом.
Но из наших фантазий рождается новая реальность, и наш прогресс движется по тем путям, которые намечены нашей фантазией. Это похоже на карту метрополитена, где помимо строящихся линий изображаются наши фантазии в виде линий и станций, которым только предстоит стать построенными. И, конечно же, на этом пути мы иногда взбираемся на горные пики, откуда открываются новые виды и новые ландшафты, о которых мы и не догадывались и тогда мы меняем путь, адаптируемся к новым открытиям и следуем дальше, прокладывая своей фантазией новые пути для своего продвижения вперед.

Звание — спутник! — а вот это уже цельное и глубокое произведение. О мечте, о стремлении и о цели. Жаль только, что за достижение пришлось заплатить такую высокую цену.

Это ты, Берт! — оригинальная фантазия на тему первого контакта и об истинной природе метеоритов. Неплохо!

Вычислитель — смелый полет фантазии. Здесь есть личность и есть космос. Сюжет и антураж не так важен. Здесь больше важен человек. Нам, читателям, это более понятно, чем «ультраплазменные орудия и трансфокальные транзисторные переключатели». Нам больше надо все-таки про эмоции, про переживания. Поэтому мне этот рассказ понравился.

Завтра, завтра, завтра — классика жанра, развитие идеи можно найти во многих произведениях. Цельное произведение с интересной концепцией. Конежно же, идея путешествующей через века пишущей машинки выглядит опять же банально, поскольку еще через 50 лет никто и знать не будет, что это такое. Только в музеях, возможно, останутся экземпляры подобных устройств. Хотя у меня такая была, и я ей пользовался.
Опять же в рассказе уже присутствуют люди со своими эмоциями и от того история воспринимается читателем более лично.

Подводная стража — довольно мрачно и странно. Неприятная вещь и сами герои неприятны. Это больше мистика, а не фантастика.

Проныра — тоже странный и неоднозначный рассказ. Оставил непонятное ощущение. Не понял, в чем суть? Хотя есть догадка. Если относишься к жизни несерьезно, то ее проще прожить. И, наоборот.

Злобные венерианцы. Герои фантастических рассказов Бредбери 30-40х годов прошлого века. В то время на Земле активно обсуждалась в научных кругах возможность жизни на Венере, Марсе. В книгах то и дело возникали венериане и марсиане, злобные и опасные. Просочившись из научных идей и гипотез в простую жизнь венериане стали героями различных произведений литературы и кино.
Сейчас такие произведения кажутся наивными.
Но если подумать и попробовать представить, что наши текущие представления и идеи могут оказаться такими же наивными. Сейчас обсуждаются в науке и просачиваются в обычную жизнь различные идеи: космические перелеты, возмжоность жизни на других планетах, а также формы и характеристики этой жизни. В результате мы знаем и восхищаемся Звездными войнами, Скользящими, Чужими и другими прекрасными фильмами. Но, возможно, эти фильмы также наивны, как и ранние произведения Бредбери. Возможно, что через некоторое время человечество осознает некоторые истины и полностью будет вынуждено пересмотреть какие-то идеи и теории. Какие идеи прийдется признать слишком банальными и нереальными? Что из существующего будет вызывать улыбку у читателей будущего? Остается только догадываться.
Произведения Бредбери можно читать и сейчас, если понимать, что эта их наивность вызвана ограниченностью человеческой фантазии. Если помещать себя в ту среду, которая существовала в момент написания его рассказов, то и воспринимать их становится проще и ты понимаешь, какой эффект они должны были вызывать у читателя. Заменяя идеи того времени, пусть и абсурдные сейчас, современными идеями, можно прочувствовать тот же эффект, который вызывают у нас актуальные идеи.

Все эти идеи планет — источников ископаемых, космические перелеты. Вполне вероятно, что к моменту, когда мы сможем делать хотя бы что-то из того, о чем мы мечтаем сейчас в своих космических операх, способы выражения наших эмоций так изменяться, что не будет нужды ни в литературе, ни в кинематографе. Возможно, появяться какие-то совершенно новые виды искусства и творчества. Исчезла ведь наскальная живопись. Она стала просто живописью, комиксами. Практически исчезли легенды и мифы, они стали рассказами, повестями, романами, фильмами. Вместо старых рассказичков легенд у нас появились телевизоры. Так и в будущем, возможно, не останется и следа от существующих форм самовыражения. И все то, что мы сейчас описываем как возможное будущее, переродится настолько, что ни сами люди, ни их способы жизнедеятельности не будут уже напоминать сегодняшний день и присущие нам грезы. На мой взгляд, очень удачно эту идею возможной чуждости будущего мира и его совершенной непохожести на мир сегодняшний выразили авторы фильма «Искуственный разум» 2001 года. По-моему, и сам фильм также весьма глубок в своей философии.

На ракетной обшивке — неплохо написанный рассказ, финал которого для меня оказался совершенно не ясен. Опять встречающиеся и уже несовременные и неактуальные идеи жизни на Плутоне, Марсе, Венере, возможности путешествовать с планеты на планету в любое время, возможности вырасти на одной планете и спокойно перебраться на другую рассказ не портят. Надо только с пониманием к этим идеям относиться.

Скелет — а вот это мне очень понравилось. Идея и фантазия автора приятно удивили и взбодрили.

Адский пламень — не понял сути в итоге.

Тролль — достаточно забавно, но, опять же, не уловил я сути словесной перепалки и итог.

Ну а кроме динозавра… — очень необычный рассказ. Мистический и таинственный. Мне он напомнил произведения Стивена Кинга.

Библиотека — всколыхнула воспоминания о том, что многое из существовавшего кануло без следа в историю. Многое из того, что есть сейчас, также растворится без следа в лабиринтах веков. Хотя правильнее сказать о том, что созданное человеком просто растворится без следа и превратиться в прах в будущем. Ничего не останется. То, что кажется сейчас вполне реальным и устойчивым, то, над чем востаргаются толпы людей, исчезнет.
Сколько творений остается без своего читателя, зрителя? Ведь только известные творцы становятся известны публике. Сколько всего создается в истории и остается за ее кадром: либо в силу неизвестности автора, либо уничтожается в процессе движения человечества.

Дракон, который слопал свой собственный хвост — это красиво. Монументально и одухотворенно.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)