Перед написанием рецензии ее автор несколько минут не мог приступить к работе. Просто непонятно даже как описать увиденное, как подобрать слова и передать эмоции, как передать ощущения. Редко встретишь подобное кино.

Сериал «Собиратель камней» напоминает плохую студенческую работу или результат работы какого-то кружка самодеятельности. И даже в этих случаях можно встретить результат получше.

Качество проявляется не так явно в картинке, хотя и она не блещет. Но визуально, по части задних планов, композиции, панорам все не так плохо. Это такая чуть ниже среднего работа.

А вот с остальным получилось куда хуже. Заунывная фоновая музыка, выступающая в качестве подосновы под большую (ударение на первый слог) часть диалогов, изрядно измотала.

Сценарий показался рваным и каким-то механическим. Слабый и корявый. Особенно проблемы сценария проявляются в ужасных, излишне пресных, искусственных, натянутых диалогах. Механические голоса просто проговаривают реплики.

Качество диалогов и реплик актеров соревнуются разве что с актерской игрой. Она тоже совершенно искусственная. Вообще, все в динамике развития сериала, в монтаже и структуре сцен какое-то сырое. Сцены не перетекают одна в другую, как это должно быть, а следуют друг за другом как отдельные вагоны поезда. Вот один вагон, а вот другой. Единой картины нет.

И выдавать подобное в вещание — это неуважение к зрителю. Смотреть подобное — это похожее на оскорбление чувство.

Финал сериала, с одной стороны, ужасен также как и весь остальной фильм, с другой стороны, именно поэтому он и не удивляет.

Вот это настоящее удивление. Особенно учитывая довольно странное, не совсем звучное название.

Зачастую стилизация под советское напоминает больше карикатуры или пародии. Но с этим сериалом все иначе. Прекрасные актеры, которые по типажу, поведению как раз очень похожи на советских актеров. Хороший сценарий, интерьеры, музыка. Все это соединяется в очень качественный на выходе фильм.

Интересно, что создатели использовали в качестве соединительных сцен с общими планами какие-то документальные оригинальные видео. По всей видимости, удалось где-то купить эти материалы. Нельзя сказать, что они идеально подходят, но однозначно добавляют исторического контекста и достоверности.

Нельзя не отметить тот факт, что создателям удалось избежать клише и «клюквы». Персонажи получились реалистичными и достаточно цельными.

Заметно, что сценарий опирается на профессиональные знания и специалистов. Это, как правило, делает кино более реалистичным и интересным.

А особенно удивил финал сериала, где и без того интересная и полная лихих поворотов история воплощается в хорошо известный и, в какой степени, легендарный современный объект. То есть кино, помимо развлекательной, несет еще и полезную функцию. Именно это и отличает умное и позитивно-окрашенное кино.

Просто удивительно, что на подобные фильмы выделяются деньги. Хотя это еще вопрос, на чьи деньги они снимаются.

На дворе — две тысячи двадцать пятый год, а у нас по-прежнему в моде чернуха. Странно, но основной упор в Голливуде делается либо на уход от реальности, либо на демонстрацию положительных смыслов и образов в вопросах государства. У нас же почему-то искусство направлено на совершенно противоположное.

В тоже время любой искусствовед, режиссер вам скажет, что кино — это не просто демонстрация картинок. Кино — это транслирование эмоций, идей, мыслей, чувств. Кино — это демонстрация направленности, это формирование души.

И возникает вопрос, откуда у нас до сих появляются фильмы, в которых дети — это источник проблем, бегство от которых возможно только путем выхода с балкона или залива «горя» алкоголем?

Почему русская природа наделяется негативным содержанием? Почему показываются только разрушенные квартиры, обшарпанные дома и развалины?

Можно попытаться и оправдать тональность сериала жанровой принадлежностью, но проблема в том, что если это триллер или ужасы, то зачем в фильм встраиваются негативные посылы относительно жизни в Руси?

Самое страшное для нас и успех для наших врагов — это то, что подобное транслирование и стандарты кино настолько плотно встроены в общий кинопоток, что мы этого уже даже не замечаем, как-будто снимать по-другому нельзя. Но это не так. Чтобы понять это, достаточно, например, посмотреть фильм «Гостья из будущего». Речь о настоящем фильме, а не о современной подделке. И примеров масса.

«Тайга» не понравилась не только этим. Идеологическая диверсия вызывает другие эмоции. Это негодование, а не отношение «нравится-не нравится». «Тайга» и «по-киношному» снят откровенно плохо.

Операторская работа настолько корявая и топорная, что движения камеры будто-бы «скрипят» в глазах. Композиция сцен говорит о неопытности съемочной группы или ее откровенном непрофессионализме. Это же можно сказать и о подборе актеров, диалогах и пейзажных съемках.

О низкобюджетном статусе сериала говорят уже начальные кадры. Примененные художественные приемы для оформления вступительных титров настолько просты, что с подобным мог бы справиться и непрофессиональный пользователь практически любого видеоредактора.

Ну а основной удар наносится опять в сердце и душу русского человека. В неприглядном свете выставляется и жизнь в глубинке, и тема материнства, и страна, которая не может обеспечить людям достойный уровень жизни, и тема многодетности, которая в сериале ассоциируется с нищетой и проблемами. Все это полное вранье. В реальной жизни на улице можно встретить счастливых мамочек, которые прогуливаются в окружении четырех хорошо одетых детей, которые выглядят вполне довольными жизнью. И на лице матери можно увидеть выражение удовлетворения, нужности и даже гордости за то, что она мать четырех. Но это совсем другая история. История для кино, на которое у нас почему-то денег не выделяется.