Фильм начинается с демонстрации процесса искусственного зачатия и выращивания людей в пробирках. Трансгуманистическая глобалисткая идея продвигается с благовидной целью — поиском нового дома для человечества. Спорить сложно. Человек делает все для того, чтобы уничтожить наш единственный дом. По всей видимости, глобалисты разуверились в разуме человека и решили взять ответственность за человечество на себя.

Рожденные в пробирках дети, лишенные эмпатии и связи с Землей не должны по замыслу создателей, испытывать какие-то чувства по поводу их нахождения на борту космического аппарата, который держит путь к далекой похожей на Землю планете.

Примечательно, что на корабле отсутствуют взрослые, за одним исключением. Еще одна идея глобалистов о передаче больших прав детям, неуважении взрослых, отсутствии авторитета продвигается почти совершенно незаметно. Скрытно.

Но, надо признать, фильм выглядит заманчиво и увлекательно. Космическая одиссея.

Операторская работа, съемки впечатляют. Красивые планы, правильный темп, пролеты камер по коридорам, красивые интерьеры. Черные костюмы космического экипажа, контрастирующие с белыми поверхностями космического корабля. Визуально фильм очень хорош.

Надо отметить и монтаж. Режиссер играет на контрастах: далекие звезды и резко — зеленые растения в лаборатории.

Сценарий также удивляет большой глубиной и затрагивает человеческое естество: эмоции, чувства, желания. Поднимаются вопросы о контроле над людьми, о попытке приручить человека.

Фильм поднимает глубокие философские вопросы о месте человека в мире, о его свободе и о выборе.

Очень любопытно, кстати, выглядит еще один вопрос который возникает в фильме: эмоции, с точки зрения авторов, отрицательно влияют на эффективность взаимодействия в социуме. И в таком случае эмоции показываются как нечто деструктивное, отрицательное. При этом, именно эмоции делают нас людьми, то есть, теми, кем мы и являемся.

В «Поколении Вояджер» собраны все человеческие пороки и страсти, борьба за лидерство, любовь и вожделение, ревность и тщеславие, страхи и желания, слабости и жестокость.

Исследования в области психологии в условиях закрытых пространств и сложных экстремальных условиях стали интенсифицироваться. Последние годы эта тема часто поднимается. Психология малых групп важна для понимания возможности реализации длительных космических путешествий.

Еще это фильм про время и про человечество. Финал фильма — это возможность мыслями улететь в далекое прошлое, пофантазировать о том, откуда на Земле жизнь, поразмышлять о феномене разума во вселенной. Кино на посмотреть и на подумать.

Основная эмоция после просмотра «Звездного разума» — раздражение. Это довольно странно, но это очень четко чувствуешь.

Еще очень удивило то, что это русский фильм. Судя по субтитрам, этого совсем не ощущается. Актеры говорят на каком-то другом языке, потому что русский закадровый голос совсем не попадает в движения губ. Нашивки на костюмах и все шрифты в фильме на английском. При просмотре полная уверенность, что это какое-то не очень хорошее, то есть, обычное современное западное кино.

После изучения странички фильма на IMDB выяснилось, что фильм, по всей видимости, снимался для западной платформы «Амазон» и в американском прокате называется «Проект «Гемини» (Project Gemini).

Кино, в целом, визуально вполне на уровне, но во всем остальном совершенно несостоятельное. Начинается фильм как «Интерстеллар», дальше он превращается в «Чужого», а заканчивается опять «Интерстелларом».

Маски на лицах, закрывающие людей, слишком часто появляются на экране. Кино — это возможность видеть эмоции актеров. Это часть кино. Здесь же масок слишком много. Отсутствие эмоционального контакта изрядно выматывает и раздражает зрителя.

Идейная проблема фильма в том, что мы уже все это видели. И «Чужого» видели, и «Интерстеллар». В чем смысл такого копирования? К сожалению, в кинематографе, в принципе, прослеживает кризис историй. Все уже рассказано, все показано.

С другой стороны, у человечества, в целом, не так много базовых сюжетов. И можно сказать, что на каждом этапе развития, у каждого поколения, цивилизации просто свои версии одних и тех же историй. Если подходить с пониманием к тому, что ничего нового мы не можем создать в принципе, то к «Звездному разуму» есть вопросы по части реализации.

Посредственные актеры, невнятные диалоги и сценарные ходы, полутемные локации и иногда полное повторение сцен из известных культовых фильмов делают из фильма что-то не до конца понятное и цельное.

Единственное, что можно отметить, как уже было сказано, это визуальная составляющая. По этой части кино абсолютно конкурентное со своими западными собратьями. К сожалению, и наше, и западное кино (в большей степени, это относится к западным фильмам), страдает недостатком качественных актеров. И вопрос тут не в их принципиальном отсутствии, а в, как кажется, искусственном создании ситуации, когда набор в фильм идет не по объективному принципу. Да-да, речь про квоты.

Неряшливо и как-то коряво выглядят коридоры «звездолета». Динамизм сцен пытались создать за счет игры света. Но света этого в сценах слишком много, и какой-то он, этот свет, слишком нарочитый. Не собираются элементы кадра в единое пространство.

«Звездный разум» хочет казаться иностранным. И у него это получается. Серый, совершенно безликий, не создающий какого-то цельного впечатления фильм с неясным посылом. Потеря времени.

Фильм был рекомендован как космическая фантастика про далекие путешествия. На деле он оказался низкобюджетным посредственным коридорным кино, которое пытается походить на психологический триллер.

Операторская работа весьма корява. То же самое можно сказать и о режиссуре. Сцены рваные, не убедительные.

Лоренс Фишбёрн продолжает эксплуатировать роль Морфиуса, пожалуй, лучшую свою роль. В «Ускорении» он также плохо снят, как и все остальные актеры.

Эпизоды из «жизни на земле» в «Ускорении» сняты откровенно плохо и второсортно. Это касается всего, даже интерьеров. Общие планы в фильме подобраны и собраны плохо. Совсем не художественно.

Что касается сюжета, то авторы сценария, создатели фильма пытаются рассказать зрителю о психологических аспектах далеких космических путешествий. Идея хорошая. Жаль, что хромает реализация. А идея интересна. В первую очередь, она интересует людей, которые занимаются исследованиями и планированием далеких космических миссий.

Другое дело, что подобная тематика не вполне интересна широкой публике. Это довольно сложно экранизировать. Публика жаждет хлеба и зрелищ. Ну и в любом случае качество фильма должно быть выше.

Пожалуй, достаточно, про «Ускорение».