Архив метки: проза

Грузовик и чудак

Знаете, бывает в жизни человека такой период, когда не до писательства. Но у историй есть одно отрицательное свойство — они сами себя не рассказывают. А делиться с миром интересными историями надо обязательно. Хорошие истории — это как драгоценности в ежедневной рутине. Хорошие истории обогащают нас, делают духовно богаче. А некоторые из них способны развлечь нас, одновременно с этим, вторым слоем, незаметно вкладывая нам в души что-то доброе и положительное. Вторым слоем также может быть какая-то житейская мудрость, что-то философское. Поэтому приходится даже в такие периоды, когда совсем-совсем не до писательства, брать себя в руки и садиться за это самое писательство, чтобы рассказывать истории.
Вот, например, есть очень занимательная и курьезная история про грузовик и чудака. Но обо всем по-порядку. Начинается эта история с моего знакомого, которого зовут Вячеслав. А занимается этот Вячеслав грузоперевозками.
Понимаем. Не слишком то романтический и литературно-привлекательный род занятий у нашего Вячеслава, но имеем, как говорится, то, что имеем. Так вот, занимается Вячеслав грузоперевозками и для этой цели есть у него автопарк из нескольких грузовиков. И вот один из этих грузовиков из-за отсутствия работа он поставил у себя во дворе, под окнами. Уж насколько это законно, оставим за скобками. История пусть об этом умалчивает. Мы сегодня рассказываем про другое.
Так вот, грузовик он поставил под окнами и прямо его из квартиры видно. В любой момент можно подойти к окну, посмотреть, там ли он еще или, вдруг, исчез. Сплошное удобство.
Для понимания того, как произошедший далее курьез мог случиться, необходимо держать в уме вот что. Знакомый мой оставил дверцы в кузов грузовика открытыми. В том смысле, что они были закрыты, но замка на дверях не висело. То есть, любой прохожий мог эти дверцы открыть при достаточном для того неуважении к чужой собственности или ином каком свойстве своей персоны, а может в силу каких-то других обстоятельств. Вы это держите в уме, а история наша продолжается.
Вячеслав пару месяцев так свою машину под окнами продержал. Стоит она себе и стоит. Ездить на ней Вячеславу некуда, заказов на нее нет, машина в простое. Решил Вячеслав машину осмотреть. Для порядка. И совершенно случайно при осмотре он заглянул в кузов.
К его удивлению, если не сказать больше, он обнаружил в кузове чужие вещи. Эти вещи были аккуратно упакованы в сумки и чемоданы. Дорогой читатель, если вы решились перечитать только что прочитанное в стремлении убедиться в том, что вы прочитали правильно, то смеем вас заверить — вы прочитали правильно. Можете не перечитывать. В грузовике Вячеслав обнаружил чужие вещи, аккуратно упакованные и спокойно так лежащие себе в кузове его грузовика.
Предоставим вам здесь возможность взять небольшую паузу и поразмышлять на тему о том, что бы вы сделали на месте Вячеслава в такой ситуации.
А теперь, когда ваша мыслительно-реактивная работа закончена, и вы для себя, наверняка, избрали достойный вариант контрмер, мы продолжаем.
Вячеслав решил написать записку удивительному незнакомцу, мол, так и так, вещи свои забирайте, а не то я их на помойку выкину, что за бред, вообще?!
Написал Вячеслав записку и оставил ее в кузове. И, о чудо! На следующий день он нашел в кузове ответ! Бесцеремонный гражданин честно и прямолинейно сообщил, что он остался без жилья, поскольку поссорился с девушкой и ушел, вещи держать ему негде. В конце записки он попросил дать возможность подержать вещи в кузове автомобиля еще какое-то время. Он даже телефон для связи оставил, если вопросы какие-то будут. Вот это, что называется, полная непосредственность и, можно сказать, «отсутствие тормозов».
Друг мой, как говорят сейчас в народе, «выпал в осадок» от такой непосредственности и простоты душевной. Успокоившись от нахлынувших на него совершенно ожидаемых эмоций, он позвонил этому незнакомцу и уже по телефону сказал ему прямо, что он думает по этому поводу. Сказал он примерно следующее: «Забирайте свои вещи немедленно, а не то я вывезу их на помойку и выкину там! Это что за бред такой — положить свои вещи в кузов чужого грузовика!». Вячеславу, конечно, было не до того, но нам с вами, наверняка, было бы интересно еще спросить у этого гражданина, а как он обнаружил, что кузов автомобиля открыт. Вот это вопрос на миллион. Но Вячеслав этот вопрос не задал, поэтому ответ на него знает только сам этот гражданин и вселенная.
Человек этот оказался еще и довольно упрямым. Он даже стал проявлять в вопросе некоторую твердость и предложил Вячеславу ответить на вопрос: «Куда же мне их сейчас перевезти?». Это часто используемый всякими предприимчивыми персонами прием — на плечи другого человека повесить свои проблемы. Вячеслав, на удивление, дал этому гражданину два дня, а потом, если он вещи не заберет, обещал сгрузить вещи на ближайшей помойке.
Кузов, естественно, Вячеслав запирать на замок не стал. Прошло два дня и, что бы вы думали, вещи никуда из кузова не исчезли, так и лежали себе преспокойно, где их Вячеслав обнаружил изначально. Было это в день истечения срока утром, часов в десять. Разозленный такой наглостью, Вячеслав позвонил гражданину. Тот взял трубку и был уведомлен твердым голосом о том, что его вещи едут на помойку, как и было обозначено ранее. Далее Вячеслав ничего слушать не стал, отключился и залез в кабину грузовика. Завел его и начал медленно двигаться по направлению к помойке, которая находилась метрах в пятидесяти от места стоянки.
Подъехав к помойке, Вячеслав вылез из машины, открыл кузов и без промедлений начал выставлять вещи на землю рядом с кирпичным ограждением помойки. В этот момент объявился чудак, извинился и куда-то вещи свои забрал. Вот такая история случилась в нашем городе. Нарочно не придумаешь!

Рожденные на воле (2011). Born To Be Wild. Рецензия на фильм

Рожденные на воле (2011). Born To Be Wild. Рецензия на фильм

«Рожденные на воле» был выпущен в 2011-м году компанией IMAX. Момент выхода этого документального фильма пришелся на период попытки активного распространения формата IMAX. И странно, при этом, что их документальные проекты не всегда были удачными. То ли владельцы и менеджеры IMAX не были уверены в коммерческом успехе фильмов и не были готовы вкладывать в их производство большие деньги, то ли были какие-то другие причины.

«Рожденные на воле» как раз такой неоднозначный фильм. Содержание фильма получилось какое-то слишком воздушное и бестелесное. Стерильное. Идеалистическое. Может быть, это связано с тем, что создатели фильма, понимая формат, не хотели перегружать свое творение историей, не хотели мешать зрителю наслаждаться качеством трехмерного изображения. При этом даже сорокаминутный хронометраж фильма кажется слишком длинным, если на экране, кроме картинки, ничего нет.

Почти ничего. О чем-то все равно рассказывать пришлось. Авторы в силу неизвестных причин выбрали в качестве центральной темы — рассказ о питомниках для животных. Это компромиссный вариант между съемками дикой природы, которые очень затратны, и, скорее всего, даже невозможны в условиях формата IMAX, и съемками какого-нибудь городского зоопарка. В итоге зрителю показывают повседневную жизнь в не вполне естественных условиях.

И эта подмена заметна. Видно, что демонстрируемые сцены не требовали каких-либо сверх усилий от съемочной группы. Как итог — невысокая художественная и культурная ценность конечного материала.

В качестве сценарного приема применяется способ параллельного повествования о двух героях, которые занимаются схожими вопросами в разных уголках планеты. Этого мало для того, чтобы обеспечить внимание зрителя.

Не вполне ясна, кстати говоря, и аудитория фильма. На кого он рассчитан: на взрослую или детскую аудиторию. Стиль подачи не позволил до конца разобраться в этом вопросе.

Фильм эксплуатирует зеленую повестку, обращает внимание на проблемы охраны природы. Безусловно, это важная тема (хоть и опошленная к настоящему моменту), но насколько она интересна зрителю в подобном формате? Или надо этот момент оценивать не со стороны зрителя, а со стороны заинтересантов «повестки»?

Очевидно, что в 2011-м году IMAX приглашал зрителя в кинотеатры посмотреть, прежде всего, на чудо-технологии. Даже при домашнем просмотре заметно, что качество изображения в фильме высочайшее. Правда, как минимум в одной сцене были замечены периферийные оптические искажения. Неожиданно для столь амбициозного и передового формата.

Подводя итог, с сожалением, стоит сказать, что, несмотря на высокое качество, сам фильм получился весьма посредственным. Компенсировать отсутствие содержания может только просмотр «Рожденных на воле» на высококачественном телевизоре или другом серьезном устройстве вывода визуальной информации. Тогда восторг от качества картинки может затмить все остальные минусы фильма.

Всё, что тебя касается (2024). Рецензия на фильм

Всё, что тебя касается (2024). Рецензия на фильм

Эффектное начало фильма. А дальше мы видим штамп, где ребенок рассказывает о папе, который уехал с условными «врачами мира» в страны третьего мира спасать бедных и несчастных. Мы подобное видели много раз в западном кино. Теперь мы смотрим на это в отечественном фильме.

Странно, что наши киношники считают, что если они используют западные кальки, то это сделает их фильм качественным. Дело в том, что общество у нас другое. Хотя тут можно усомниться в этом и задаться вопросом: а так ли оно другое? Может быть у нас уже похожие общества? Может и ценности сравнялись и все остальное?

Даже если это и не так, то подобные штампы нас точно сближают. Во всяком случае, они пытаются через эти все фильмы и музыку сравнять нас.

Какие ценностные ориентиры транслирует фильм? Главная героиня — это молодая эмансипированная и независимая девушка. Настоящая такая современная европейско-западная. Разбирается с парнями на раз-два.

Мальчики — это такие сволочи, которые либо ставят на бабки и угрожают выложить личную переписку в социальные сети, либо фотографии могут выложить в сеть. Вот и все, то нужно современной девушке знать о мальчиках. Такие установки, конечно же, сближают людей и делают наши шансы на решение семейных вопросов куда выше.

Дальше еще один западный киношный штамп — фотографии из фотоаппарата. Только вот мода на подобную сцену на западе давно прошла. А у нас они это зачем то вставляют в кино. Неужели в отечественном кино нет достойных шаблонов? Не говоря уже о том, чтобы создать что-то свое, уникальное.

Не совсем понятно, зачем в качестве архетипичного подростка показывать парня с довольно отщепенской внешностью. Мужчины, вообще, в фильме какие-то невыразительные и угловатые. Неужели у нас актеров не осталось достойных? Или это не принято сейчас?

А вот Маша Кошина понравилась. Девочка выразительная и органично смотрится в своей роли.

В целом, фильм получился простоватым и довольно корявым. Бунтарский и довольно маргинальный он по прошествии времени полностью стирается из памяти.