Приключения начинаются как нечто опасное и сумасбродное.
Первая треть была проглочена мной без разбору. Врезался в эту книгу на огромной скорости. А вот к середине, некоторыми местами книга стала походить на страницу из какой-нибудь энциклопедии. И в этих местах она откровенно не радовала. Возникал вопрос, а зачем это здесь. И зачем этого здесь так много.
Потом откровенно разочаровала слабость и непринципальность автора. Планируешь – действуй! А его попытка оправдаться уважения к нему не добавила. И он не очень хорошо отзывался о своих, можно сказать, коллегах. Это тоже сыграло свою роль в формировании отношения к автору.
Середина книги представляется довольно скучной. Возможно, это из-за того, что довольно сложно писать захватывающе о повторяющихся событиях в виде переходов с одной точки на другую в довольно однообразных локациях. Это больше про ощущения и эмоции. Их сложно передать.
Удивили некоторые факты. Например, о том, что средний американец проходит по 200 м в неделю. Это, думаю, преувеличение. Потому что выглядит это ужасно.
Еще в книге описаны совершенно тупые люди. Ну прямо совсем тупые. И, если это правда, то это довольно грустно.
Немного раздражало то, что туристы пили всю дорогу кока-колу. Это продакт плейсмент (реклама по-русски) или же они, действительно, пьют кока-колу вместо воды?
Во время прочтения книги у меня возникало ощущение того, что я читаю не то, что мне предлагали в описании книги. Все-таки читателю предлагается путешествие, целью которого является прохождение Апалачской тропы. Но на деле ситуация несколько иная. Более того, к концу книги и вовсе история съезжает в какое-то другое русло.
Не скажу, что читать неинтересно. Более того, некоторые факты весьма любопытны. Они, во-первых, заставляют лезть в интернет и искать более подробную информацию, а во-вторых, расширяют кругозор.
Но, повторюсь, это не совсем то, что обещают наши книгоиздатели. У книги размыт фокус. Она как масло, которое не очень ровно размазано по хлебу. Вроде и бутерброд, но что-то не то.
Проникся я следующим. Автор описывает, как в лесах можно встретить старые полуразрушенные заборы, оставшиеся там после того, как люди ушли со своих ферм, переселились в другие места, а там, где раньше стояли их дома, были пастбища и текла обычная деревенская жизнь, теперь раскинули свои кроны огромные деревья и все захватил лес. Когда читаешь это и представляешь себе такие виды, возникают необычные ощущения. Ты словно чувствуешь какое-то воодушевление от масштабности всего происходящего. Ты словно начинаешь реально ощущать время и на что способна природа. Ты будто прикасаешься к истории и видишь, как некогда заселенное человеком становится опять диким. Возникают какие-то блики возможных картин из прошлого. Вот – прошли люди со скотом на выпасе. Вот – кто-то чинит забор. Вот – семья сидит и обедает в середине солнечного дня. А теперь это все поросло лесом. И на этом, возможно, где-то внутри глубоко строятся какие-то линии, которые подсказывают, что и со всем человечеством будет также.
Любопытно, в книге автор высмеивает людей, которые выходят на тропу с новейшими электронными и цифровыми устройствами. Здесь мы с ним близки, потому что я тоже не люблю все эти современные гаджеты типа пульсометра или всяких там смарт-девайсов. От этого ты все равно сильнее не становишься. Они только мешают тебе слушать себя и пытаются занять место твоего мозга. Но мне не хочется, чтобы электронные устройства заменяли мне мой разум и мои ощущения. Мне кажется, человек сам способен понять, что для него лучше, а что хуже.
Книга заканчивается как-то стремительно. Страницы тают и не остается ничего.
Видимо, это означает, что книга была интересной и читать ее легко. Если со вторым почти не спорю, то относительно первого, чувства остались спутанными.
Вроде бы в книге приводится много всяких интересных фактов, описывается много событий. Но нет в ней той мотивационной силы, о которой написано в аннотации.
Видно, что человеку хочется что-то сделать, но он и сам не знает, что именно. Неплохо у него получается описывать природу и небольшие города вдоль тропы. Меня эти моменты увлекали.
Но как мотиватор эту книгу воспринимать нельзя. Более того, автор то и дело отказывается от своих планов, что не может поддерживать в читателе энтузиазм или, что еще более невероятно, этот энтузиазм зажечь.

Не обязательно писать много. Важно – как. Фонкинос в очередной раз удивляет новыми гранями своего таланта.
Книга, с одной стороны, все-таки показывает, кто автор. С другой стороны, это совсем не «Леннон» и уж точно не «Нежность».
Больше в этом произведении от Кафки. Не зря на страницах романа упоминаются произведения этого немецкого автора. Мне вспоминается «Замок». Какой-то легкий сюрреализм происходящего. Туманность реальности. При чтении возникает ощущение, что ты не до конца уверен в действительности всего происходящего. Реальность это или вымысел. Будто строки не до конца пропечатаны на страницах. И что-то есть между этих строк.
Речевые оборы и использованные литературные приемы выглядят очень свежо. Не зря этот автор выделяется на литературных конкурсах. Его проза не выглядит рядовой. Из-под его пера легко возникают образы и ситуации, живые и четкие. В описании девушки прослеживается чувственности и утончённость. С героиней своего произведения автор обращается очень нежно.
Выбранный автором формат книги удивительно соответствует содержанию. Обрезанные и жесткие конструкции словно короткими мазками создают историю и мир Шарлотты.
Конец книги весь пронизан болью. В эпизодах, где описываются поступки доносчиков, видна неприкрытая злость и ненависть к этим людям.
В мире много жестокости. Жесткие поступки иногда обезличены, а иногда интимны. Но от этого жестокость не перестает быть жестокостью. Нормальному человеку, способному на сочувствие встречаться с такими жестокими действиями очень сложно. Особенно, когда дело касается массовых преступлений. Преступления нацистов в годы ВОВ не поддаются никакому пониманию или объяснению. Просто не укладывается в голове как на планете могут существовать подобные вещи.
Книга заставляет не только прочувствовать любовь к талантливому человеку и прочувствовать боль автора, пережить личную трагедию одного человека. Книга подталкивается задуматься о том, на что способен человек, какие коварства и жестокости скрыты в недрах человеческих душ и мыслях. Как далеко может зайти личность, сознавая свое превосходство над другими или личность, которая перестает чувствовать над собой общественный контроль.
Далеко не каждый обладает достаточным самоконтролем и сдерживающими механизмами. Далеко не любой человек способен удержаться от соблазнов и не последовать за массой.
К сожалению, до сих пор мир встречается то здесь, то там с проявлениями крайней жестокости, нацизма, цинизма и хладнокровия. Люди мало изменились. Внутри нас за гаджетами, девайсами, автомобилями и прочими технологиями все те же дикари, способные на жесточайшие и совершенно, верю в это, бесчеловечные поступки.
Некоторых нацистов после ВОВ находили и судили израильтяне. Но как, скажите, можно судить человека, виновного в убийстве 5 миллионов человек? Я не знаю той меры ответственности, того адекватного наказания, которое он должен понести. Более того, я смотрел некоторые биографии этих людей. Они не раскаиваются в содеянном и считают, что поступали нормально.
Такие глобальные бесчеловечные действия, совершенные без сожаления и сочувствия, невольно колеблют внутренние построения относительно сущности человечества и человеческой природы. Что это за мир и в чем суть этой жизни, если горстка отъявленных негодяев и извращенных людей способны на действия в таких масштабах.
Невольно начинаешь задумываться вместе с Карлом Саганом о невероятной хрупкости жизни как таковой. Власть и энергия, попавшая не в те руки, способна полностью разрушить современный мир.
Есть о чем подумать.