Фильм “Все о Стиве” не столь прост, как кажется.
На мой взгляд, низкие оценки фильма – результат его нестандартности. Это не стандартная романтическая комедия. Это однозначно комедия, но с двойным дном.
Главная героиня также не вполне стандартна и Сандра здесь немного более эксцентричная, чем мы привыкли ее видеть обычно.
Но если разобраться с содержанием и сутью фильма, то в нем можно найти много чего интересного. Не берусь утверждать, что увидел все, поскольку все мы видим только то, что позволяет нам увидеть наше образование и уровень развития.
Перед тем, как продолжить, замечу, что удачный фильм должен быть не только хорошим, но также он должен быть просмотрен в соответствующее время и место. Поясню. Если человек никогда не сталкивался или не задумывался об одиночестве, ему кино про одиночество покажется глупым или неинтересным.
А это как раз фильм про одиночество. При чем такое, истошное. Когда человек вроде бы все имеет, у него вроде бы все нормально. Но если посмотреть чуть глубже, то там пустота. Главная героиня умна, но живет совсем уединенной жизнью. Кроме работы в ее жизни ничего нет. И она пытается эту пустоту заполнить хоть чем-то. Она бросается в отношения с незнакомым человеком как в пучину. Лишь бы не быть одной. И все у нее на надрыве.
Много аллегорий в фильме. Я люблю символические фильмы, где есть возможность не просто воспринимать образы, но и подумать о том, что они означают. Что нам хотели показать и какую историю рассказывают на самом деле.
Основная финальная мысль фильма также порадовала. Но это надо увидеть самим. Первый раз мне фильм не понравился. Сейчас я посмотрел его более внимательно, осознанно и нашел в нем много ранее незамеченного. Это к вопросу о том, когда и как мы смотрим что-либо. Мы меняемся и наше восприятие меняется.
В фильме ненавясчивым образом даются важные рекомендации и полезные советы для людей. Мне кажется, это хорошая идея и пример того, как кино может быть и развлекательным и поучительным одновременно.
Архив метки: review
Субурбикон. Рецензия на фильм. Скучно.
Не хотел я писать отзыв про этот фильм, потому что мне он не понравился.
Но потом подумал, что все равно мысли есть, значит стоит записать.
А мысли следующие. Мне чуть ли не этот единственный фильм приходит на ум, когда сюжет его читался вообще практически сразу и полностью. Причем этот тот случай, когда были предсказуемы не только все сюжетные ходы по развитию, но развитие отдельных сцен. Ну прямо жутко скучно.
Раз фильм так предсказуем, тут два варианта: либо плохой сценарий, либо авторы рассчитывали не на неординарные ходы при создании фильма, а на сам процесс.
Но процесс не могу сказать, что мне также понравился. Главный герой отталкивающий. Сыгран мастерски, но не привлекателен. Нет в образах, которые создали авторы какой-то притягательности. Мне не понравился ни один герой.
Также показалась странной ситуация с развитием двух параллельных сюжетов: основной с семьей и второстепенный с их соседями. Зачем это было сделано?
Отметить стоит только неплохую картинку фильма. Оператор неплох. И локации хорошие.
Возможно, но я подчеркну, что только возможно, что авторы хотели сказать данным фильмом, что под красивой оберткой в Штатах скрываются вот такие мерзкие личности с двойным дном и двойными стандартами. Даже если это и так, то подача мне вообще не понравилась. Слишком топорно. Скорее я думаю, что этот фильм стал откровенной халтурой. Но, возможно, я чего-то не понимаю.
Хотел поставить фильму сначала пять баллов, но не нашел этому объяснения. Поэтому только три, за картинку.
Евгений Гришковец – Шёпот сердца. Рецензия.
Моноспектакль “Шепот Сердца”.
Кто-то, вообще, думал о том, что испытывает человек, когда ему предстоит отработать моноспектакль? Зрители, которые идут на этот спектакль, ставят себя на место этого человека?
Вы только представьте себе: 2 часа текста должны быть заучены до уровня, когда Вы произносите их перед зрителями. Да еще и камеры работают. Вам ни ошибиться нельзя, ни запнутся.
Нельзя ни сходить в туалет, ни взять паузу на пару минут передохнуть. Может у Вас закружилась голова, дыхание перехватило, словили мандраж или плохо себя почувствовали, забыли текст, подскочил пульс, сковал страх, скрутило живот… Ничто из этого не имеет никакого значения. Весь зрительный зал смотрит только на Вас. На сцене больше ничего и никого нет, куда периодически переводят взгляд: только Вы и зритель. И так на 2 часа.
Похолодело внутри?
Как, вообще, можно запомнить столько текста?!
Мне кажется, что отработать моноспекталь – это подвиг. Я не знаю, может быть, я слишком много думаю, а люди, которые делают это, они не думают о таком – они просто выходят и делают. Решиться на такое – это очень мужественно. Это серьезно. А когда в итоге все выходит гладко – это победа: над собой, в первую очередь. И это ощущение пройденного испытания. Чувство, которое не все в жизни испытывали. И чем больше победа, тем больше это чувство. А 2 часа отыграть в моноспектакле – это большая победа.
Что говорится в процессе спектакля не так важно для меня, как вот этот поступок. Это вдохновляющий пример того, что человек может многое. Ну или того, что некоторые из нас могут гораздо больше, чем другие. Хотя можно подойти к этому и так, что если один может, могут и все остальные. Вопрос в том, какой путь мы выберем.
Преодоление страха – это, по сути, героизм. И пускай многие такие маленькие внутренние победы никто не видит и даже, возможно, и не подозревает о том, что человеку приходится решать внутри себя, чтобы делать что-то.
Здесь иной случай – это публичное действие, акт победы над своими страхами!
Теперь по поводу спектакля. Много мыслей. Не все однозначные. Я пытался понять, к кому обращается Гришковец. До конца сформулировать этого героя я не смог. В основном, у меня рисовался среднестатистический простоватый такой мужик. Но некоторые отсылки и примеры (например, отдых заграницей) говорили о том, что все-таки не совсем среднестатистический и не совсем простой. Хотя все-таки речь о нем. Просто о мужике средних лет.
Немного в теме есть спекулятивного, поскольку затрагиваются интимные вопросы и обращение к страху и зависимости человека перед своим сердцем – это такая острая тема. Тема, которая точно тронет. Здесь, конечно, Гришковец нашел классную нишу, на которой он разворачивает свои мысли.
Проходится автор по многим моментам. Но не всегда и не во всем с ним согласен. Не всегда его видение совпадало с моим. Где-то можно смотреть на ситуацию иначе, а какие-то моменты можно по-другому прожить или прочувствовать. Не все он понял.
Одно мне показалось несомненным. Гришковец искреннен со зрителем. И это, честно говоря, подкупает.