Архив рубрики: Проза

Современный французский детектив. Выпуск 2. Рецензия на книгу.

Современный французский детектив. Выпуск 2В книгу вошли произведения следующих авторов: Жорж Сименон, Шарль Эксбрайя, Пьер Синиак, Кристиан Шарьер.

Это отличный сборник романов, каждый из которых обладает собственным стилем. Хороший пример того, как должны составляться сборник. Видно, что составители являются профессионалами своего дела и знакомы с предметом.

Часто бывает так, что в сборнике первое произведение является основным, “якорным”, а остальные идут просто для наполнения. Здесь же все произведения интересны – можно еще поспорить о том, какое из них самое интересное. Может быть, и последнее! Разочарованный и уставший от скучного чтива читатель приятно вознаграждается, ведь каждый раз его ожидания следующего скучного романа не оправдываются. Составители будто бы знают о подобных ожиданиях и стараются приятно удивить такого читателя.
Радует также разнообразие литературных форм, в которых авторы излагают свои детективные истории. Разные места событий, герои, способы подачи материала, сюжетные линии и атмосфера. Настоящий калейдоскоп событий.

Смело рекомендуется к прочтению.

Д.З.Бунимович. Практическая фотография. Рецензия на книгу

Д.З.Бунимович. Практическая фотография. Рецензия на книгуКнига по фотографии, изданная в 1966 году, оказалась очень интересным чтением. Причин для этого несколько.
Первая причина весьма субъективна. Нравится держать в руках советскую книгу. Прикасаться к истории.
Вторая более объективная. И здесь необходимо восстановить справедливость. Сейчас у некоторой категории “современных” и не вполне эрудированных граждан принято считать, что в СССР были только гвозди и водка. Это убеждение, при этом, соседствует с фоновым знанием о том, что Гагарин был первым человеком в космосе. Ну, видимо, люди считают, что он туда летал на табуретке.
В общем, многие вещи, касающиеся фотографии, которые сейчас продаются в дорогих современных и иностранных книжках или в модных видеоблогах, в этой книге 1966 года подаются спокойно и практично, без всякого пафоса. Например, про глубину резкости, про фокусные расстояния, про лучшие условия съемок тех или иных объектов и так далее. А самое главное, автор в силу воспитания не преследует цели самопиара и самокрасования. Поэтому, в отличие от видеоблогов, где 10% практической информации сопровождает 90% самолюбования, в этой книге информация дается в чистом виде. Только суть и ничего больше. Это приятно читать.
Также из книги удивительным образом становится ясно, что некоторые технические достижения, которые якобы пришли к нам из-за границы, уже существовали тогда в СССР. Об этом стоит знать, ведь те, кто не знает истории, удивляются велосипеду, хотя его, вроде бы, давно уже изобрели.
Третья причина содержится в той части книги, которая уже не носит практического значения в массовом порядке, поскольку касается она проявления пленок и печати фотографий. Но понимание механизмов того, насколько сложным был этот процесс тогда, позволяет прочувствовать все прелести современного уровня технологий, а, следовательно, и больше ценить то, что мы имеем сейчас. Также понимание всех трудностей ведет к большему уровню осознанности при производстве фотографий. Удивило, что в книге много химии, состава различных растворов. Фотограф раньше был и химиком тоже. Это было очень любопытно узнать.
Четвертая причина похожа на третью. Она связана с описанием процесса фотографирования в то время. Технологии не позволяли полностью автоматизировать процессы. Книга рассказывает о том, каким образом необходимо было готовиться к съемке и рассчитывать различные параметры: диафрагму, экспозицию, выдержку, освещение и т.д. Это тоже было очень интересно узнать. Данная информация носит и практический характер, поскольку, несмотря на автоматизацию, многие вещи необходимо понимать и сейчас, чтобы снимать в ручном режиме.
В книге напечатано много фотографий-образцов и фотографий различной техники того времени. Будто бы в музей сходил.
Как итог, очень любопытное чтение и полезное по сей день издание.

О Сильвии Лайкенс и homo sapiens

О Сильвии Лайкенс и homo sapiensВ 1965 году в США произошло событие, которое вызвало большой общественный резонанс и явилось своего рода квинтэссенцией зла в человеке.
После длительных пыток была убита шестнадцатилетняя девушка Сильвия Лайкенс. При этом в роли убийц выступила женщина и хозяйка дома, где последние месяцы своей жизни мучалась Сильвия, а также ее собственные и соседские дети. То есть, это не какие-то ужасные преступники. Это, вроде как, обычные люди, которые живут среди нас.
Произошедшее показывает, насколько тонкой и притворной является наносная пленка цивилизованности, покрывающая человеческое нутро. Под влиянием небольших обстоятельств пленка слетает и человек совершенно теряет все свои человеческие качества. Особенно страшно это применительно к детям, чьи понятия о добре и зле не сформированы. Поведение взрослых дает им ложные и извращенные представления о нормах. Последнее крайне актуально сегодня, когда общественные стандарты устанавливаются видеоблогерами без образования и культуры. Ролевой моделью поведения для подростков становятся маргинальные личности с низменными ценностями.
До какой степени ненормальности могут развиваться поведенческие стереотипы, рассказывает история Сильвии Лайкенс. Соседские дети каждый день приходили в дом, где в подвале истязалась бедная девушка, и тушили о ее тело “бычки”. Для них это было нормой. Сложный вопрос тут возникает об осознанности действий детей: насколько они понимали то, что делают.
Но стоит упомянуть, что среди современных детей также часто встречаются те, которые демонстрируют полное отсутствие эмпатии и уважения к взрослым.
Темная часть человеческого естества, в полной мере проявившая себя в истории с бедной девушкой, не раз вскрывалась в различных обстоятельствах на протяжении истории человечества.
В ряде социальных экспериментов обнаруживалось, что человек быстро переходит грани общественно допустимого поведения и становится довольно жестоким, злым и аморальным созданием.
Желающие могут ознакомиться с социальным экспериментом, который устроила Марина Абрамович в 1974 году. Девушка позволила всем желающим делать с ней, что вздумается на протяжении шести часов. Стоит догадаться, что люди воспользовались такой возможностью. Наверное, они пошли бы и дальше, если бы не общественное внимание. Выводы, к которым она пришла, в общем-то, совпадают с теми, которые можно сделать из истории Сильвии Лайкенс.
Еще одна попытка углубиться в темные уголки человеческой души была предпринята в ходе Стэнфордского тюремного эксперимента. Эксперимент был проведен американским психологом Филиппом Зимбардо в 1971 году. Людей разделили на надсмотрщиков и заключенных. Эксперимент также быстро вышел из-под контроля.
Войны, катаклизмы и эпидемии, иные стрессовые обстоятельства служат естественным фоном для обнажения ужасных человеческих качеств. Зверства, которые устраивают участники критических событий, мозг нормального человека воспринимать отказывается. Но такие поступки – это часть человеческой истории и цивилизации.
Истории Сильвии Лайкенс посвящено несколько книг, а также два художественных фильма “Девушка по соседству” (более художественное кино, авторская интерпретация истории) и “Американское преступление” (более приближенное к реальной истории кино, от этого становящееся более ужасным).
Подобные драмы – это повод задуматься о том, кто мы, и какими мы хотим быть.
Жаль вот только, что девушку это уже не вернет.