Сложно отследить, как и почему происходит то, что происходит в городской среде с людьми. Что является причиной ухудшений (если это не мое субъективное мнение, основанное на негативном настрое)? Есть ли одна причина или их много?
Может быть это падение культуры результат перенаселения: когда плотность людей становится большой, они перестают ценить и думать друг о друге?
Нам всю жизнь говорили, что мужчины более бескультурные, а женщины – это образец поведения, пример доброты и заботы. Но, сейчас это стало меняться. Если раньше можно было почти безошибочно определить в хаме на дороге молодого парня, то теперь все чаще это молодые девушки.
Находясь среди людей, улавливая разговоры окружающих, иногда содрогаешься от того, что хорошо одетые молодые девушки разговаривают друг с другом на языке, который двадцать-тридцать лет назад был свойственнен алкоголикам и другим маргинальным слоям общества. Теперь маргинальная культура стала нормой.
Попав в городскую среду, вынужденные бороться за выживание, женщины обогнали мужчин в наглости, хамстве и равнодушии к окружающим. В предыдущем предложении я невольно попытался угадать причины такого женского поведения. Но они ли это? И можно ли утверждать так категорически, основываясь только на личных наблюдениях?
Вчера, когда я начинал пробежку, грузовая автомашина, если бы я не увернулся от нее, ударила бы меня зеркалом по голове. Водитель ехал и даже не планировал сбавлять скорость или отклоняться. Он заранее принял решение, что он меня не замечает, или что я отклонюсь. При этом, когда я сам за рулем, маневрирую во дворах, я замечаю, как некоторые пешеходы не уступают дорогу, не меняют траектории своего движения. И при этом возникает вопрос: если бы они встретились друг с другом (этот водитель грузовика и эти упертые пешеходы), что бы произошло?
На теннисе, где я веду группы, принято подавать теннисные мячи друг другу. Это, в общем-то, многие делают, но есть люди, которые в порыве какого-то своего азарта могут твой мяч запулить ногой в сторону (хорошо, что не раздавить). Зато, когда их мяч прилетает к твоему столу, они обязательно громко попросят тебя им этот мяч подать. Они не “парятся”. У них все просто.
Некоторые могут или позволяют себе заходить в твое личное пространство (это определенная игровая зона вокруг стола). Здесь несколько последствий: опасность нанесения или получения увечий; проявление неуважения.
С другой стороны, некоторые считают совершенно нормальным громко заявить о том, что ты им мешаешь.
Возникает желание грубо ответить. И возникает вопрос: нормально ли ответить им грубо, и не делает ли это тебя таким же?
И опять возникает вопрос, почему люди не могут просто уважать друг друга, заботиться и помогать друг другу? Хотя бы в рамках одного микромира. Но микромир, видимо, является отражением, срезом глобальной реальности.
В раздевалке спортивного сооружения, где проводятся тренировки, переодеваются футболисты. Юные спортсмены совершенно свободно в присутствии взрослых позволяют себе ругаться матом. Раньше это считалось зазорным, постыдным и молодёжь не решалась материться при взрослых. Сейчас с этим никаких проблем и ограничений нет. Можно все. Не стесняются ничего. Взрослые никакого уважения у подростков не вызывают.
В подъезде дома кто-то оставил на первом этаже старую дверь. Пару дней она одиноко стояла. Вместо того, чтобы ее выкинуть, к ней позднее добавилась дверная рама. Теперь двери не так одиноко, и вся эта хламида стоит в подъезде. Люди считают это нормальным.
Некоторые также считают нормальным курить в коридоре, несмотря на законодательный запрет и возможный штраф. Это считается нормальным – нарушать закон (ну хотя бы по мелочи, а как приятно).
Между этажами в пролетах стоят консервные банки из-под напитков (алкогольных), баночка с окурками в воде.
Рядом с почтовыми ящиками администрация (по всей видимости) поставила коробку для сбора рекламы (видимо, хотят бороться с нерадивыми бизнесменами или просить рекламодателей делиться прибылью). Наш человек – человек с широкой душой и большой смекалкой: сегодня в этой коробке я увидел жестяную банку. Чем не место для мусора!
Про поведение некоторых владельцев собак можно писать отдельную главу, но стоит ли? Многие, кто гуляют в парках, видят это собственными глазами.
Из чувства неудовлетворенности жизнью люди неосознанно мстят обществу через совершение антисоциальных поступков, множа тем самым ту реальность, от которой они страдают. Порочный круг.
Вопросы миграции также обременены большим количеством проблем. Одна из них – это отношение приезжих к местам их нового жительства и ассимиляция с местным населением.

Со мной что-то, видимо, не так. Я не понимаю, как вокруг спокойно живут люди, принимают те правила игры, которые эти же люди диктуют друг другу. Для меня диким выглядит тот уровень равнодушия по отношению друг к другу, которое они проявляют.
Проявляют… Даже слово не подходит, потому что проявлять – это активное действие. А они никак не реагируют на других людей, как будто их нет. Как будто тебя нет. Это проявляется абсолютно во всем.
Я давно не ездил далеко по Москве. Привык к коротким поездкам по понятным маршрутам. Два последних дня мне пришлось покататься. Движение изменяется. Сейчас люди за рулем ведут себя так, как будто вокруг нет никого. Если им необходимо перестроиться, они просто делают это. Никому нет дела до того, едет в соседнем ряду машина или нет. Если надо перестроиться, то машина просто начинает перестраиваться и все. Это выглядит очень бесчеловечно.
Выросло поколение людей, чье детство проходило за игрой в гонки. Они и окружающий реальный мир воспринимают через призму компьютерных игр. У них кто быстрее, тот и круче, чем больше машин обогнал, тем больше бонусов. Даже если эти перестроения и рывки не ведут ни к чему. Для них – в этих рывках весь смысл. Никто не думает о том, что происходит вокруг. Все просто заняты какими-то своими делами. Если, например, кому-то надо в магазин, то он просто едет в магазин и его не интересует, что происходит вокруг, сколько машин он подрезал или не пропустил. Он просто едет в магазин. Если кому-то надо привезти посылку с продуктами или доставить почту, или воду, он просто доставляет воду. Он не смотрит на то, что он не соблюдает дистанцию и может просто не доехать до места назначения. Он просто давит на газ. Остальное его не интересует.
Оценивать это довольно сложно. Тысячи поведенческих актов соприкасаются друг с другом. В каждом микроэпизоде какая-то ситуация, какое-то настроение, какая-то причина, какой-то мыслительный процесс. Сложно связать все воедино.
Но в целом возникает какая-то нерадостная картина. Отсутствие мыслей в головах людей, роботизированное поведение, состояние стресса, постоянная гонка за невидимыми призами, постоянное напряжение. Нет спокойствия, нет гармонии.
Человеческое сознание наполнено стереотипами. Чем круче машина, тем больше прав и тем богаче его владелец. Если машина плохая или старая, значит денег нет. Крутой номер дает больше прав и можно быть более наглым.
То есть люди мыслят знаками, атрибутами, фактически – тотемами, символами.
Является ли мыслительным процесс, который состоит из предубеждений, символов и предрассудков? Насколько разумен человек, который мыслит символически? Для меня ответ на этот вопрос таков: по-настоящему разумным является критически мыслящий человек, способный выходить за рамки системы и предубеждений, готовый анализировать и сомневаться в привычном порядке и укладе вещей, проводить постоянно переоценку ценностей и всего окружающего мира.
Я не вижу много мыслящих людей вокруг.
Наоборот, процессы двигаются в совершенно противоположном направлении.
Не зря люди гоняются за брендами, следят за модой, читают журналы и подражают кумирам (имеют кумиров). Им нужны паттерны поведения, примеры для подражания, ориентиры и символы. Если нет критического мышления, то люди хотят, чтобы ими управляли и их вели. В самых извращенных и нелепых случаях, они еще и не хотят быть несвободными. Им надо быть ведомыми, но чтобы они ощущали себя свободными и неограниченными в своем поведении и своих поступках. Псевдосвобода.

Woman фото создан(а) freestockcenter – ru.freepik.com

В отношениях с женщинами он совершенно не хотел играть какую-либо роль. А если не играть никакой роли, то у него не оставалось никаких вариантов. Не хотел он становиться альфа-самцом, бороться, бегать, играть перьями и петушиться. Не хотел он становиться подкаблучником и дать женщине возможность быть лидером. Не понимал он, и как быть где-то посередине. Быть собой – это означало заниматься своими делами и вообще не уделять времени общению с женщинами или подходить к ним весьма утилитарно. Пользоваться. Но и такое поведение ему было не нужно. Он хотел какой-то любви, понимания, ласки, близости. Но при этом, эта самая близость казалась ему невозможной, ведь для этого требовалось что-то делать, а делать ничего он не хотел.
Весь этот круговорот мыслей и моделей поведения приводил его в ужас. Он не понимал, как можно собрать все это воедино, как можно, нося с собой все это в голове, прийти хоть к чему-то, да еще и с кем-то.