Архив метки: детектив

Американский психопат 2: Стопроцентная американка (2002). American Psycho II: All American Girl. Рецензия на фильм

Американский психопат 2: Стопроцентная американка (2002). American Psycho II: All American Girl. Рецензия на фильм

Добавить комментарий

Привычно, что кинобизнес стремится эксплуатировать успешные проекты. Выгода выходит на первое место. И часто случается, что в подобных случаях «эксплуатация» и «бизнес» не способны творить и создавать. Продолжения, как правило, уступают оригинальным фильмам. «Американский психопат 2» является типичным детищем подобного рода.

Складывается впечатление, что вторая часть «Психопата» рассчитана на другую зрительскую аудиторию. Если оригинальный фильм — это серьезное кино для взрослого зрителя, то версия с Милой Кунис в главной роли — это фильм для молодежи. Фильм явно получился не таким глубоким и больше подходит под то, что называют термином «развлекательное кино».

Нишевые требования диктуют и сюжетные ходы, и требования к кастингу. Мила Кунис в роли «психопата» выглядит совершенно неубедительно. Актриса с реализованным в фильме образом больше подходит на роль продавца мороженым в романтической комедии, нежели на серьезную роль. Здесь либо какая-то протекция прослеживается, либо законы жанра — надо было пригласить привлекательную девушку, на которую пойдет публика.

Глубина фильма настолько мала, что иногда возникает ощущение, что смотришь фильм-пародию — настолько все гротескно и нарочито упрощенно. Сюжет достаточно банален, хотя за основу все также взята реальная черта, присущая психопатической личности — максимализм или перфекционизм. Другое дело, что реализация ужасна, но, находясь по эту сторону экрана, мы не до конца понимаем, какие задачи ставились создателям.

После просмотра фильм не остается никаких послевкусий, кроме недоразумения и какого-то недовольства. Время потрачено, а что получено взамен? Если необходимо посмотреть настоящее кино — для этого есть «Американский психопат». Если хочется посмотреть развлекательное кино, то зачем тогда идти на «Американский психопат 2», ведь фильм не обещает развлечение, хотя по сути этим развлечением и является?

То ли это маркетинговое упущение создателей, то ли что-то не до конца автором рецензии понятое. Но в любом случае, от просмотра фильма зритель ничего не получит. Это касается даже тех, кто симпатизирует актрисе.

Крик (1996). Scream. Рецензия на фильм

Крик (1996). Scream. Рецензия на фильм

Добавить комментарий

В девяностые годы в России этот фильм носил статус «культового». Флер окутывал не только кино, но и режиссера — Уэса Крэйвена, автора легендарных «Кошмаров на улице Вязов».

В фильме снялась целая россыпь известных будущих актеров-звезд, а также уже состоявшиеся взрослые актеры: Нив Кэмпбелл, Кортни Кокс, Роуз МакГоун, Дрю Бэрримор, Дэвид Аркетт и другие.

Фильм крутили в видеопрокатах, кассеты с ним брали из прокатов домой, покупали на видеодисках и обменивались им с друзьями. В общем, кто жил тогда, то помнит.

Но если все это убрать и просто посмотреть на это сейчас. На сам фильм. Без всякой дымовой завесы и сформированной вокруг него значимости.

Если это сделать, то думающего зрителя будет ждать полное разочарование и даже некоторое неприятное такое пренебрежительное чувство.

В начале фильма при просмотре возникает странное ощущение, что это не настоящий фильм, а пародия. Снято все настолько топорно, что когда приходит осознание, что это и есть оригинальный фильм, а не «Очень страшное кино», понимаешь, почему именно на этот фильм сняли пародию.

Но большее недоумение оставляет очень низкий культурный уровень фильма. Слово «духовность» к этому фильму вообще неприменимо. Как и слово человечность. Фильм абсолютно пустой. В нем нет никаких глубоких чувств, никакой глубины. Абсолютная посредственность, безнравственность, пустота.

Можно возразить и сказать, что фильм создан для подростков. Но чему учит подростков такое кино? Какой посыл скрыт в его содержании? Есть ли там двойное дно? О чем оно? Обнаружить этого не удалось.

Зато обнаруживается его разлагающая сущность. И возникает такое ощущение, что это кино, по большей части, было создано «на экспорт», для таких стран, как мы.

Возможно, этот фильм — это результат начавшегося разложения Голливуда. С другой стороны, откровенную ерунду снимали там и раньше. Но тогда возникает вопрос о причинах успеха этого фильма. Может быть, дело в публике? В ее духовно-нравственном падении, в разложении аудитории? А может быть виной всему все указанные выше причины?

Художественной ценности фильм никакой не представляет. Как подростковое кино, кроме развлекательной функции, возможности подержать за коленку девушку на сеансе, он также никакой пользы молодежи не несет. В общем, фильм оказался абсолютной пустышкой, которой мы, однако, так восхищались. А может быть, лучше сказать, были одурманены?

Парни в синей форме (1973). Electra Glide in Blue. Рецензия на фильм

Парни в синей форме (1973). Electra Glide in Blue. Рецензия на фильм

Добавить комментарий

«Парни в синей форме» (англ. — Electra Glide in Blue) вышедший в США в 1973 году относится к фильмам условной категории «Б». Так в США изначально назывались фильмы с небольшими бюджетами и без известных актеров. Их демонстрировали в кинотеатрах в рамках сдвоенных киносеансов совместно с большими фильмами. В дальнейшем, правда, такое деление стало весьма условным.

Смысл в том, что фильмы этой категории менее традиционные, исследуют какие-то нестандартные стороны жизни общества, не обладают высокими бюджетами и большими звездами. В рамках этих фильмов создатели могут проводить какие-то эксперименты, ведь риск ошибок не так велик.

Все эти ограничения или свойства, как это ни странно, сделали рассматриваемый фильм весьма любопытным. У авторов получилось передать дух Америки семидесятых. Учитывая отсутствие высокого бюджета, многое в кадре весьма аутентично. Или, во всяком случае, складывается такое ощущение. Картинка в фильме лишена высокобюджетного лоска и отточенности, но это делает ее более реалистичной. Есть в фильме какие-то отголоски документалистики.

Свойственной чертой, продолжающей эту псевдодокументальную линию, является отсутствие какой-то особой динамики в фильме, отсутствие какого-то ярко выраженного сюжета. Некоторые сцены, на первый взгляд, лишены какого-то смысла. Но посмотрев фильм полностью, остается некоторое впечатление, определенное понимание мира, в который тебя пригласили на почти два часа.

Кажется, что главный актер в фильме — это прерия. Бескрайние просторы, отдаленные красноватые останцы и проложенные по этим просторам дороги, уходящие в бесконечность. Насколько маленькими и ничтожными являются люди в этих местах.

Фильм также знакомит зрителя с повседневной жизнью местных копов. Они облачены в первоклассную форму. Колесят на новеньких американских мотоциклах известного бренда. И при этом им весьма скучно.

Центральной линией сюжета проходит история расследования убийства или самоубийства одного из местных жителей. Сквозь призму этой истории зритель знакомится с нравами и порядками местных блюстителей порядка.

Отдельно стоит выделить вступительные кадры фильма. Монтаж и съемки этих сцен заняли огромное количество времени. Авторам надо выразить почтение за стойкость. Попробуйте снять подобное, и вы по-новому взглянете на результат.

Любопытно выглядят сейчас сцены погонь и трюков. Опять же стоит отменить их большую (ударение на первый слог) реалистичность по сравнению с современным кино. А замедление дает возможность проследить все нюансы деструктивного движения.

Понравились также некоторые режиссерские и операторские решения в фильме. В общем, это довольно любопытное кино, которое будет интересно тем, кто исследует разные киножанры, а также интересуется эпохой семидесятых.