Архив метки: review

“Солнцестояние”, 2019: не киношлак, а кинотреш.

СолнцестояниеФильм красив, но чрезвычайно мрачен, если не сказать еще более сочно.

При просмотре постоянно вспоминается один из многочисленных неудачных фильмов Найта Шьямалама “Таинственный лес”. Большинство сцен, приемов повествования и общая концепция похожи. Не буду утверждать, что фильм попросту использовали, но это уж точно “вариация на тему”.

Таинственное сообщество живущих по своим законам людей, страдающая паническими атаками главная героиня. Ее драматическая история. Древние руны, древние знания и учения, какие-то странные обряды и заклинания.

Все это мы уже видели.

Этот фильм отличает от других особая жестокость и любовь к показыванию наиболее мерзких моментов повествования, которые в нормальном кино остаются за кадром. Обычно, камера убирается или просто происходит склейка и переход к следующей сцене.

Но в этом фильме у нас, видите ли, прогрессивный режиссер. Он решает, что сделал открытие и показывает нам все без купюр. Довольно странный способ прославиться. Он, видимо, не видел документальных фильмов о вскрытиях. Ему надо ходить на них и любоваться. Там такого добра предостаточно. Дорогой друг (это я режиссеру), в фильмах не показывают всякую гадость не потому, что до этого не додумались, а потому что это отвратительно и никому не нужно. В этом нет смысла. Вызывать отвращение – это не искусство. Опять же, если кому-то надо протошниться, он может спокойно посмотреть документальный фильм о вскрытиях или заказать экскурсию в морг. Для этого нет необходимости смотреть кино “Солнцестояние”.

Кстати, о стояниях. Зачем в фильме показывают член, кто-то может объяснить? В чем смысл подобного хода? Опять что-то, типа, новое? Новое слово в режиссуре? По мне, так это просто чернуха, еще один бестолковый и пошлый во всех смыслах ход. На пенисы, кому надо, люди могут посмотреть в порнографии. Сейчас (да, собственно, и всегда) этого добра навалом.

В общем, здесь с мраком и трешем явный перебор. А самое главное, что этот перебор абсолютно бессмысленный.

Что касается динамики и поведения героев. Все сваливается в какую-то “глубокую театральщину”. Поведение всех героев нереально. Они напоминают марионеток. Люди ведут себя как куклы. Если это, опять же, режиссерский прием, то минут через пять он начинает конкретно раздражать. И это раздражение не покидает до окончания фильма.

Операторская работа хорошая. Но есть режиссеры, которые могут совместить красивую картинку и динамику сцен. Здесь же это не получается. Все слишком надрывно затянуто. Сцены слишком механичны.

И это явный минус.Сюжет плюс-минус понятен с самого начала. Заезженной и уже неоднократно использованной представляется идея о заманивании людей из обычного мира в некое закрытое сообщество или для проведения какого-то священного культа. Это мы уже видели, как минимум, в “Ключ от всех дверей” и в неостывшем еще фильме “Прочь”. Из-за этого фильм откровенно скучен.

Авторы играют с отношением людей к закрытым сообществам. Всегда вокруг этого создается какая-то таинственность. Есть люди, которые увлекаются (и иногда излишне сильно) эзотерикой и различными оккультными учениями. Видимо, это снималось для них.

Компьютерная графика в фильме выглядит не очень хорошо и кажется нереалистичной.

Ну и самый главный вопрос: зачем снимается тот или иной фильм, и какой у него посыл?Вот ответа по этому фильму у меня нет. Развлекательной и поучительной функции у фильма нет. Он не очень пугает. Противно – да. Но неужели стоит снимать фильмы, чтобы просто сделать зрителю противно?

Скажу больше. Солнцестояние – это не фильм. Я бы назвал это психоделическим видеорядом.

Аквамен. Рецензия на фильм.

АкваменВ фильме прекрасный визуальный ряд. Исключение составляет графика людей. Передвижения людей в воде сделаны неправдоподобно. Также отвратительными и отталкивающими выглядят анимированные на компьютере молодые версии актеров.
Операторская работа, точнее, выбор планов на высоте. То же можно сказать и про наполнение кадров. Картинка яркая, глубокая и очень детализированная.
Вот только мы смотрим все-таки не музыкальный клип, а художественный фильм. Основу кино должен составлять сценарий. А вот он примитивнее и глупее некуда. И, как всегда, фильм по комиксам жутко затянут. Смотреть скучно, хотя глаза радуются.
Что касается техники съемок, то камера на триста шестьдесят к середине фильма начинает серьезно напрягать. Наверное, ее использование добавляет динамики; наверное, само по себе это смотрится красиво. Но когда это повторяется из сцены в сцену – это надоедает и перестает давать какой-то эффект. Всего должно быть в меру.
Идеология. Стратегия американского превосходства, первичность интересов отдельной личности над обществом находит свое выражение и в массовой культуре. Бесконечные фильмы о супергероях внушают детям сначала восхищение и порождают в них веру в то, что они могут быть такими же. А когда вырастают, с одной стороны, происходит разочарование, потому что не все супергерои. С другой стороны, вокруг столько всякой помогающей не прозреть активности, что человек продолжает верить, и переносить свое стремление быть первым на государство. Быть американцем значит быть великим, быть первым. Быть акваменом! Когда и принцесса у тебя есть, и весь мир впридачу. А почему? Потому что ты избранный. Просто по праву рождения. В принципе, все понятно, но как же все избито и не помогают уже цветные картинки и красивые пейзажи. Все сплошь изъедено молью и потерто. Не подкупает. Хотя, на внешнего (зарубежного) зрителя это кино рассчитано лишь вскользь. Бонусом, так сказать. Вот если пробьет защиту эта идеология и станет зарубежный зритель боготворить америку и американскую культуру, включая кино, значит экстразадача решена. Нет, ну и ладно. Есть масса других способов “насадить демократию”. В основном же, кажется, что расчет здесь на местного зрителя. Ему вдалбливают в голову идеи, которые с взрослением примут окончательные черты.
Пустая патетика, эффектные, но бессмысленные позы героев, к чему все это? Разве мы видим это в жизни?
Ну и, наконец, с точки зрения того, чем является создание супер-героя. По сути, это псевдорелигия. Дети будут почитать этого аквамена за суперчеловека, надчеловека. Они будут верить в него. В его силу и защиту. Ну и кем он будет для них являться? Ответ очевиден.
И этих псевдорелигий в США много.
Чего нельзя отнять у фильма, так это масштабности. Объем проделанной работы поражает, ведь почти за каждым кадром, за каждой сценой труд большого количества людей. Столько компьютерной графики, локаций. Американцы умеют снимать кино и тратить на это колоссальные деньги.

Впечатления. Концерт Guru Groove Foundation в Оранжерее Аптекарского огорода МГУ.

Guru Groove FoundationУчитывая локацию – тропическая оранжерея “Аптекарского огорода” – я всерьез озаботился вопросом выбора одежды. Ожидаемая тропическая влажность и высокая температура некоторым образом подталкивали к тому, чтобы пойти в футболке. Но что-то остаточно разумное в голове продиктовало вариант с джемпером.
Как оказалось, тропическая оранжерея в Аптекарском огороде есть, но концерт был не там. Точнее сказать, он проходил определенно в какой-то оранжерее, но температура там не сильно отличалась от +8С на улице. В ожидании музыкантов, которые опоздали минут на 15-20, в голове появлялись мысли о том, сможет ли организм успешно бороться с холодом на протяжении всего концерта. Вся публика предусмотрительно и со знанием дела была в пуховиках и куртках. Я же был не подготовлен к условиям московских тропиков.
В анонсе концерта ничего об условиях проведения концерта сказано не было. Холода никто не обещал. Это явное упущение организаторов. Хотя понять его можно: предупреди они о не совсем комфортных условиях, продажи билетов могли бы быть хуже.
Зал был серьезно заполнен. И с началом концерта тепло наших тел стало согревать атмосферу. Температура медленно поднималась, и к середине концерта стало более-менее комфортно.
Теперь в отношении материала. Нам, зрителям, обещали лирический концерт. Что-то такое мелодичное и спокойное. В реальности же концерт все равно был достаточно темповым и не совсем лиричным. Таким образом, это больше было похоже на вполне себе просто концерт. Без приставки “лирический”.
Анонсированные организаторами сюрпризы на концерте, если и были, то мной остались незамеченными. Я не большой знаток репертуара Guru Groove Foundation, поэтому вполне мог просто на что-то не среагировать должным образом.
Что касается звука. Он мне не понравился: перегруженный спецэффектами и из-за громкости шумами и искажениями. На концерте Isaac Nightingale (в простонародии Влад Капустин, экс-солист группы Triangle Sun) в одном из клубов оборудование было выведено на такую мощность, что вибрировала грудная клетка. Никакого удовольствия от прослушивания музыки при таком подходе к организации звука получить невозможно. В остатке только шум в ушах. На концерте Guru Groove Foundation также, на мой взгляд, были проблемы с настройками звука. Перегрузка была не настолько ужасная, чтобы оглохнуть, хотя после концерта я до сих пор чувствую шум в ушах, но и не нормальная. Звук был завышен, вызывая искажения. Отдельные инструменты тонули в искажениях, а сложная музыка сливалась в один музыкальный шквал.
Музыка из-за всего вышеперечисленного воспринималась тяжеловесной. Также Татьяна Шаманина очень усложняет бек-вокал и большое внимание уделяет цифровой обработке голоса. В студийных записях это выглядит нормально, но в условиях концерта, опять же, с учетом перегруженного звука, утомляет.
Партии отдельных инструментов услышать было очень тяжело. Также невозможно было разобрать какие-то тонкие нюансы звуковых решений и нюансов работы голоса самой Шаманиной.
На концерте самое важное – это звук. Здесь его не было.
Энергетически концерт не питал, а высасывал. Это довольно необычное явление. Обычно посещаемые мной концерты насыщают и обогащают. Здесь был обратный эффект.
Отдельно в отношении локации. Она необычно. Но это все-таки оранжерея. Здесь находятся растения. Первое, что пришло на ум, когда я зашел внутрь – влияют ли на растения постоянные вибрации от концерта. Все-таки – это не совсем естественные раздражители. И второе, что кому-то пришла ведь в голову идея проводить концерты в этом месте. И не только идея. Этот кто-то сумел воплотить ее в жизнь. Действия – это прекрасно. Вызывает уважение. Но как же растения…
Из положительных моментов следует отметить голос Шаманиной. Его все равно слышно, даже за всем этим электронным антуражем. Два фронтмена Геннадий Лагутин и гитарист Артем Садовников произвели впечатление. Оба были стильно одеты, обладают незаурядной внешностью. Очень органично смотрелись на сцене рядом с солисткой.
Также, конечно, интересна музыка. Она очень сложная. Но слушать ее лучше в условиях более располагающих к надлежащему восприятию материала. Нужно более внимательное прослушивание и более качественный звук, который позволит услышать все, что вкладывали в музыку творцы.
В заключении, скажу следующее. Когда видишь музыкальное оборудование, которое использует группа в своей работе, понимаешь, что это просто космос. Я, человек немного связанный с музыкой, смотрю на это и понимаю, что для меня это просто космос. Я даже не знаю, что это за приборы и оборудование у них. От того, чем пользуюсь я – это отличается как деревянная лодка и круизный лайнер. Это вызывает не то восхищение, не то зависть. Что они могут этим пользоваться, а я даже не знаю, что это. Ну и, конечно, это вызывает уважение. Когда понимаешь, какой сложный это организм: музыкальная группа, играющая современную электронно-живую музыку.