Архив метки: review

Темная башня (фильм): рецензия или как испортить хорошую книгу

Оправданные сомнения.

К сожалению, мои предчувствия меня не подвели. Опыт просмотренных по Кингу фильмов показывает, что экранизировать Кинга ни у кого не получается. Зеленая миля – это исключение, как для Кинга (слишком не похоже на него), так и для его экранизаций. Остальные фильмы, на мой взгляд, слабые и до книг не дотягивают по всем параметрам (может быть “Оно” – еще одно исключение).

Кинг – это о работе фантазии, о погружении в придуманные автором миры.

Фильмы, по своей сути, не обладают теми способностями, которые есть у книг.

Фильм – это предложение зрителю посмотреть на картинку. А картинка ограничивается фантазией авторов фильма и границами экрана.

Книги дают больше.

Ну и не последнее место в списке моих сомнений было то, что в полуторачасовой (с небольшим) формат фильма сложно уместить ту эпохальную историю, которую Кинг писал долгие годы.

Собственно, авторы сценария решили и не пытаться повторить историю книги, а взяли ее только за основу, периодически отсылая к фанатам различными шаблонами из книг Кинга. Как это сейчас модно стало делать – типа “фильм снят во вселенной Кинга”. Ну, как бы коммерческий успех гарантирован – растопыривайте карманы под монетный дождь.

Были подозрения, что фильм – это коммерческий маркетинговый продукт, который просто хочет собрать кассу на любви фанатов и почитателей Кинга. Что ж – наверное, им это удалось. Надо смотреть информацию о сборах (посмотрев информацию на сегодня, можно сказать, что сборы могли бы быть и лучше).

Что касается самого фильм, то сценарий слаб. И эти истории про какие-то включающиеся порталы, про какие-то разрушающие портал детские страхи и энергию. По-моему, изменением нюансов была опошлена вся идея.

И даже вполне приличные актеры не смогли вытащить этот фильм, хотя, надо сказать, что игра актеров – это лучшее, что здесь есть.

Мне не понравились некоторые сцены, которые отсылают к современным компьютерным играм (опять же про порталы, про какие-то странные команды и прочий бред).

Я, конечно, понимаю, что мир стал матричным и люди воспринимают лучше то, к чему они привыкли. Их проще купить этим. Но это не повод уничтожать оригинальную историю, не давая взамен адекватной.

Ну не получается в фильмах визуализировать мысли Кинга. Не получается символизировать его идеи. Все попытки сделать это выглядят коряво и неуклюже. Не впечатляет.

И успешная книга – это не обязательно необходимость и приглашение экранизировать ее. Хотя, понимаю, хочется. Наверное, писатели должны быть более принципиальным в таких вопросах и не гнаться за лишним рублем и наполнением резюме.

Хотя, с другой стороны, это деньги. И им должно быть приятно, что их книги экранизируются. Это лишняя строчка биографии и плюс к репутации.

И все же, стоит ли…

СуперБобровы: рецензия на фильм. Очень русское кино

Моя низкая, в целом, оценка фильма “СуперБобровы”, связана, в основном, не с качеством фильма. Она связана с идеей, которую этот фильм несет.

Давайте посмотрим на то, что происходит, и о чем этот фильм.

Обыкновенная русская семья получает суперспособности.
Они могут многое и, в частности, выступать в цирке. Но надо работать. А работать русскому человек не хочется.

И они принимают другое решение. Очень простое и которое приходит первым делом на ум. Ограбить банк.

Выходит что? Что нам хотят подать и продать? Что любой обыкновенный русский человек при удачном стечении обстоятельств готов совершить преступление. Причем серьезное. Вам нравится такая идея и такая подача информации? Даже, если это правда, то нет. Категорически!

Далее. Нам хотят показать, что русский человек ленив и, даже, когда у него есть возможности что-то изменить, он все равно будет сидеть на заднице и ничего не делать. Ковыряться в заднице, как сказал в одном из эпизодов главный герой. Вам такое нравится? Да, даже если оно так и есть, опять нет!

Почему? Да потому что этим создаются стереотипы. Мы формируем сознание масс публичными вещами. Фильмы к таким источникам формирования стереотипов более чем относятся.

И самое противное, что все это подается в легкой форме комедии. Хотя ничего смешного я в этом фильме не нашел.

Если кто-то готов смеятся над тем, как человек постоянно вынужден умирать и снова воскресать, то ему пора к психиатору: “Доктор, у меня проблема: мне смешно, когда кто-то постоянно умирает. Что со мной?”.

Мне не нравится образ такого русского человека и не нравится, что нас показывают как людей, которые ни на что не годятся, даже когда у них все есть. Это мерзко, пошло и низко.

Рецензия на фильм “2 + 1” – Голубой, красный, желтый

Голубой, красный, желтый – цвета этого фильма.
Редкие фильмы созданы с любовью и от души. Современный кинематограф – это больше о деньгах. Но этот фильм показывает, что бывают исключения из потока.
Жизнь сложна. Фильм полон контрастов. Начинается все в мире развлечений, беззаботности и безответственности.
А потом события раскручиваются, все усложняется. Груз лет, воспоминаний, принятых решений со временем делает жизнь похожей на спутавшийся комок ниток. Сложно распутать. Сложно разобрать.
Актеры подобраны с деликатностью и тонкостью. Каждый полностью раскрывает образ и дополняет фильм новыми красками.
Девочка лучезарна.
Главный герой честен, открыт, прямолинеен, добродушен, в меру эксцентричен, полон энтузиазма и харизмы.
Друг импозантен и весьма забавен.
Финал фильма жесток. Но жизнь жестока. Случайные события, поступки бросают людей на растерзание страстей. Люди не могут контролировать жизнь полностью. Всегда остаются какие-то вещи, которые за рамками воли и желания.
Казалось бы, чужой человек в лице мамы полностью изменяет жизнь главного героя. Возможно ли такое в жизни? Возможно. Вихрь вторгается в жизнь человека, переворачивает все вверх дном, а потом оставляет ни с чем.
Фильм правдоподобен.
Не обязательно все в жизни происходит именно так. События могут разными. Но, думаю, что каждый человек может найти какие-то свои примеры из жизни, подобные тому, как события играют героями.
Автор сценария играет со зрителем, переворачивая реальность фильма. Фильм набирает драматизма. Все происходит незаметно.
Начавшись как легкая комедия, все становится очень серьезным в конце. Это очень интересный ход. Реальность предстает в итоге иной и ошеломляет зрителя. Мы видим, как любовь влияет на человека, и насколько изобретателен может быть любящий родитель, чтобы пощадить чувства ребенка. Как трепетно он охраняет его от всех бед этого мира.
Неоднозначный сложный образ матери.
И как говорит автор фильма словами главного героя: “Не бывает идеальных родителей, но все стараются. Важно только настоящее.”
Конец фильма очень чувственен и посылает основную мысль в души.
Впечатлило также и то, что после просмотра остаются приятные воспоминания: о цветовой гамме фильма, об образах героев, их улыбках и эмоциях.
Мне кажется, что это не случайно. Больше похоже на успешно реализованный замысел. В фильме ровно столько драмы, сколько требуется для того, чтобы уравновесить ее со светлой частью фильма.
В целом, могу сказать, что фильм тронул. Маленькая жемчужина в череде посредственности.