После перехода Крыма под юрисдикцию России два года назад мне сразу были понятны две вещи: цены вырастут, Крым обрусеет. Обрусеет в плохом смысле. Станет меньше культуры, больше бесконтрольности.

В прошлом году был какой-то переходный год. Все было, в общем-то, как и раньше, но было меньше людей.

В Судаке в этом году я увидел оба последствия, о которых говорил выше, в действии.

Цены на проживание, рестораны и продукты выросли. Качество предоставляемых услуг и продуктов, правда, осталось на достаточно высоком уровне, но цены стали «московскими», а по некоторым позициям и немного выше средних московских.
Но, если с этим туристам мириться еще можно, в отличие, скажем, от местных жителей, которые с этими ценами вынуждены жить, то с падением культуры мириться сложнее.
Почти сразу по приезду стало заметно, что контингент людей немного изменился. Если в прошлом году туристов было просто меньше, то в этом году Судак был переполнен, как в годы при Украине. Вот только это были уже другие туристы. Более простые, менее культурные. Те, которые предпочитают пить утром (да что там утром — и целый день) пиво и есть воблу, а не ходить вечером по ресторанам и дискотекам.
И таких туристов стало много. Женщины с бутылками пива, мужчины, предпочитающие в 7-8 утра сидеть в теньке с бутылкой пива на скамейке и читать книгу, молодежь, допивающая то же пиво утром после, видимо, бурной ночи. Такие туристы в этом году были естественной частью общей человеческой массы. И именно такие люди формировали не очень приятную атмосферу. Я не могу сказать, что они вели себя плохо или агрессивно. Более того, я не видел на улицах города за все время своего пребывания там ни одного конфликта, ни одного повысившего голос человека. Все было очень спокойно. Но я слышал мат в разговорах людей. Именно в разговорах. Не в ругани. Я видел бутылки пива на пляже, где это запрещено. Я видел воблу с этим пивом там же. Я видел чебуреки на платных пляжах, где никогда до этого таких вещей не было. Вот это я называю тем самым обрусением, которого я боялся.

Были и другие признаки.

Зона купания городского пляжа ограничена буями. Раньше, когда кто-то из купающихся заплывал за зону купания в открытое море, по пляжу через громкоговорители раздавался голос, призывающий нарушителя вернуться в зону купания. Так работала спасательная станция, которая следила за порядком на пляже. Теперь спасательной станции нет. Точнее, теперь вокруг нее больше видно катеров с катающимися, чем спасателей. Говорят, что станцию распустили. А безопасностью на пляже велено заниматься спасателям, которые непосредственно сидят каждый на своем участке пляжа (но такие спасатели, как я понял, есть не везде). Они, эти спасатели, регулированием движения на море не занимаются. Они расставляют шезлонги, ругаются с наглыми посетителями, занимаются еще какими-то вопросами и в перерывах между всем этим смотрят на море (то есть, выполняют основную часть работы).

Как результат, люди заплываются безнаказанно за буи, катамараны заплывают безнаказанно в зону купания, с бун ловят рыбу рыбаки. Последних совершенно не смущает, что это зона купания. Их не гоняют. Они ведут себя довольно скромно, не кидают тебе в голову кручки с грузилами, но все равно мне от этого было не спокойно, что где-то кто-то кидает лексу с крючками, а ты там же плаваешь. При Украине это, кстати говоря, тоже было (насколько я помню). Я про рыбаков. С остальным было получше.

Возникает вопрос: расформирование центральной спасательной станции до первого серьезного случая? Потом опять будут восстанавливать то, что и так уже было? Жаль, что часто у нас ломают, потом что-то происходит, и начинают восстанавливать, забывая, что это уже было, и занося себе в актив очередное изобретение велосипеда.

Как объяснили местные, большой процент туристов в этом году составляют льготники. Это люди, которые оплачивают не полную стоимость путевок и которым государство всячески помогает приехать на курорт. Из-за этого людей много, а денег у таких отдыхающих мало. Люди есть, но они никуда не ходят, ничего не покупают, просто присутствуют, создавая определенный антураж. Возможно, они же покупают пиво и воблу. Но точно сказать не могу.

Судя по всему, именно на их интересы и запросы были переоформлены многие заведения и палатки. Ресторанов стало чуть меньше, столовых и точек продажи шаурмы чуть больше. Музыка стала проще. Спектакли и развлекательные программы стали тоже проще («ошибка ловеласа», «мужчины стриптиз не танцуют» и т.д.). То есть видно, на кого идет основной расчет и какой контингент преобладает в городе.

На пляже, принадлежащем ТОК Судак (в аренде) несколько раз замечены были люди с пивом и чебуреками, а также наглые парни, которые плевать хотели на то, что пляж в аренде и вход туда только  для жителей ТОК Судак. Ни пива, ни таких наглых людей я до этого там никогда не видел.

В этот раз много общался с местными (водители, в основном, и экскурсоводы). Настроений против России там замечено не было. Исключение составил один местный татарин. Он был настроен категорически против, слушать ничего не хотел. Переубедить его невозможно. Есть какая-то своя правда, свое мнение (вряд ли прямо совсем свое) и рассуждать гипотетически он не был готов. Вот просто Россия плохая и все. При Украине было хорошо и хорошо бы осталось. Все остальные высказывались скромно, но в общем-то показывали, что хотели в Россию. Правда ожидания у людей были такие, что придет Россия и все сразу станет хорошо. Есть на Украине такие мысли и настроения, чтобы кто-то за них решил их судьбу. Это странно. Но уже 10 лет незначительные мои контакты с ними говорят о таких настроениях. Почему так — сказать сложно. Возможно, все идет из истоков. Не зря же пригласили править собой со стороны они профессионалов в древние времена. Сами, выходит, не хотели брать на себя такую ответственность или не могли договориться. И до сих пор не могут.

Сейчас местные в Крыму находятся в ожидании, скрипят, но живут. И надо сказать, что таксисты живут там не плохо. У них машины, мини-гостиницы, рестораны. Кто-то имеет одну работу зимой, а летом таксист. У кого-то три работы (владелец гостиницы или квартиры под сдачу, таксист, строитель). В общем, крутятся. Ожидания есть. Президента воспринимают положительно, ждут от него помощи. За исключением того татарина. Но у него тоже есть машина, отель, который он не достроил. Так что не сказал бы, что он бедствует. Скорее, просто недоволен.

Положительные моменты, к счастью, почти все остались. Естественно, нельзя много раз ездить в одно и то же место и испытывать те же эмоции, что и первый раз, но в который раз ощущаю себя там очень комфортно. Самое главное, там есть на что смотреть глазам. Здесь в Москве с этим проблема. Глаза не видят, за что можно зацепиться. Кругом серость. Здесь люди живут не лицезрением. Лицезреть тут особо нечего. Там же, наоборот, если есть душа, есть желание созерцать красоту природы, все условия для этого есть. Не удивительно, что Айвазовский, имея столько возможностей и вариантов с определением своего места жительства, остановился на Феодосии. Крым — это просто живая картина, дающая возможность каждый день утопать в красоте природы.
Есть там проблемы, конечно же. Дороги, суровая (в смысле, очень жаркая) летняя погода. Погода меняется стремительно. Палящее солнце сменяется пронизывающим морским бризом, безоблачное небо может затянуться стремительно облаками, приносящими страшные молнии. Ограниченность в инфраструктуре, каких-то предметах быта, мебели и т.д. Если ты очень богат, то это, конечно же, не проблема, а вот среднему человеку — это может быть некомфортно. Но компенсация очень значительная. Красота, море, горы, воздух, природа вместо телевизоров последней марки.

Мне все-таки совершенно не спокойной при мысли о том, что люди думают только о самих себе. Возможно, что природа создала человека так, что он не может иначе. Он вынужден думать только о себе, вступать в конфликты с другими людьми, и в этих конфликтах расти. Но мне почему-то кажется, что рост в гармонии с окружающим миром, в отсутствии конфликта. Ведь если посмотреть на природу, она не конфликтует внутри себя.

Или конфликтует?

Мне кажется, что человек может или хотя бы должен стремиться к гармонии с окружающими. Еще с института, с курса, кажется, философии в моей голове остались какие-то отголоски принципов, по которым я сам стараюсь жить: «Свобода одного человека должна заканчиваться там, где начинается свобода другого».

Данный принцип не стоит понимать буквально. Я его так понимаю, что каждый человек имеет право на жизнь, право на жилище, на еду, на тишину, на уединенность, право на работу, на творчество. Сейчас вычитал на страницах интернета, что каждый человек кому-то мешает. Но ведь это не обязательно так. Это так, только если один следует этому принципу, а другой нет.

Возможно, что у всех людей разные понятия об этом принципе. Но более возможно то, что большинство людей просто не думает о своей жизненной позиции. Они просто делают что-то и все. Их жизненная стратегия отсутствует или очень проста. Они не прогнозируют свою жизнь, не видят и не анализируют последствия своих действий.

Значит ли это, что это нормальное поведение среднестатистического человека, что это есть поведение нормального человека? Как тогда рассматривать поведение человека, который думает о других, который не выкидывает мусор на улицу просто по той причине, что если его выкидывать и не убирать, то скопятся горы мусора? Это не будет нормальным человеческим поведением? Возникает проблема «нормы».

Возвращаясь к вопросу о том, как траковать вышеуказанный принцип. Я его могу объяснить только в динамике. Очевидно, что занимая рабочее место на работе человек лишает всех остальных этого места. Но я не вижу и не рассматриваю это как ограничение свободы другого человека. Это результат конкуренции или стечения обстоятельств. Некоторые подменяют понятия или в силу своего неглубокого подхода к проблеме или намеренно искажая его смысл. Конкуренция не ограничивает права других. Мне кажется, что конкуренция, честное соревнование – это не ограничение свободы, а предоставление свободы реализовать себя. К примеру, если где-то далеко лежит конфета, то возьмет ее тот, кто прибежит к ней первый. Я бы сказал, что этот принцип больше регулирует поведение бегунов, бегущих на конфетой, нежели ситуацию, при которой два человека стоят и думают, кто возьмет конфету. Хотя и такая ситуация тоже может иметь место. И, к примеру, если оба голодают, то им потребуется решить, кто же возьмет конфету, один или другой. Или они поделят ее или подерутся и конфета достанется сильнейшему.

Я бы сказал, что этот принцип должен быть основной поведения человека, двигающегося в пространстве. Отличным критерием того, как живет человек служит такой пример, я часто задумываюсь о том, смог бы тот или иной человек существовать сам с собой; был у него конфликт, если бы он встретился с самим собой в той же самой ситуации или нет. Если конфликта нет, значит человек действует правильно и согласно этому принципу. Если возникает конфликт, значит что-то не так и требуются корректировки.

Примеров огромное количество. Плавание в бассейне подчиняется определенным правилам, которые выработаны для того, чтобы было удобно всем и каждому. Одно из правил: внутри дорожки все плавают против часовой стрелки. Если нарушить это правило или плавать по центру дорожки, то это приведет к конфликтам. Следовательно, такое поведение недопустимо. Если выкидывать мусор из окна и все будут делать это, то внизу будет гора мусора. Это плохо. Мусор доберется до окон и это будет ужасно. Он будет вонять и мешать всем вокруг. Такое поведение недопустимо. Если кто-то посреди ночи шумит, то как будет тот же самый человек спать, если он себе же будет мешать своим шумом? Сегодня шумит одно я, а завтра другое я. Когда же спать? Подобно правило применимо во всем и везде. И это не означает, что человек более достойный какой-то должности или вакансии должен отказываться от этой должности в пользу другого человека в желании не нарушать его свободу. Он и не нарушает ее. Это естественный отбор уже. Кто лучше, тот и занимает место. Это справедливое распределение работы. А вот если человек расталкивает всех локтями, чтобы первым успеть на маршрутку – это недопустимо, потому что если он встретиться с собой же, то ни один из них в маршрутку не попадет – они будут пихать друг друга локтями и друг другу мешать.

И мне странно, почему люди не понимают этого, не задумываются об этом.

В здании идет ремонт у соседей. Они выставили свой мусор строительный в коридор. А ведь там другие офисы, они тоже платят арендную плату и точно также находятся на тех же правах в этом здании. Идет рабочее время. Мне странно, что новые арендаторы, въезжая в новый офис, сразу же создают конфликтую ситуацию. Ведь если каждый из офисов выставит свой мусор в коридор, то там просто не будет места, чтобы проходить.

Ситуация с курением в общественных местах очень простая. Если ты не куришь, у тебя есть право не курить и не дышать дымом. Тот, кто курит, не должен нарушать твои права на чистый воздух. Он может курить, где ему вздумается, но не в ущерб некурящему человеку. Если кто-то хочет быть в тишине, а кто-то хочет шуметь, то он может шуметь, но так, чтобы не мешать тому, кто хочет быть в тишине. И так далее.

Вот суть этого принципа.

Но я каждый день смотрю и вижу, как люди делают жизнь друг друга невыносимой, некомфортной и стрессовой. Как люди каждый день прессуют друг друга, мучают друг друга, не уважают друг друга. И я не понимаю смысла, потому что ведь это и есть наша жизнь. Она не наступит завтра. Она сейчас и здесь. А мы так ненавидим друг друга. Неужели люди не понимают, что делая плохо другим и не уважая их, они ведь и свою жизнь делают такой же. Палач, отрубая жертве голову, отрубает и что-то внутри себя, ведь бесследно такие вещи проходить не могут.

Зачем же люди каждый день уничтожают в себе человечность?