Архив рубрики: Рецензии

Рецензия на фильм «Прибытие»

1474868137_dЖелание посмотреть данный фильм было обосновано изначально только жанром. Люблю фантастику. Только перед написанием данной рецензии я полез смотреть, кто является режиссером фильма. Обнаружил, что это человек, который снял еще несколько очень понравившихся мне фильмов: Пленницы (Prisoners) и Убийца (Sicario). Вот такое совпадение.
У фильмов этого режиссера, по крайней мере, у тех, которые я посмотрел, есть особая атмосфера, аура, настроение. Они такие вдумчивые очень. Они сняты, словно, притчи, философские истории. Это не простое развлекательное кино. Это кино с претензией на искусство.
Прибытие можно смело ставить в один ряд с вышеназванными двумя фильмами. Все присущие руке режиссера черты и детали в Прибытии присутствуют: размеренное повествование, выдержанная цветовая гамма фильма, яркие образы главных героев, их «резаное» острое поведение, выразительные взгляды.
Прибытие нельзя назвать откровенной фантастикой. Я бы сказал, что этот фильм — попытка расширить сознание. При чем расширение этого сознания происходит на основе глубоких научных знаний, а не путем выдумывания каких-то невероятных и развлекательных сюжетов, типа Бэтмена против Супермена. Прибытие оставляет возможности для послераздумывания и даже в какой-то степени побуждает к нему.
Фильм рассказывает о возможных подходах к оценке времени, о способах мышления и способах передачи информации. Это что-то новое в современном развлекательном кино для больших экранов. И удивительно, что подобные умные фильмы могут собирать аудиторию и транслироваться в качестве мейнстрима в кинотеатрах.
Стоит отметить, интересный подход к развитию сюжета, необычные решения, связанные с постоянными отсылками, сносками и намеками. Кульминация фильма оставляет вопросы.
Более подробное рассмотрение сюжета этого фильма приведет к потере интереса от просмотра. Поэтому предлагаю больше ничего о нем не говорить. Кино стоит посмотреть. Но, полагаю, не всем оно покажется интересным.
Примечательно, что это первый фильм, который я посмотрел в кинотеатре при полной тишине. При этом людей в зале было довольно много.

PS не могу удержаться: Форест Уитакер (Forest Whitaker) супер!

Рецензия на фильм «Бриджит Джонс 3»

735375Что побудило меня написать рецензию на этот фильм? Точно не его глубина. И, точно, не его глубокий и интересный сюжет. В этом фильме нет ни того, ни другого.
Картина произвела на меня удручающее впечатление. Неприятный осадок появился с первых кадров с Рене Зеллвегер и не заканчивался до конца.
Если в первой части похождения и поведение главной героини вызывают положительные эмоции и вызывают умилительную улыбку, то поведение взрослой женщины, показанное в третьей части, заслуживает только рекомендации обратиться к психологу. И даже не так. Фильм не погружает в себя. Хочется просто посмотреть на сценаристов, режиссера и сказать им, что они сделали плохое кино. Плохое практически во всех смыслах.
Зеллвегер постарела и выглядит для этой роли неподобающе. Весь фильм испытываешь привкус какого-то прокисшего молока. Тоже самое можно сказать почти обо всех актерах, которые в этом фильме заняты.
Кстати, актеры здесь делятся на две категории: постаревшие и известные — смотрятся неуместно из-за слишком глупого и пустого для них и их статуса сюжета; молодые и плохие — смотрятся нормально и гармонично в этом фильме; но надо понимать, что это нормально, если говорить о низкопробном, низкобюджетном плохом кино.
Единственный лучик солнца в темном царстве – это героиня Эммы Томпсон. Такое ощущение, что она является проводником разума в этом фильме и ее поведение символизирует поведение нормального адекватного зрителя, смотрящего этот фильм: «Что Вы, вообще, наснимали?».
Ну и напоследок самое главное. Сюжет. О чем, вообще, этот фильм? О том, что женщина переспала с двумя мужчинами почти одновременно и весь фильм убеждает нас, свою маму и окружающих в том, что это нормально – не знать, от кого у нее ребенок? О том, что такое поведение – это нормальное поведение современной женщины? Хм… Думаю, это не правильный посыл в массы. Большие фильмы и большие актеры, по моему мнению, должны нести в массы культуру и конструктивные мысли. Они должны развивать зрителя. А здесь – призыв к разложению. Это отвратительно!
Также вызывает недоумение поведение мужчин. Они больше похоже на кукол. Их поведение не мужское и совершенно не свойственное мужчинам. Сама эта извращенная ситуация подается с юмором и с позиции, что это все абсолютно нормально: такая средняя комедия, рассчитанная на среднестатистического зрителя. Но это ведь не так! Не надо сбивать людям моральные и нравственные настройки! Вот такого сюжета я, вообще, не понял в этом фильме.
У меня этот фильм связан с такой картиной: мне приносят на тарелке вместо супа что-то гадкое, плохо-пахнущее, густое и темное на цвет и предлагают попробовать. Я вижу, что это плохо пахнет, совершенно несъедобно, но все происходит в такой обстановке, как будто – это нормальная еда; люди, которые тебе это принят – это кажущиеся нормальными люди. И в этом сюрреализме у тебя возникает ощущение неприятия и отторжения.
Я отторгаю этот фильм!

Рецензия на фильм «Смерть ей к лицу»

1889Фильм Роберта Земекиса с острым юмором. Можно так охарактеризовать данную картину.
Эксцентричный ровно настолько, насколько это требуется для придания фильму соответствующего перченого шарма.
И если мы привыкли уже к невероятным перевоплощениям Брюса Уиллиса, то Голди Хоун меня своей игрой удивила. В уже просмотренных мною «Человек за бортом» и «Птичка на проводе» ее роли в чем-то схожи. Она играет не сильно умную красавицу облегченного поведения.
В этом фильме ее актерский талант блистает новыми гранями. Она сумасшедшая, опасная, корыстная, страстная, плетущая заговор и носящая идею мести.
Мерил Стрип прекрасна. Ее игра отточена до мелочей.
Для съемок того времени у фильма свойственная качественная картинка. Крупные планы очень мягкие. Как было принято тогда снимать — в фильме много света на лицах. Освещение в тех фильмам мне нравится больше всего.
Тема, обыгранная в фильме, конечно же, грустная и, возможно, если бы не подача с таким юмором и весельем, фильм получился бы тоже грустным. Но актеры, изысканные шутки, искрометный юмор не дают зрителю возможности углубиться в свои мысли.
В фильме много запоминающихся образов и фраз: парящие в воздухе монашки, фразы «Куда Вы забрали мою жену?! В морг? Она будет в ярости!».
Музыка Алана Сильвестри идеально вписана в динамику и настроение фильма.
Сцены в фильме очень яркие. Каждая хорошая по-своему. Почти нет проходных сцен. Все создано с внимательным профессионализмом. Диалоги и реплики порой бывают просто уморительными.
Самое забавное изображение женского соперничества в кино.
Из фильма мы узнаем, насколько женщины в гневе опасны.
Ну и прекрасно, конечно, высмеяна молодящаяся старость. Это, действительно, иногда бывает отвратительно. Надо уметь принимать свой возраст, извлекая из него все положительные качества.
В фильме также есть совсем нешуточный ответ на вопрос о вечной жизни: в чем она заключается.