Архив рубрики: 2017

Темная башня (фильм): рецензия или как испортить хорошую книгу

Оправданные сомнения.

К сожалению, мои предчувствия меня не подвели. Опыт просмотренных по Кингу фильмов показывает, что экранизировать Кинга ни у кого не получается. Зеленая миля — это исключение, как для Кинга (слишком не похоже на него), так и для его экранизаций. Остальные фильмы, на мой взгляд, слабые и до книг не дотягивают по всем параметрам (может быть «Оно» — еще одно исключение).

Кинг — это о работе фантазии, о погружении в придуманные автором миры.

Фильмы, по своей сути, не обладают теми способностями, которые есть у книг.

Фильм — это предложение зрителю посмотреть на картинку. А картинка ограничивается фантазией авторов фильма и границами экрана.

Книги дают больше.

Ну и не последнее место в списке моих сомнений было то, что в полуторачасовой (с небольшим) формат фильма сложно уместить ту эпохальную историю, которую Кинг писал долгие годы.

Собственно, авторы сценария решили и не пытаться повторить историю книги, а взяли ее только за основу, периодически отсылая к фанатам различными шаблонами из книг Кинга. Как это сейчас модно стало делать — типа «фильм снят во вселенной Кинга». Ну, как бы коммерческий успех гарантирован — растопыривайте карманы под монетный дождь.

Были подозрения, что фильм — это коммерческий маркетинговый продукт, который просто хочет собрать кассу на любви фанатов и почитателей Кинга. Что ж — наверное, им это удалось. Надо смотреть информацию о сборах (посмотрев информацию на сегодня, можно сказать, что сборы могли бы быть и лучше).

Что касается самого фильм, то сценарий слаб. И эти истории про какие-то включающиеся порталы, про какие-то разрушающие портал детские страхи и энергию. По-моему, изменением нюансов была опошлена вся идея.

И даже вполне приличные актеры не смогли вытащить этот фильм, хотя, надо сказать, что игра актеров — это лучшее, что здесь есть.

Мне не понравились некоторые сцены, которые отсылают к современным компьютерным играм (опять же про порталы, про какие-то странные команды и прочий бред).

Я, конечно, понимаю, что мир стал матричным и люди воспринимают лучше то, к чему они привыкли. Их проще купить этим. Но это не повод уничтожать оригинальную историю, не давая взамен адекватной.

Ну не получается в фильмах визуализировать мысли Кинга. Не получается символизировать его идеи. Все попытки сделать это выглядят коряво и неуклюже. Не впечатляет.

И успешная книга — это не обязательно необходимость и приглашение экранизировать ее. Хотя, понимаю, хочется. Наверное, писатели должны быть более принципиальным в таких вопросах и не гнаться за лишним рублем и наполнением резюме.

Хотя, с другой стороны, это деньги. И им должно быть приятно, что их книги экранизируются. Это лишняя строчка биографии и плюс к репутации.

И все же, стоит ли…

Про самокатную Москву или Москва на самокате

Как-то так получилось, что я начал кататься на самокате. Понравилось кататься.

Я успел покататься на Воробьевых горах, в Лужниках, в районе Северного Чертаново, по Битцевскому парку, Балаклавскому проспекту, Варшавскому шоссе, Севастопольской улице и Черноморскому бульвару.

Проехал я где-то километров 40-45.
Что можно сказать про Москву, которую я увидел с колес самоката, а не автомобиля.
Это Москва совершенно непонятная, вызывающая то радость, то раздражение и гнев.

Есть какие-то отдельные участки, например, дорожка вокруг пруда рядом со станцией метро «Северное Чертаново», которые откровенно радуют. И если бы не бухари, которые сидят рядом с этой дорожкой, то было бы вообще неплохо. Там положен хороший гладкий асфальт. Он мягкий и ровный. На нем очень приятно кататься. Но его мало. Круг проезжаешь за несколько минут. Ну так мне, по крайней мере, показалось. А что делать дальше?

А дальше ты съезжаешь с этой дорожки и оказываешься на… плитке! На плитке! Зачем она там? Вокруг всех входов в метро «Северное Чертаново» лежит мерзкая плитка. Зачем она там? Могу еще раз повторить. То есть, это совершенно ужасно и, вообще, неудобно. Ни на роликах, ни на самокате там неудобно.

Дальше.

Тротуары вокруг Битцевского парка и Балаклавский проспект не впечатлили своим качеством, а на Варшавском шоссе — это ад. Там то ремонт и все перекрыто, то просто щели и дыры, и стыки, то он просто крупный и слишком бьет в колесо. Выезды со всех подъездных путей сделаны с отметками для слепых. Ребята, да кто по такому отвратительному покрытию будет ходить? Слепой не дойдет до этой отметки и упадет на какой-нибудь щели или неровности. Это мерзость и насмехательство.

Помимо этого все выезды со дворов (почти все) разноуровневые. Почему нельзя сделать нормальные съезды? Я в детстве на скейте катался и было тоже самое. За 20-25 лет ничего не изменилось.

В Битцевском парке есть момент, где асфальта нет. Вот он был и вдруг кончился и начался гравийный или песочный участок. По нему пешочком. Ехать там на самокате (хорошо, на самокате с колесами, как на фото, —  из уретана) или роликах не получится.
По Севастопольскому проспекта вдоль Битцевского леса идет непонятно асфальтовая дорожка или просто какая-то разделительная полоса со столбами. Ехать по ней не очень круто. Она неровная, так еще и столбы торчат. Люди натоптали там тропинку. Но опять же это для пешеходов и велосипедов тропинка. На самокате не получится (если это не внедорожный самокат или самокат на надувных колесах).

В Лужниках в этом плане получше. Есть разметка и дорожки. Правда набережную замощили какой-то плиткой, которая даже не закреплена. Она вся «гуляет». И с обеих сторон набережной (имеется в виду въезд на саму территорию Лужников) там идут ремонты. Приходится объезжать или ехать назад.

Через реку на Воробьевых горах тоже вовсю идет ремонт. Половины набережной нет — все перерыто, разрыто. Реконструкция.

Другая половина, в принципе, хорошая. Немного грубый асфальт, но по сравнению с другими тротуарами и дорогами, просто супер.

Есть и хорошие места, но они маленькие и, проехав их, оказываешься на не очень комфортных участках.

Зачем все перерыто?

В целом, конечно, удовольствие от катания есть. И его даже не портит перерытый вдоль и поперек город с отвратительными кривыми тротуарами и постоянно утыкающий тебя в тупики, заборы, столбы или ямы.

Ощущение того, что эта маленькая игрушка способна многократно ускорить твои передвижения, дает чувство свободы. Она легко складывается и ты можешь положить ее в багажник или взять в руки. Ты можешь легко переходить светофоры, подниматься по лестницам. Не нужно ничего специального. Просто само устройство и все. Больше удается посмотреть во время прогулок, плюс город, получается, ты смотришь пешеходный, но при этом ты на колесах. Много всяких тонких моментов, выходит. И ветер, который тебя обдувается, когда ты разгоняешься.

Так что, Москва перерытая, тебе не удалось отвадить меня от этого дела! Ни хамы, ни алкаши, ни тупые пешеходы не способны испортить впечатление. Как-то ты от них свободен во время катания. Это приятно.

Д. А. Прохоров, Н. И. Храпунов. Краткая история Крыма — рецензия на книгу

Краткая история Крыма оказалась очень длинной и тяжелой для чтения книгой.
В основном потому, что книга написана на двух языках, и я читал оба. Это сложно.
Плюс, надо понимать, что это историческая книга и там очень много пластов информации. Сложно без пауз переключаться с одной эпохи на другую.
По определенным периодам информации, действительно, мало. Для непросвещенного человека, коим я являюсь, некоторые главы читать было тяжело, так как не до конца понятно, о ком все-таки там идет речь. Караимы, печенеги и прочие народности мне не до конца известны и понятны. В книге подробно не рассказывается, кто же это все-таки такие. Или мне это не понятно.
Прочитав я сделал для себя несколько выводов. В Крыму постоянно происходило какое-то движение, так как эта земля всегда вызывала интерес различных цивилизаций. Здесь соприкасается большое количество интересов и пересекаются многие пути. Здесь много народностей и религий. В средние века, в основном, в Крыму жили татары. Только в последний век — полтора русские стали преобладать.
Почувствовал, что прямо вскипать начинал, когда с 18 века знакомился с поведение западных стран по отношению к России. Нас там не любили и не любят. И надеяться на какое-либо иное отношение не приходиться. Они не применут никакой возможностью, чтобы нам нагадить или ослабить нас. К этому надо привыкнуть.
Ну и, конечно, события Второй мировой войны не оставляют равнодушным. Это у нас в крови. Перечитывая все эти страницы истории внутри все колышиться, будоражит. И неприятные такие эмоции. Боль и горе. И, честно говоря, какая-то неприязнь к немцам после этого. Да и много там грязи было и внутри. Предатели, карательные и полицейские отряды из татар, украинцев и… русских. Хорошего мало.
И еще больно было читать про предреволюционные времена. Смотришь на последнего царя, зная его дальнейшую судьбу, и как-то хочется все это предовратить, остановить и не допустить. Но история сделана. Многие люди, к сожалению, далеко не худшие, были убиты, репрессированы. Приходящие вновь уничтожали цивилизации, культуру, которая существовала до них. Историю люди стараются переписывать под себя и уничтожать следы.
К сожалению, когда эпоха проходит и сменяется строй, желание изучать историю тех времен появляется, а вот возможности уже нет — уничтожили.
Крым — это место сплетения многого: и с точки зрения людей, и с точки зрения природы. Уникальное место.