Архив метки: говорим о кино

Беспринципные (с 2020). Рецензия на сериал

Беспринципные (с 2020). Рецензия на сериал

Подступиться к сериалу «Беспринципные» оказалось сложно. Впечатления настолько разные, что не совсем понятно, о чем писать, о чем рассказывать, как, вообще, сформулировать то, что чувствуешь, о чем думаешь. Это настоящий калейдоскоп мыслей, впечатлений, образов.

И такое создается ощущение, что такое отношение к сериалу является авторской задумкой создателей. Это подтверждается, например, параллельным повествованием как сценарным приемом.

В каждой серии зритель видит немного из жизни каждого из героев сериала. А крутится все вокруг «богемы» Патриарших прудов. Рассказывает все эти истории и даже, можно сказать, связывает все эти истории вместе местный «пройдоха» Славик. Есть даже закадровый герой — такой собирательный зритель, которому Славик все это вещает. В общем, сценарий комплексный и сложный.

Подбор песен и музыки, музыкальное сопровождение в фильме очень хорошо дополняет визуальный ряд. Заглавная песня западает и не надоедает в течение всех четырех сезонов.

Актерский состав сериала также солидный. Надо сказать, что он меняется от сезона к сезону и это влияет на общее впечатление, меняет краски и оттенки сериала. И все же нельзя сказать, что «Беспринципные», например, стали беднее в четвертом сезоне по сравнению с первым. Те, кто остались, и те, кто пришли на смену ушедшим актерам, раскрашивали свои экранные отрезки времени достаточно ярко. Да и уровень приглашенных актеров солидный. Например, в четвертом сезоне занят Милош Бикович.

Операторская работа и режиссура также на таком уровне, что критиковать там нечего. Это хорошее, качественное кино с отсутствующими какими-то визуальными, монтажными «ляпами». Но в такого уровня фильмах подобных ляпов обычно и не бывает.

Отдельно хочется поговорить о юморе сериала. В «Беспринципных» много какого-то доброго хулиганства. Оно выражается и в поведении героев и, вообще, в факте съемок подобного проекта. Юмор и комизм «Беспринципных» весьма хороши. Иногда это по-настоящему забавляет и вызывает улыбку — редкость в современном кино.

И еще немного о содержании. Это наиболее сложный момент. Вроде бы, герои сериала не очень хорошие люди, вроде бы показано все с не очень хорошей стороны, вроде бы и фон такой тоже не очень. Но, видимо, имеют значение эмоции, наличие или отсутствие любви у людей к тому, что они снимают, о чем и о ком. И в этом фильме не чувствуется какого-то зла или негатива. И герои, хоть и не очень хорошие, но какие-то они свои, и чем-то они привлекательные, и какие-то беззлобные (за редкими исключениями).

В сериале почти нет какой-то токсичности, какой-то транслируемой ненависти к обществу, людям, стране. Хотя, если подумать, если задуматься о проблемах, которые затрагиваются в сериале, подумать о жизни, то, конечно, там подсвечивается очень много проблем сущностного характера, проблем, которые раскрывают негативные стороны нашего быта, нашего общества, нашей жизни. Многие явления, показанные в сериале, носят собирательный характер.

С другой стороны, речь об акцентах и пропорциях. Сложно сказать, сложно определить, насколько показанный в сериал мир распространен в реальности. Кто-то скажет, что это повсеместно, а кто-то, что все зависит от самого человека, а люди бывают разные. По своему правы будут все.

И независимо от позиции, ну вот есть что-то привлекательное в героях сериала, в самом месте, островке зелени посреди городских кварталов. Видно, что создатели «Беспринцпиных» хотели красиво показать город, посмеяться над колоритными персонажами. Хороший у них получился город, интересные персонажи, колоритно, свежо, ярко, смешно. И если этот город существует только на экране, так это и хорошо, ведь жить в таком было бы невыносимо.

Иногда задача кино или творческого произведения — это показать, подсветить отдельные проблемы, рассказать об определенных слоях общества, об определенных явлениях. И «Беспринципные» замечательно, с юмором и аккуратно делятся со зрителем историями с «патриков». И да, во многом, это наша с вами жизнь.

Снова в деле (2024). Back in Action. Рецензия на фильм

Снова в деле (2024). Back in Action. Рецензия на фильм

В физике есть такое понятие как инерция. Разогнавшийся поезд, лишившийся топлива, еще будет какое-то время двигаться по инерции, хотя приводящей силы в нем уже нет. Современный Голливуд напоминает вот такой поезд.

При создании фильмов используют «ржавые», «заезженные» клише, которые уже настолько скучны, что на их фоне летающая муха кажется лучшим в мире тамадой. «Снова в деле» — это совокупность всех известных клише, свойственных для «типа» комедийных боевиков.

Учитывая то, что фильм выпущен платформой «Netflix», «привет, глобалистская повестка». Зрителю скармливают межрасовый брак, инфантильных родителей, смещение в сторону детей ответственности в семейных отношениях, замену ролевых моделей поведения, псевдоравенство мужчин и женщин, мужланку-бабушку, которая ходит с ружьем по «фазенде» прямо как должен был бы ходить дедушка, неравный обратный «брак» (пожилая женщина, молодой мужчина).

Смысла в подобном продукте для зрителя абсолютный ноль. Подобный продукт нужен тем, кто стоит за платформой «Netflix», за силами, которые распространяют подобные идеи, пытаются отравить человечество новым мировоззрением.

Камерон Диаз в фильме уже не похожа на раннюю версию себя, хотя она делает вид, что она все та же. Обычно попытки обмануть жизнь выглядят весьма жалко. Именно это и наблюдает зритель в «Снова в деле».

Как резюме, абсолютно бестолковый и пустой фильм, который точно не стоит чьего-либо внимания. Исключение составляет съемочная группа, которая получила за свою работу какие-то деньги.

Гинденбург (1975). The Hindenburg. Рецензия на фильм

Гинденбург (1975). The Hindenburg. Рецензия на фильм

Захватывающий, впечатляющий фильм с масштабными сценами, качественным видеорядом. Но есть нюанс.

Весь фильм рассказывается история, которая плавно подводит зрителя к кульминации — крушению пассажирского дирижабля «Гинденбург» в 1937-м году. Создатели фильма даже раскрывают детали этого крушения, показывают виновника всего, показывают череду событий, приведших к катастрофе.

Проблема в том, что все это не доказано. То есть фильм, основанный, по сути, на реальных событиях, в действительности, вводит зрителя в заблуждение. В этом есть какая-то манипуляция или, можно даже сказать, обман.

После просмотра посещают мысли о том, какие могли бы быть варианты более честной реализации идеи о знакомстве людей с историей гибели «Гинденбурга». И, к сожалению, какой-то законченной и, при этом, правдивой истории придумать не получилось. Законы художественного фильма в данном случае не позволяют показать катастрофу так, чтобы не склониться какой-либо версии. Но склоняясь к конкретной версии, авторы фильма искажают реальность.

Эта проблема является ключевой в контексте оценки фильма. При этом его качество высокое. Ощущается, что потраченные на проект деньги, были потрачены не зря. Посмотреть «Гинденбург» стоит. Так или иначе, фильм переносит зрителя в ту эпоху, передает дух времени. Правда, если подумать, то этот дух также может быть не совсем аутентичным. Но это лучше, чем ничего. Надо лишь не забывать о том, что это просто кино.