Архив рубрики: Военный

Восставший (2026). The Uprising. Рецензия на фильм

Восставший (2026). The Uprising. Рецензия на фильм

Очень любопытное кино вышло в Англии при участии Германии и США. Посылы в начале фильма считываются без труда. Особенно любопытно то, что события «Восставшего» имеют историческую основу.

Сразу надо оговориться, при просмотре исторического кино необходимо не забывать, что перед вами художественный фильм, а не исторический артефакт. Для изучения истории необходимо пользоваться настоящими историческими источниками, иначе зритель рискует стать жертвой манипуляций и обмана.

Фильм начинается с погружения зрителя в Англию XIV века. Страна находится в ужасном положении после эпидемии чумы. Половина населения вымерла. Оставшиеся люди пребывают в страданиях, они потеряны и в отчаянии. Их будущее неопределённо и туманно. Король Англии молод и слаб, не управляет страной. Он в страхе и не готов к такой ответственности. Правит всем Совет. Государству срочно нужны деньги, иначе Королевство падёт. Где же взять деньги. Деньги можно взять у торговцев, но тогда они захотят место в Совете. Деньги можно взять у Церкви, «у которой этих денег полно», но Церковь не готова делиться. В итоге Совет решает обложить дополнительными налогами тех, кого меньше всего боится — народ. Страдающий и без того народ подвергается жестокому унижению и насилию со стороны власти. И у людей срывает тормоза. А армия находится в военном походе и не может навести порядок в стране.

Почему так подробно описаны основные концепты начала фильма? Да потому что ради этих концептов и было снято кино. Это аллюзия действительности. За картиной, которая рисуется перед зрителем, легко читается текущее состояние дел в самой Англии. Понятно, что является чумой, а остальные коды, по сути, можно читать буквально.

Примечательно, что актеры в фильме говорят на британском английском. Для современного кино с его абсолютным американским доминированием это большая редкость. Что это: реальный всплеск национализма или мимикрия врага?

В начале фильма кажется, что он представляет собой продукт национально-освободительного движения Англии, кто бы ни являлся участниками этого движения, и как бы оно ни было оформлено. Появление «Восставшего» (2026) свидетельствует о глубоком кризисе в Англии.

Как известно из физики, сила действия равна силе противодействия. Давление на традиционное общество со стороны глобалистов привело к обратным процессам, которые начинают оформляться в конкретные действия. «Восставший» кажется еще одним культурным представителем vox populi в Европе. Это своего рода «Гражданин-мститель» (англ. — «Citizen Vigilante», 2026), но снятый качественно, изящно и куда более эффектно, чем выданный Уве Боллом кинопродукт.

Устроенные иноземными гражданами беспорядки в Европе только усилят противоречия между двумя лагерями. С одной стороны, давящее на местных либеральное крыло, выступающее за размытие и отмену границ, за игнорирование интересов местного населения, и с другой стороны, то самое местное население, которое, по всей видимости, наконец-то начало понимать, что их бездействие в итоге приведет к их полному уничтожению.

Всё самое главное в этом фильме содержится в первых десяти-пятнадцати минутах. Остальное — это стандартное историческое кино про восстание. Так, во всяком случае, кажется вначале.

Основная часть фильма запоминается вкраплением модного на Западе феминизма. Среди восставших можно наблюдать огромное количество женщин. Отсутствие критического мышления у современного западного человека, нежелание разбираться в чем-либо, приводит к возможности подменять реальность в человеческом сознании цветными картинками.

Еще один любопытный аспект — это попытка мятежников прикрываться волей Всевышнего, творя различные бесчинства и все больше и больше теряя контроль над своими действиями. Хаос, который несёт с собой восстание, дарует его участникам ощущение власти и всемогущества, а растущие возможности начинают питать тёмную часть их человеческой натуры. Жажда крови, наживы и власти начинают доминировать над первоначальными порывами.

Кажущийся изначально традиционным лейтмотив фильма не мешает авторам поливать грязью католическую церковь. Священники и здесь выступают в роли вселенского зла. В то же время вселенское зло в современном мире подаётся как норма.

Азиатского вида писарь короля — еще одно проявление современных идеологических тенденций на Западе. Культурное размытие. В этом фильме подобного не ожидаешь, с другой стороны, в «Восставшем» хотя бы нет «темнокожих британцев».

Восставший Пахарь орудует оружием лучше, чем королевская охрана. В такое сложно поверить критически мыслящему человеку, но современному человеку, воспитанному короткими видеороликами, показанное вряд ли покажется чем-то странным.

Кажущаяся очистительная сущность фильма раскрывается в конце. Расстановка такова, что народ выставляется как единственная жертва. Государство, государственная власть, католическая церковь, армия как институт государственной власти являются порождениями зла и должны быть уничтожены навсегда. Зритель, который надеялся на исцеление, получает дополнительный повод ненавидеть своё государство и свою традиционную власть. Фильм посылает четкий сигнал тем, кто надеется на какой-то вариант разворота, что такого разворота не будет. Единственное, что может сделать традиционное общество — это сгореть в огне эволюции.

Но и это не всё. Вся агрессия туннелируется в весьма узкое и конкретное направление, а ненависть предлагается скрыть куда-то глубоко внутрь и держать таким образом в страхе верховную власть. Тем самым гасится в зародыше внутренний порыв на революцию и восстание. Зрителю говорят, что бунт бесполезен и не принесет никакого исцеления. Восставшие будут обмануты. А вот бездействие будет мучать верхи самим фактом теоретической возможности бунта. Хитро.

Теперь немного о качестве фильма. Он соответствует ожиданиям зрителя. Помимо британского английского качественно выполнены съёмки. Это касается и костюмов, и локаций. Сказать, насколько это всё это аутентично, могут только настоящие историки, но выглядит вполне правдоподобно.

Понравился и образ главного героя. Достаточно типичная внешность, и при этом, это не рыцарь и не какой-то богатырь. Это обычный крестьянин, правда, тут впору вспомнить про его «боевые навыки» и улыбнуться.

Итоговое впечатление смазанное. Ожидания не оправдались. Общественный порыв использован, истрёпан и направлен туда, куда нужно власти. Посмотреть кино полезно, потому что для нас это тоже может быть актуально, да и кино не слишком плохое.

Центурия (2026). Рецензия на сериал

Центурия (2026). Рецензия на сериал

Если «Марик» — это кино про простых людей на земле, про простые и маленькие трагедии на фоне глобальных событий, то «Центурия» — это кино большое, остросюжетный фильм о больших форматах. Язык разговора со зрителем соответствующий. В «Марике» — это мягкий драматизм и лирика, в «Центурии» на сантименты нет времени, героям некогда проявлять эмоции, они на войне. У них работа. Такова стилистика фильма.

«Центурия» — это политический остросюжетный фильм о работе спецслужб. Выверенный как и действия героев, которые являются главными действующими лицами в нем.

Это достаточно жесткий мужской фильм, несмотря на то, что в главной роли снимается Виктория Маслова. Актриса обладает соответствующей харизмой и внешностью. Помнится также ее замечательная роль в «Триггере» (2018-). Кажется, что в роли спецагента она смотрится не так убедительно. Все-таки женского в ней больше, чем требуется для этой роли. Но актриса однозначно эффектная и привлекательная. В «Центурии» эти ее женские качества не пригодились. А жаль.

Дмитрий Певцов, как показалось, не доработал. Кажется, что на съемочной площадке он находится как на воскресном отдыхе. Не убедителен. К сожалению, это отражается на общем впечатлении от фильма.

Структура сценария предполагает постоянные метания из прошлого в настоящее. И этот ход, несмотря на то, что он часто используется в фильмах и книгах, нельзя назвать очень уж удачным. Редко когда получается использовать его так, чтобы литературное или кино- произведение воспринималось с легкостью. Вот и здесь зрителю довольно сложно удерживать фокус внимания и нить повествования.

Ключевые мысли и посылы, которые транслируются через фильм, злободневные и актуальные. Затронуты все основные проблемы.

Но основная проблема фильма в его то ли не слишком удачной режиссуре, то ли в выбранной стилистике. Проблема в том, что фильм будто-бы существует сам по себе в отрыве от зрителя. Происходящее на экране не трогает. События «Центурии» буквально разворачиваются по ту сторону экрана. Зритель лишь наблюдает за происходящим, погружения в историю не происходит.

Словам, которые произносят персонажи, не веришь. Эмоции в сериале отсутствуют. Слишком он получился выверенным, слишком холодным. Романтические какие-то линии, если и присутствуют, то механически. Совсем нет панорам и нет атмосферных сцен.

Истории и сюжеты, освещенные в фильме, детализированы и подробны. Центральный зловещий план ужасает своей масштабностью, изощренностью и жестокостью. Вдвойне ужасающе показанное в фильме воспринимается с учетом того, что аналогичная информация была распространена по СМИ и в реальной жизни.

«Центурия» рассказывает о том, чего могут стоить операции по предотвращению подобных планов врага, из чего такие операции могут состоять, насколько тяжела, опасна и жестока порой такая работа.

А помимо распутывания центральной истории зритель узнаёт о трагедиях маленьких людей, которые становятся инструментами в руках больших игроков. И самое страшное, что эти маленькие люди — подростки.

Также фильм подсвечивает помимо ужаса на земле, который происходит с участниками событий, еще и игроков, которые реализуют свои грязные планы, используя текущую ситуацию как прикрытие. Другое дело, что расставленные в фильме акценты на этих игроках, являются всего лишь некой позицией авторов фильма, транслируемой в массы. У кого-то может быть другое мнение по проблематике. Поскольку фильм исследует злободневные и актуальные вопросы, подобное смещение внимания на одну определенную сторону, может иметь какие-то основания и иметь реальный политический подтекст.

Сериал получился слишком отстраненным и сухим. Язык «Центурии», возможно, будет понятен участникам боевых действий, сотрудникам соответствующих служб и органов, но для обычного зрителя все слишком строго, слишком безэмоционально.

Также показались слишком резкими переходы, связанные с развитием сюжета. Ощущение такое, что в определенный момент часть истории просто вырезается из фильма. Герои перескакивают из одного состояния в другое молниеносно и возникает мысль, что зритель что-то пропустил.

Проблема защиты подростков является крайне актуальной сегодня, но воздействовать на зрителя необходимо более эмоциональными средствами, так как холодная рациональность не способна достучаться до массового зрителя. И в этом смысле сериал кажется неэффективным.

Своеобразный стиль и обилие информации, особый язык сериала, возможно, максимально реалистично показывают то, как ведется настоящая работа, но кино на то и кино, чтобы в чем-то эту реальность делать чуть более художественной. Этой художественности и выразительности фильму не хватает. Таким видится сериал «Центурия».

Письма (2017). Рецензия на фильм

Сборник отечественных короткометражек. Рецензии

ГАРАЖ (2019)

4 из 10

Фильм рассказывает историю двух человек, волей обстоятельств оказавшихся запертыми в гараже. В мире при этом происходит очередной конец света. Формат фильма отлично соответствует весьма ограниченным бюджетам, которые обычно имеются на съемки короткого метра. Ограниченное пространство, минимум движения. Концентрация на сюжете и взаимодействии персонажей.

В фильме снялась Ольга Дибцева, что, безусловно, украшает «Гараж». А вот наличие в фильме нецензурной брани, мата, отражает современные тенденции отечественных киношников, которые в погоне за западом также ввели в кадр мат. Для российской культуры это совершенно недопустимо.

Сюжет «Гаража» не является оригинальным. Подобная завязка регулярно используется в кино. Это объяснимо, ведь помещение героев в подобные обстоятельства дает широкие возможности для различных комбинаций. Камерная обстановка и стесненные условия способствуют взаимодействию персонажей.

Качество изображения в фильме оставляет желать лучшего. Съемка в условиях недостаточно освещения — это трудная задача. В «Гараже» пришлось осветлять картинку, чтобы на экране было видно происходящее. В результате черный получился слишком белым.

Ольга Дибцева понравилась, если бы не мат.

Фильм оставил много вопросов и не дал никаких ответов. Избитый сюжет, старая история. В чем был смысл? Очередное переложение известного сюжета или нечто большее?

ХВАЛЕБНАЯ РЕЧЬ ДЕНИСУ КОРАБЛЕВУ (2018)

5 из 10

События фильма также развиваются в закрытом помещении. Причина, скорее всего, та же, что и в «Гараже» — недостаток финансирования.

В квартире готовятся к поминкам. Герои фильма — молодая вдова и ее подруги, а также неожиданная гостья.

В этом смысле короткий метр — это в чем-то ближе к театру, чем к кино.

По производственной части есть проблемы. Вдова не выглядит человеком, который пережил потерю близкого человека. Слишком она ухожена и отдохнувшая для скорбящего человека.

Да и игра Елены Дудиной не убеждает. Манерность и внешнее преобладает над содержанием. Те же претензии к Хильде Кармен. А вот Виктория Маслова сыграла уверенно и очень органично. Она в кадре настоящая.

Сценарий преподносит сюрпризы. Стилистически фильм создан по западным калькам. И даже визуальные символы говорят о вторичности. Урна с прахом и как героиня обращается с ней. Отрицательный образ мужчины. Идея заморозки образцов яйцеклеток. Все это чисто западные ценности, а последняя и вовсе отражает наиболее современные тенденции близкие к концепции трансгуманизма. Люди стремятся обмануть жизнь и занимаются попытками контролировать то, что они контролировать не в состоянии.

Финал фильма весьма странный и неоднозначный.

ОПЕРАЦИЯ «НЕВЕСТА» (2018)

5 из 10

К родителям приезжает сын из Москвы. Намерения у сына серьезные, но как реализовать задуманное…

Неплохой образец короткометражного кино. С юмором подошли к вопросу выбора. Ценность выбора, по мнению создателей, меняется в зависимости от альтернативных опций. Мысль интересная. Смущает только внешний вид родителей и их постоянное прикладывание к рюмке. Оправдывается это, видимо, тем, что «народ у нас такой».

Прозвучит, может быть, странно, но в этой подаче данное кино перекликается со знаменитыми советскими комедиями. Однако есть нюанс. Там к рюмке прикладывались антисоциальные элементы. Те же, кто подсвечивался положительно, как раз противопоставлялись этим личностям.

Современное кино, впитавшее в себя деструктивные начала, пытается подавать как норму архетип русского человека, не расстающегося со стаканом. Такой образ русских — это опять же западный образ, который они используют для внутреннего и внешнего потребления.

А в остальном, кино любопытное. Его надо посмотреть.

ПИСЬМА (2017)

8 из 10

Константин Хабенский осветляет и без того красивый мультфильм о письмах. Сын пишет отцу с войны. Настоящие бумажные письма. Приятно, что это еще один пример отечественного кино, где вспоминают про настоящие письма. В 2023 году на этот ушедший почти полностью способ коммуникаций обращают внимание в фильме «Повелитель ветра» с Федором Бондарчуком в роли Федора Конюхова.

Анимационный фильм «Письма» получился очень уютным и атмосферным.

Глаз отмечает детали, прекрасную постановку сцен и сценарий. Важные темы, глубокие чувства и отличная передача этих смыслов с помощью аудиовизуального ряда.

Впечатляющий мультфильм! Очень романтично и грустно. «Письма» о том, из чего на самом деле состоит жизнь. Правильно о важном.

ШАГИ ТВОИ (2016)

8 из 10

Еще один фильм о важном. В коротком метре встречаются фильмы о таком, чего почти не встретить в полнометражном кино. Короткий метр позволяет создателям поговорить о самом важном.

А еще «Шаги твои» показывает, как много можно решить макияжем.

Фильм напоминает о необходимости жить в настоящем, пользоваться шансами, не упускать возможности, слушать себя и не бояться рисковать. А может быть это просто кино о том, как оно бывает…

Этот фильм запоминается и представляет собой достаточно полновесное произведение. В нем есть законченность, и он вполне качественно снят.

УДУШЬЕ (2018)

4 из 10

Очередное подтверждение вторичности нашего современного кино и полное клиширование западных поведенческих стереотипов.

— Хорошего дня, — в самом начале фильма говорит герой фильма своей девушке. Это тот самый «хэв э гуд дэй», который является одним из поведенческих стереотипов американцев. Мы пытаемся казаться ими, даже в таких мелочах. Натягивая эту западную ткань на себя русские хотят стать европейцами или американцами, доказать, что они такие же. Но звучит эта фраза на русском с отстраненной интонацией совершенно ненатурально, неестественно и неискренне. Неискренность — это еще одна черта современной западной культуры.

Преподаватель предлагает поаплодировать и аплодирует практически в гордом одиночестве. Натянутая и неестественная сцена. Реплики в аудитории также абсолютно отстраненные. Актеры проговаривают фразы так, словно сами они находятся где-то далеко. Эта эмоциональная отстраненность свойственна современным глобалистским продуктам. Оттуда это пришло к нам.

Есть откровенные проблемы с озвучкой, но для короткого метра технические огрехи — это обычная история. Главным в подобном кино являются идеи, актерская игра, слова.

И надо сказать, что режиссеру удалось создать на экране специфические оттенки эротизма.

«Удушье» больше походит на полнометражное кино, с большим количеством сцен, мест съемок и сложным монтажом. Задача была поставлена амбициозная. С помощью визуальных образов и аудиоряда передать через экран определенные смыслы.

Заметно, как авторы экспериментируют с композицией.

Монтаж оказался либо не совсем удачным, либо слишком сложным. Понять все заложенное не удалось.

Итоговое впечатление оказалось скомканным. Пазл не складывается в единую картинку.