Архив метки: кино

Рецензия на фильм «Прибытие»

1474868137_dЖелание посмотреть данный фильм было обосновано изначально только жанром. Люблю фантастику. Только перед написанием данной рецензии я полез смотреть, кто является режиссером фильма. Обнаружил, что это человек, который снял еще несколько очень понравившихся мне фильмов: Пленницы (Prisoners) и Убийца (Sicario). Вот такое совпадение.
У фильмов этого режиссера, по крайней мере, у тех, которые я посмотрел, есть особая атмосфера, аура, настроение. Они такие вдумчивые очень. Они сняты, словно, притчи, философские истории. Это не простое развлекательное кино. Это кино с претензией на искусство.
Прибытие можно смело ставить в один ряд с вышеназванными двумя фильмами. Все присущие руке режиссера черты и детали в Прибытии присутствуют: размеренное повествование, выдержанная цветовая гамма фильма, яркие образы главных героев, их «резаное» острое поведение, выразительные взгляды.
Прибытие нельзя назвать откровенной фантастикой. Я бы сказал, что этот фильм — попытка расширить сознание. При чем расширение этого сознания происходит на основе глубоких научных знаний, а не путем выдумывания каких-то невероятных и развлекательных сюжетов, типа Бэтмена против Супермена. Прибытие оставляет возможности для послераздумывания и даже в какой-то степени побуждает к нему.
Фильм рассказывает о возможных подходах к оценке времени, о способах мышления и способах передачи информации. Это что-то новое в современном развлекательном кино для больших экранов. И удивительно, что подобные умные фильмы могут собирать аудиторию и транслироваться в качестве мейнстрима в кинотеатрах.
Стоит отметить, интересный подход к развитию сюжета, необычные решения, связанные с постоянными отсылками, сносками и намеками. Кульминация фильма оставляет вопросы.
Более подробное рассмотрение сюжета этого фильма приведет к потере интереса от просмотра. Поэтому предлагаю больше ничего о нем не говорить. Кино стоит посмотреть. Но, полагаю, не всем оно покажется интересным.
Примечательно, что это первый фильм, который я посмотрел в кинотеатре при полной тишине. При этом людей в зале было довольно много.

PS не могу удержаться: Форест Уитакер (Forest Whitaker) супер!

Рецензия на фильм «Голограмма для Короля» / «A Hologram for the King» (2016)

afisha_573436a874710Люблю кино, над которым можно подумать. О котором можно вспоминать. Которое оставляет приятное послевкусие.
Данный фильм аллегоричен.
К сожалению, данный фильм не явился для меня абсолютным откровением, так как в подобном ключе снято и просмотрено мной было уже несколько фильмов. На ум приходят, в первую очередь, «Трудности перевода» Софиы Копполы, где в такой же иносказательной манере на фоне чужой и далекой для остального мира Японии показано одиночество главных героев фильма: таких разных и одновременно с этим таких близких друг другу по духу. Также вспоминается, но, в меньшей степени, другой фильм:
«Поезд на Дарджилинг» (долго искал в своих архивах, как он называется — запомнились ощущения и сюжет, но не название). В какой-то степени в этот ряд можно поставить «Вход в пустоту» как крайнюю форму подобных аллегорических фильмов — но это уже артхаус и общими здесь будут литературно-выразительные приемы переноса, но мысли и основные идеи этого фильма и рецензируемого, конечно, разные. Мне думается, что если поразмышлять, то можно будет добавить в этот список еще какие-то фильмы, но на ум больше ничего не пришло сейчас.
Вернусь к фильму «Голограмма для Короля».
Порадовало, что, опять же, как обычно для фильмов подобного рода в фильме использованы экзотические локации. На этот раз зрителю рассказывается история жизненного поиска главного героя на фоне пустыни ОАЭ.
Фильм повествует о проблемах, с которыми сталкивается взрослый активный социально мужчина, жизнь которого вроде бы еще не на закате, но уже перевалила за середину. Какие-то подростковые и молодежные проблемы уже прожиты, создана семья, рождены дети, прожит развод, остались какие-то нерешенные вопросы, остались проблемы с совестью, остались сомнения относительно верности пути и все так запутанно и непонятно, что теряется интерес и все становится так сложно и так тяжело. Простые вещи больше не просты. Ежедневная рутина стала тяжелой ношей. И нет никаких просветов. Не зря на прокатном плакате фильма герой показан стоящим посреди пустыни. Полная потеря ориентации.
Таким герой показан нам в фильме. Его образ замечательно воплощен в жизнь на экране Томом Хэнксом, который в очередной раз порадует нас своим актерским мастерством и талантом.
Прекрасная операторская и режиссерская работа позволят зрителю наслаждаться фильмов, не выпадая из сюжета и оставаться эмоциально погруженным в картину с начала и до конца.
Замечу, что это один из немногих, просмотренных мною фильмов за последнее время, когда я с удивлением увидел финальные титры. То есть, я не заметил стандартную композицию фильма. Обычно ты приблизительно представляешь себе, когда он закончится и в какой точке композиции ты находишься.
Прекрасное философское художественное кино с интересными необычными локациями и интересным, хоть и не совсем неординарным сюжетом.

Сильное кино!

Боже благослови Америку!

Супер-кино! Один из наиболее близких мне фильмов из тех, что я видел за последнее время. Очень глубокие и интимные темы, которые он поднимает близки, как оказалось, и американцам. Не особенно удивительно, но все же неожиданно, что проблемы, которые существуют здесь, в Москве, настолько похожи на те, с которыми сталкиваются нормальные люди, живущие в америке. Материал подан шокирующим, вызывающим и наиболее прямолинейным способом. Но даже он, как показывает автор сценария, не способен достучаться до душ большинства, потому что душ не стало и стучать некуда. Выхода уже нет.
Фильм снят с любовью и вниманием к деталям. Очень красивые планы и потрясающая работа оператора. Сцены сняты здорово! Кадр, где машина едет параллельно с катером стоит многого!
В чем то здесь царит та же интимная атмосфера, какую можно найти в «Трудностях перевода». То же щемящее одиночество.
Удивительно то, что сценарист фильма — это человек, от которого меньше всего ждешь чего-то серьезного. Это тот самый крикун из «Полицейской академии»! Фильм, по сути, и является продолжением этого кажущегося несоответствия формы и содержания: трешевого мочилова и философии о современной духовной пустоте людей.
Говорить о фильме смысла нет и проблемы, которые он поднимает, изложены в нем так точно, что это тот самый случай, когда лучше посмотреть, а не пересказывать.
Вопрос в другом, есть ли хоть кто-то вокруг, кто прочитает, посмотрит и поймет?