Архив метки: кино

Садовник (2025). Le jardinier. Рецензия на фильм

Садовник (2025). Le jardinier. Рецензия на фильм

Исписав уже огромное количество электронных страниц, посвященных большому количеству книг и фильмов, сложно выдавить из себя что-то новое. Уже было сказано и так, и эдак, и о том и об этом.

В последнее время в западном кинематографе кризис. И этот кризис отражает кризис более высокого уровня — кризис идейный и ценностный.

В итоге складывая первую и вторую причину, садишься вот так перед экраном и думаешь, ну что еще сказать про очередной фильм, который просто подтверждает все выводы о происходящем. Ничего практически нового сказать нельзя.

Вот что приходит в голову касательного этого фильма, первые мысли, ощущения: «Какая-то дичь и мерзость». Вот, что приходит.

В этом французском современном фильме угадываются отголоски классических французских комедий. Но лишь отголоски. Содержание фильма совершенно изменилось. Сохранена эксцентричность, гротеск. Но появилось и новое — следствие духовной пустоты, смещения ценностей.

Так, например, ребенок теперь стал использоваться как реквизит. Святое и светлое теперь овеществлено, стало предметом, почти расчеловечено, осквернено.

С детьми и подростками обращаются бесцеремонно, жестоко.

В переводе фильма используется мат. Сложно сказать, насколько аутентичен перевод оригинальному тексту на французском. Пиратские переводы с матом можно понять — их делают люди, не слишком обремененные совестью и достаточно безответственные. Вообще, распространение мата и его нормализация — это отдельная большая проблема современности. Но к фильму это, возможно, отношения не имеет. А вот жестокость, демонстрируемая в фильме, отношение имеет прямое.

Эта жестокость и в действиях, и в количестве крови, и по отношению к пожилым и детям — нет никаких границ. Полный либерализм. Такой холодный, бесчеловечный, жестокий — фашистский.

Идеи у фильма никакой нет, кроме глумления над человеком. Если раньше французская комедия высмеивала по-доброму какие-то ситуации, создавала на экране веселые образы, то теперь все это злое и наполнено ненавистью к человеку.

От фильма веет холодом, ничего веселого в нем нет. Это какой-то новый уровень кинематографа. Это зияющая духовная пустота в виде картинок и движения. Что-то отрицательно-парадоксальное. Что-то, что воспринимается душой, но сложно описывается. Что-то почти трансцендентное. Духовная антиматерия.

Возможно авторы решили демонстративно поглумиться над тем, над чем раньше глумиться было нельзя или считалось аморальным. Это такой акт верховенства и победы тьмы над светом. Попираются базовые человеческие ценности. Неужели это смешно?

И зачем из пыльных шкафов достали фашистскую форму? С какой целью происходит это возвращение в кино немецко-фашистской атрибутики? Пока в шутливой форме. Но что будет дальше?

При этом визуально фильм выглядит хорошо. Особенно выделяется его выверенное, почти математически выстроенное начало с четкой композицией кадров и яркой цветовой палитрой. Операторская работа достойного уровня — жаль, что прилагается этот талант к недостойному содержанию.

Зритель найдет в этом фильме отзвуки классического французского ироничного кино, но ужаснется новому наполнению и смыслам. Нужен ли вам такой «Садовник»?

Амнезия (2017). Absentia. Рецензия на сериал

Амнезия (2017). Absentia. Рецензия на сериал

Давайте начнем с признания. Сериал был просмотрен из-за Станы Катик. Если кто не знает — это актриса, которая сыграла главную роль в другом сериале — «Касл».

И второй момент. Рецензия исключительно на первый из трех сезонов сериала.

Что можно сказать. Сериал «Амнезия» — это достаточно типичный современный сериал. Актеры средние. Локации и съемки также стандартные и типичные для сериала.

Образ Станы — это такая, примерно, Лара Крофт и спецагент. Сильная женщина. Раньше такая роль была бы у мужчины. Сейчас — у женщины. Портит ли это сериал? Нет.

Сюжет вполне неплох. Держит интерес зрителя. И это его главное достоинство. Но если вы посмотрели много сериалов и фильмов, то уже примерно себе представляете как качают зрителя, как делают склейки между сериями, как управляют эмоциями. И тогда магия кино немного исчезает. Остается только инерция.

Характерной чертой именно этого сериала, которая, тем не менее, не делает его уникальным (такие сериалы и фильмы являют собой целый подвид жанра) является его психологическая такая не совсем комфортная для зрителя атмосфера. Из-за этой атмосферы его довольно сложно смотреть в большом количестве. Давит она.

Если бы сериалу добавить более серьезных актеров и чуть более качественную картинку, было бы совсем неплохо. А так — это интересный, но довольно средний сериал, который, в первую очередь, запоминается историей. Стана также играет в сериале весомую роль. Образ Станы — это все та же Кейт Бекет из «Касл», но здесь она в других жизненных обстоятельствах.

Зимний гость с оценкой

Зимний гость (1997). The Winter Guest. Рецензия на фильм

Оказывается, для того, чтобы снять прекрасное кино, не нужно иметь большой режиссерский опыт. Достаточно быть талантливым, тонко чувствующим человеком. И еще чуть-чуть.

«Зимний гость» Алана Рикмана с прекрасными актерами Эммой Томпсон и Филлидой Ло нельзя назвать просто фильмом. Это настоящая кинопоэма, кинопьеса.

Просмотр этого фильма благотворно влияет на душу. Это очень добрый, тонкий фильм. Здесь нет бегающих и стреляющих, орущих без толку, трансформеров и прочих роботов. Зато здесь есть много жизни. Много настоящих эмоций. Депрессия, грусть, любовь, отношения между поколениями, взросление, страх, одиночество, чувство потери и очень много полутонов, много смешанных чувств.

Фильм знакомит зрителя с разными поколениями, их проблемами, ежедневной суетой, на поверхности которой проступают глубокие человеческие страхи и эмоции.

Фоном для рассказа историй персонажей выбран отдаленный маленький шотландский город, где никого нет, где сушат белье на улице, где все знают друг друга и находят развлечение в том, чтобы следить за соседями и замечать в их поведении что-то новое. А еще ветер и море.

Передать эмоции и мысли помогают прекрасно поставленные сцены и актерская игра. Гораздо больше в этом фильме за героев говорят не слова, а их глаза. И это говорит о таланте создателей фильма.

Современному зрителю фильм может показаться пустоватым, но такая «пустота» требует очень внимательного отношения к человеку, понимания человека и его проблем. При чем это должно быть фундаментальное понимание, ведь у каждого жизненного периода человека страхи, мечты и проблемы свои. И сценарий к фильму должен был вместить в себя все эти моменты.

А в конце фильма зритель, возможно, задастся вопросом: «Кто же на самом деле является в фильме зимним гостем?». Прекрасное кино. Бальзам для души и повод задуматься о вечном.